各位好
我想請問
日治時期台灣的地主占人口(不含在台日人)多少比例?
又有無像是日本本土說的不在地主，就是不住農村靠農村收租投資城市產業的人?
想請教一下
感謝

有一部分所謂地主只是收租人.地主住在泉州老家庭院裡享福.

工業化的時代就算沒進行土地改革農地也會因發達的工商業而土地漸漸變的廉價讓追求財富的佃主賣出農地把錢投資到工商業裡不然也會把錢投資在炒城市的地皮上不過前提是工業不斷的進步而技術科技不斷的提升不然土地兼併只會不斷重演

地主定義很難標準.有一甲田的也是地主,兼自耕農.貧瘠土地的地主田很大卻很窮.還有大地主的田地往往是四處收購來的,他死後由子孫繼承子孫生養眾多,繼承下去,到最後每個男丁都只分到一點點.日據時代台灣人與日本商社共同開發土地,借科技之力得到大量土地,如濱海填地,竟成港區土地,這也算地主了.還有瘠田農民數代窮困,種一些廉價水果的,代工工業興起他們忽然成田僑仔.

" target="_blank" rel="nofollow">

謝謝

還有平埔族地主，不過他們的土地多流到漢人手裡

應該說已經索回了.(耕者有其田)只是拿回時變成漢人身分.所以他們是自耕農.我同事他長得一付平埔臉,家裡是種水果的,地很多,但沒甚麼財富,孩子都去打工,忽然有政府搞工業區,要買他家土地,從此大家叫他阿舍.可憐他一向勤儉,不知怎樣消受這筆錢.

平埔和高山的臉譜不同嗎?我還以為只是居住區域劃分,基因上沒啥差

有點不一樣，部落中有很像高山族的人(之前去的時候看到很像西班牙美女的正妹)，也有五官比較接近漢人但還是看得出來不一樣的人尤其是體格。這些人尤其是住偏鄉的可能現在50歲以上都還是同村通婚所以是很純的，至於很早就出外發展(例如嫁出去)，跟漢人很早就通婚的，生的小孩則有很大的落差，有的眼睛非常小臉很平，但同一家族裡面卻有眼睛很大五官很深邃的人，我阿公家客家村幾乎都是這樣，大家族裡面長相落差很大這種五官深邃跟一般大眼濃眉所謂的好看的漢人不一樣我之前去訪問附近村落一個望族家庭，因為他家祖先跟我的祖先是同一人(將近10代以前)，所以我有他們家的族譜所以我知道他們家有一位祖先是從平埔族村嫁過去的因為名字就是不一樣，還有該姓氏目前在該平埔村還有人在總之我一到他們家看到人，只能用驚為天人四個字形容只能說基因真的是無法否認的