不同肯定句法的輕微差異常常可以使用『回答問題』法來分析
※ 引述《CCY0927 (只是個暱稱罷了)》之銘言：
: 【欲來[beh-lâi]～／欲去[beh-khì]～／欲來去[beh-lâi-khì]～】
: 用例：
: 這禮拜六我「欲來」釣魚。
: 這禮拜六我「欲去」釣魚。
: 這禮拜六我「欲來去」釣魚。
今年暑假汝欲去日本創(tshong3)啥(siann2)？
我「欲來」耍。
今年暑假汝欲去佗(toh)耍？
我「欲去」日本。
今年暑假汝欲創啥？
我「欲來去」日本耍。
: 請教各位先進，頂面遮講法定定塊用，毋閣主要是差佇佗位？
以原PO所舉的例來說，『去』對應到英語的GO，而『來』的意義顯然不是COME
『欲來』中的『來』在主詞為第一人稱時可以用以改變『欲』的意義
試想『我欲耍。』(I want to play.)和『我欲來耍。』(I'm going to play.)的差異
故『我欲來釣魚。』(I'm going to fish.);『我欲去釣魚。』(I want to go fishing);
『我欲來去釣魚。』(I'm going to go fishing)。第二句的特別之處就是沒有『來』
__________
另一個以回答問題法分析肯定句語意的例子：
伊拍我(i phah

對了，這裡的『耍』(sng2)應該改成『tshit-tho5』才對『耍』比較接近"play"，『tshit-tho5』才有"travel"之意國語口語全部都變『玩』了，台語才會出現『去日本耍』的用法。剛剛沒注意到這個盲點

chhui

chhui

我有個不同的解讀，不知道對不對，原po中舉的例："這禮拜六我「欲來」釣魚" 跟'欲去' 用法 我覺得也可能跟所在地有關，譬如說：說這句的人剛好在釣魚場，所以使用'欲來'，但如果對話不是發生在釣魚場則使用'欲去' 而'欲來去' 我覺得其實意思就是'欲去'用英文解讀的話，我'欲來'釣魚→I will come here forfishing 不知道 能不能這樣解讀 哈哈XD