eng = ㄝ兀
ing = ㄧ兀（轉寫）= ㄧㄜ兀（口語音值）
註：兀為 ng。
最近在思考這個問題，但ㄜ或ㄛ似乎對應台羅的 o，
與 ing 在 i、ng 之間若有似無的ㄜ音不盡相同，
那麼，ing 是否類似方（hng）在 h、ng 之間隱藏著币（空韻），
實為ㄧ币兀，只是空韻隱藏不標呢？
想請教板上前輩們，這邊先謝謝各位！

兩碼子事。首先華語注音符號的空韻代表的是舌尖元音，視聲母平舌或捲舌而定，也可視作該噝音的成音節變體。台語 hng 的語音形式是成音節舌面鼻音，前方以清鼻音（送氣鼻音）起首，跟空韻沒有什麼關係。ing/eng 則是在 [i/e] 元音標的與 [ng] 輔音標的之間有較明顯的過渡元音音值，接近於中央元音。但這個韻有許多變體。可以說是不同變體間的語音實現方式的差異。無論是音位上或者是語音上都是可以預測的，因此沒有標記的必要。

hng不是h+空韻+ng 是單純ng本身就是有聲子音 可以成韻

其實一般的中國普通話也是略帶點ㄜ 這音哪怕是中國人也很難發標準

音位上可能只有 /i/+/ng/ 這兩個元素，實際的語音實現包括[ing]、[Ing](i低化)、[ieng]/[iəng](過渡元音)拼音上的"币"無論是理論上或者是傳統上都認為不必要。因為它的存在是可以預測的，而且可能只是表層語音上的殊異而已客語的成音節 n 與 -iin 語音形式不同，且為不同來源應該不能說 iin 是成音節鼻音台語的 -ng 韻有一定的來源(cf. 漳州 -uinn vs. -ng)台語在 方 png、莊 tsng、光 kng 等字中間的中央元音才比較能說是發音限制所造成的過渡元音

對成音節輔音 ng，還有其與 h-, p-, t-, k-（hng, png,tng, kng）搭配所形成的過渡成分 ə 的角色，可參考底下這篇文章裡的討論。金鐘讚. 2001. 廈門話成音節輔音 "ng" 與其過渡音. 聲韻論叢 (11), 275-294.http://dx.doi.org/10.29753%2FCP.200110.0015

從語音組配來看，台語-ng韻配鼻音聲母，其行為相當於鼻元音。歷史構擬與共時缺罅也支持 -ng 的前身是一個非前非低的鼻化元音 [u~] 或 [ə~] (張光宇2019)配口部聲母時固然在語音產製時會有元音+鼻音的組合，但這似乎是相當表層的語音層次的現象，本人不太同意金鐘讚 (2001) 的觀點。有的人如門 mng 會去鼻化念作 [bəng]，可能是個人或近代才發生的 reanalysis。

好精采的討論@@

借串問一下 黃/?ng/是不是沒有過渡音？

喉音起首的 黃/?ng/ 荒/hng/ 沒有過渡音。我聽過有人把華語「恒」念作 [hng] 的transfer effect

感謝樓上