https://reurl.cc/eD3Rpb
看到江昺崙再次提起陳芳明的黑歷史，這在幾年前就公開講過的事，但可能不在風頭上，
所以沒有獲得大家太多重視。我對陳芳明那段黑歷史不了解，就不多談，但是就政治思想
方面，我也認為他根本不值得受到大家這種景仰。
他這幾年不只一次撰文批評民進黨，批評的理由是跟著社會輿論那種奇奇怪怪的看法，例
如罵民進黨不積極通過同婚法案（這真的黑人問號），罵民進黨脫離了工、農、原民，這
文章還被中國官媒中評網拿去轉載。
我是真的無法理解，到底他寫這些社論是在幹嘛，在我看來沽名釣譽的功能，大於實際能
產生的影響力，只為了把自己包裝成永遠的反對者，永遠站在執政者、當權者的對立面，
好像很崇高偉大，結果文章被中國官媒拿去做內宣。
此外，陳芳明號稱台灣文學研究權威，然而當年是怎麼打壓台語文的發展，仗著自己的學
術地位貶低自己不擅長語言，認為語言應該要有一個共通的平台，那個平台就是國語/華
語/普通話。他不敢承認的是，只因為華語是他熟悉擅長的書寫語言吧。
在政大的時候，有去旁聽他的文學批評，第一堂課他還介紹傅柯的思想，問台下學生，為
什麼我們以前讀的中國文學，都是漢語文學，從沒讀過其他民族的文學作品？
他在台上講得道貌岸然，我在台下覺得他真的有料。當時聽到還覺得備受啟發，確實從未
思考過這個問題，結果他自己寫的台灣新文學史，裡面98%以上都是談華語文學，還公開
主張本土語言在家講就好，沒必要發展文學、文字。一個台文大師對本土語言的看法，跟
一個販夫走卒沒差別，wtf！
真的有長期追蹤他思想、談話的人，會覺得他非常假掰，學術殿堂說的是一套，現實中實
踐的卻是自己批判的那一套。就算沒有這些「性醜聞」，他依然不是值得景仰的人物，只
是一個台灣文史方面研究深入的學者而已。