這是一個政治不正確的觀點。
現在台灣人口流動高，
各族群界線趨向模糊，
導致跨族群通婚遠比以往普遍，
如此一來父母雙方只能用共通語（華語）來溝通以及用華語共同教養下一代，
導致族語無法以母語的方式傳承，
是造成本土語言的消亡的因素之一。

很多人徹底遺忘自己的族群 更希望去國外當個偽白人族群概念消亡了 家庭觀念也消亡了 該背負的責任都丟光了

家族的老觀念早已毀壞,年輕人脫離老家去異鄉工作,好藉口沒辦法去異鄉的也找理由搬出來,免得女朋友進出家裡被老頭叨唸.

成了一群慣於逃避的人們

等兒女一出生....用甚麼語言跟他說話?嘿嘿....當然是學校的教育語言了.

台灣人連自家的傳統都承擔不起 有本事撐起台灣的未來?

我常去公共場所聽人語.阿嬤跟孫子說國語啦.很不標準也要說.她不會說台語?會.我跟她講話,她就用台語回答......:)夫復何言?望天地之悠悠,獨...沒涕淚,惟麻木爾.

一攤爛泥 怎麼捏 都不會變成一塊砌牆的土磚 本性難移啊

這只佔小比例，非主要因素

證據呢？數據統計呢？什麼依據都沒有就隨便亂扯一通？

我在國外認識異文化通婚家庭的孩子是雙方母語都會，是中華民國獨尊華語的問題

追根究底，若沒有「國語運動」，跨族家庭小孩同時輪轉雙親的族語才是常態，不信你去看自由戀愛的跨國家庭，買賣婚姻的情況，反而因為相關群體可能較無暇用心教育下一代，也無力教育，下一代較難熟諳多語。

我覺得ROC華殖教育以及都市化影響比較嚴重同Tahui的觀點，沒有這些大因素的話，通婚不妨礙家庭內多語環境的形成，很多家庭也做得到但華語霸權容易導致鶴客雙語父母直接只教華語，阮兜著是按呢啊／恩屋下斯係恁樣哪。你舉例所謂通婚造成語言消失，反過來鶴佬人嫁去客庄也會習客話，所以傳統聚落會是族語的堡壘，免煩惱但華殖造成華語堅冰重壓+都市化嚴重削弱傳統聚落力量，我認為才是整體消亡的主因。沒有華殖的話，什麼聚落就主要用什麼語言教孩子，這樣原客鶴各種聚落都會有族語家庭，都不會消亡啊

如果沒有中國話當「共同語」，跨族婚姻的小孩至少也會母方或父方其中一種語言，好一點的就會兩種。通婚可能可以成為小孩忘記其中一種語言的因素，但造成族語消亡的效率遠低於國語運動反正如果沒有中華民國國語，至少在各族群領域內還是能保持一定的活力。

嘿啊

獨尊中國語做為教學第一語言才是問題吧...歸因錯誤囉

小孩都是說普通話長大，那小孩的母語就是普通話阿

L1≠族語哦。難道新一代L1都變華語，就要讓民族消融嗎？哪有這麼便宜的事。族語歸族語，L1歸L1。愛爾蘭人威爾斯人可沒有因為族語式微，就決定要當英格蘭人。蘇格蘭也是。原po觀念是清楚的他寫了「族語無法以母語的方式傳承L1/母語是屬性的一種，與ethnicity及認同不衝突