1.媒體來源:ETToday新聞雲
2.完整新聞標題:評／與社會矛盾的氣象法
3.完整新聞內文:
文／哇係巧克力
在去年暑假，氣象法修法民間單位可預報氣象，可是你知道嗎？氣象法第18條這東西其實
不應該存在。
氣象變化萬千，人民有討論的自由。而氣象局（下稱CWB）該盯的應該是媒體而不是民間
團體，媒體有公開播送的權利，容易造就很大的恐慌。然而民間團體呢，你不管他就不會
再有人會去理會。
說實在，台灣氣象界哪裡出色？沒辦法公開討論數值與預測，連香港天文台、澳門氣象局
都還不如阿！身為華人氣象界四小龍之一，卻無法提供民眾合理的推估、討論範圍，甚至
還要加以罰款，這是一種箝制言論自由？
氣象界中有一群人熱愛颱風，俗稱「風迷」，風迷並不侷限於台灣，香港、中國、日本甚
至歐美國家都有，去年曾經有追風達人來訪過台灣，可是CWB祭出氣象法第18條：「機關
、學校、團體或個人經中央氣象局許可者，得發布氣象或海象之預報，但不得發布警報或
災害性天氣中之豪雨及颱風之預報。」意思就是說機關、學校、團體或個人經中央氣象局
許可者並不可以公開的預測颱風怎麼走，也就代表說CWB正利用此條文箝制言行，而這僅
限制『中央氣象局許可者』還不包括一般未申請之老百姓！
看在其他地區（如：港澳）的眼裡，其實是可以開放理性討論，除上述限制之許可者外，
我們這些老百姓僅能私底下分析並不能在檯面上說。面對不恰當的言論CWB應該適時的以
正視聽，而不是以法律管理所有的人並加以懲處，如此一來不但討論風氣日益式微，台灣
的風迷圈可能也會逐漸消失。
CWB應該花更多的時間去維護設備品質，讓資料更精準、精確，也可以讓一般人更準確地
獲得即時的氣象資訊，而不是侷限天氣資訊的天氣討論圈。我誠懇的建議氣象局懲處誇大
性的言論而不是於整個氣象圈討論範圍。
提醒各位愛好氣象的台灣粉絲團，討論災害性天氣應在貼文下方加註：
※此內容僅供學術研究使用，歡迎各位提出自己的看法與解讀。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.ettoday.net/news/20160325/669434.htm
5.備註:
大家支持修法嗎？