Re: [情報] 台中BRT到底是怎麼回事? Q&A

作者: ewings (火星人當研究生)   2014-07-27 10:30:22
※ 引述《seazilicy (萬事要隨緣)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 PublicIssue 看板 #1Jr1UaZo ]
: 作者: seazilicy (萬事要隨緣) 看板: PublicIssue
: 標題: [情報] 台中BRT到底是怎麼回事? Q&A
: 時間: Sun Jul 27 05:03:29 2014
怎麼有人那麼不要臉,連上Wiki看一下BRT是怎麼回事
就出來亂寫Q&A啊? 還好今天我沒要去搭,可以閒到來打臉
: Q:BRT是什麼?能吃嗎?為什麼台中要蓋BRT?
: A:BRT 全稱 Bus Rapid Transit,翻成中文叫做【公車快捷交通系統】,但翻成
: 【公車捷運系統】比較適合台灣用詞。BRT是以先進技術,以公車(BUS)為運行
: 主體,可運送中輕量級乘車人口的快捷運輸系統。
: 台中要蓋BRT,主要是由於MRT經費過高,在中央因為高節運量過低的前車之鑑下,
: 希望台中先行培養大眾運輸人口,否則不給錢蓋MRT。在此情況下,老胡就拿建設
: 經費較為低廉、工期短、較快見效的BRT作為先行跳板。
第一個看起來還正常,不過第二個開始胡說八道
: Q:BRT就公車啊,公車怎麼會快?
: A:如果使用【A型路權】或【B型路權+優先號誌】,就會使BRT運行時間大幅縮短。
: A型路權:與其他交通系統完全隔離而獨立。如高鐵、台鐵、北捷、高捷、廈門BRT
: B型路權:與地面交通部分隔離,但有優先通行權。如公車專用道、輕軌系統。
: C型路權:與地面交通完全混合。如一般公車。
錯誤,BRT系統省時間的部分是因為使用站外收費,與車內地板同高的月台
省下三寶掏口袋,排隊上車的時間
全世界最成功的三個BRT系統都是以B+C級路權為主
唯一的A級路權只有廈門BRT,而且廈門人自己都覺得用高架放棄BRT廉價的
優點很腦殘
: Q:那台中BRT是屬於什麼樣的路權?
: A:台中火車站─五權路口 屬於混合車道,故為 C型路權。
: 五權路口─靜宜大學 屬於BRT專用道,故為 B型路權。
: Q:BRT跟台北公車專用道都是B型路權,那BRT是有很了不起嗎?
: A:一般來說,BRT是【A型路權】或【B型路權+優先號誌】,台北的公車專用道
: 則只是單純的【B型路權】,並沒有優先號誌。
: 今天全面試乘的台中BRT藍線,也沒有優先號誌。
胡說八道,除了廈門BRT那種怪東西外,都是B+C路權
全世界只有廈門的BRT能講是A級路權,而三大BRT系統的雅加達BRT
也沒有全套號誌優先系統
: Q:搞屁啊!那還叫做BRT嗎?
: A:嚴格來說不算,目前台中BRT確實頂多叫做雙節公車專用道。
這邊還是在胡說八道
號誌優先系統只是實現路口優先的手段之一,包括BRT專用號誌或是
路口禁止轉彎都是實現路口優先的做法
而在BRT標準的早期版本,只要滿足公車專用道、等高月台及站外收費
就能稱為BRT
: Q:聽說台中BRT很多車站都沒有蓋好就要啟用了,這是真的嗎?
: A:就目前來看,確實是真的(尤其A01站)http://goo.gl/W5TKYU
: 計畫是分四梯次啟用,先蓋好的先用。
: 台 仁 茄 中 科 忠 頂 市 新 秋 福 中 澄 玉 榮東坪正弘晉靜
: 中 愛 苳 正 博 明 何 政 光 紅 港 清 門 總海 英光江宜
: 車 醫 腳 國 館 國 厝 府 遠 谷 新 醫 路 東別 路科寮大
: 站 院 小 小 百 安 城 院 大墅頂 大 學
: A01 A03 A05 A06 A07 A08 A09 A10 A11 A12 A13 A14 A15 A16 A17 ~ A23
: 7/27 ● → ● ● ●●●●●●●
: 8/10 ● ● ● ● ● ● ● ● ●●●●●●●
: 8/17 ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●●●●●●●
: 未知 ● → ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●●●●●●●
: ├───╫──────────────────────────────┤
: 混合車道 B R T 專 用 道
: (C型路權) (B型路權,但沒有優先號誌)
: 註解1. ●:開放 →:單向開放
: 註解2. 7/27~8/09不用刷卡,8/10開始全面刷卡進出站
: Q:什麼啊,為什麼不一次蓋好,一次通車?
: A:天曉得!但聽說年底要選.....
: Q:為什麼要這麼趕?不用履勘、不用驗收、不用測試嗎?
: A:目前看起來都不用ㄟ,至於為什麼有請更強大的大大出來解釋一下。
車站的勘驗是分站進行,也因為是公車快捷系統,所以在車站未齊全
,系統未完整前也能先開放,不管是不是為了選票還是要讓馬冏剪綵
,至少可以減少一些車潮
在BRT進化史上,主要的要素在70年代被提出後,花了30年才把目前規範
中的5個要素補齊,而到去年為止號誌優先系統也還沒被列入,不完整的BRT
還是比公車強不少
: Q:雙節的BRT看起來好危險喔
: A:所有的BRT駕駛都有連結車駕駛執照,目前BRT的車子在台中市四處繞來繞去進行
: 駕駛熟練度的提昇,至今尚未聽聞有出過事情。
: Q:聽說馬總統有來搭過了耶,怎麼辦,BRT會不會有事?
: A:為了安全起見,馬總統搭過的車號如右,請背下來:275-U8。
: Q:所以台中BRT就只是公車嘛!
: A:....前面說過了,因為沒有優先號誌,叫他BRT真的很奇怪。說他半套真也不為過。
The Bus Rapid Transit Standard 2013中還沒把號誌優先系統放入基本要求中
: Q:剛剛說要刷卡進出站?為什麼不是刷卡上下車?
: A:台中BRT施行所謂的車外收費,如同捷運一樣,各站有站內站外的差別。
為什麼站外收費那麼重要的東西,要故意放在那麼後面的地方?
在95年第一條正式的BRT出現時,主打的就是這個東西
: Q:是喔!台中BRT各站是獨立設站喔!所以每站都有廁所、育嬰室那些什麼的嗎?
: A:沒有......只是一個很單純的涼亭,搭配兩三具進出站閘門的BRT車站。
: 當然還有售票機什麼的。
全世界的BRT站都差不多這個德行,就連腦殘用高架化的廈門BRT,除了售票口是在
樓下外,其他的也和涼亭差不多
: Q:身障人士適合搭乘嗎?
: A:台中BRT包含車站與車輛都採用無障礙設計。而且停靠月台的間隙可精準小於10公分。
: Q:台中BRT上路以後,不會跟原有公車相搶客嗎?
: A:所以,自7/28起,整個台灣大道的公車都會進行調整。
: 網址:http://citybus.taichung.gov.tw/ibus/BRT/BRT.html
: 最重要的83、88、168三條路線,將會改號並縮駛。
: 營運整條台灣大道的公車,僅剩下57、86、169路線,並且改經由民權路進出市區。
: 其他亦有多條路線改號、改線與縮駛。
: Q:蝦毀!高達15條路線的公車改線、改號、縮駛!?影響也太大了吧。
: A:沒錯。不知道的人活該沒車搭歐(被圍毆)。
: Q:等等等等,那我要從台灣大道的小站到小站,反而班距變長?
: A:嗯嗯你得到他了。尤其中正路這一段,因為BRT在八月以前都沒有設任何站,
: (目前唯一的站只有仁愛醫院站,而且還是出城方向單向設站!)
: 所以搭乘進出必須依靠舊有、未受改號改線影響的公車路線。
: 至於未受改號改線影響、又是進出都是中正路的公車,有沒有呢?
: 坦白跟你說,沒有這種東西!!!!!!!!
: Q:公車班次與路線亂改,這不是擾民嗎!
: A:你說呢?
:   (P.S)市府公佈的連結,也沒有把所有停靠站以及固定班次的時刻都列仔細 Orz
: http://citybus.taichung.gov.tw/ibus/BRT/BRT.html
: Q:....
: A:....
: Q:BRT要錢還是免費?
: A:8/09以前免費、免刷卡、自由搭乘。8/10以後仍然免費,但必須刷卡進出。
: 台灣通、悠遊卡、一卡通、ETC卡都可使用。
: Q:台中真的需要BRT嗎?
: A:中央不給錢蓋MRT的狀況下,你說呢?
: Q:火車站前感覺腹地好小,沒有問題嗎?
: A:短期內就是如此了...http://imgur.com/zKKnzRY
: 等鋪好以後,裡面搭乘BRT,外面搭乘一般公車。
: 重點是公車站/BRT站往返台鐵台中車站的動線真的超級差的......
: Q:BRT會成為壓垮老胡的最後一根稻草嗎?
: A:下一個問題!
: Q:剛剛說沒有優先號誌,以後會有嗎?
: A:依照原始的規劃,有歐!
: http://www.brttaichung.com.tw/html/FAQ/01.aspx#
: "BRT 中文名稱為快捷巴士,規劃設計具有五大特點:車外收費、專用路權、優先號誌
: 、無障礙月台設計、雙節式低地板多門車輛,並符合無障礙規範,以構建無障礙運輸
: 環境。"
: 目前五大特點,專用路權(火車站-五權路段)以及優先號誌確定跳票。
號誌優先系統ITS只是還沒啟用,跳票啥??
: Q:BRT有遠期路網嗎?
: A:有唷,請Google「六線齊發」。呵呵。
: Q:BRT專用道在快車道以及慢車道的中間,這樣一般車輛要切換車道會不會比較危險?
: A:請小心開車。
: Q:我可以開在BRT專用車道上嗎?
: A:可以,這將對市府財政有所挹注
: Q:五權路口-民權路口之間的車道設計也太糟糕了吧!
: A:目前慢車道只有剛好是一輛車的寬度,而且還有一般市公車的站牌以及國道客運的
: 上下站。依照目前來說,只要有大車停靠讓乘客上下車,所有機車立刻阻塞,連一
: 台機車的寬度都鑽不過去。這樣的設計,進城方向以及離城方向遭遇到的是相同的
: 問題。
: 這樣的問題目前無解唷,啾咪。
: 盡管這樣的問題可以透過削減人行道改善,但是削減人行道與當今國際作法相背馳,
: 二來人行道應該預留空間做腳踏車道。(台中已有ibike囉您知道嗎?)
: Q:機車族是二等公民啦!
: A:...
: Q:有了BRT是不是會讓台灣大道更塞?
: A:目前看起來只有讓尖峰時間更塞,離峰時開車時間差不多。
: 但是BRT開行以後,可以讓搭乘大眾運輸的人快速在台灣大道上移動。
: (儘管現在沒有優先號誌)
: Q:台中BRT的營運單位是誰?
: A:臺中快捷巴士公司、統聯客運、臺中客運、巨業交通,合計四家共同聯營。
: 但是由臺中快捷巴士公司統一調度。(換言之統聯、中客、巨業只有出車+出司機)
: Q:我是機車族,進出中正路感覺BRT的威脅很大。
: A:小心騎車。尤其是中港路進城方向的五權路口!!!!!
: 這個路口BRT是直行,機車也是直行,但是因為車道縮減因素,會造成BRT車輛與
: 機車有所交織,請特別注意此處的安全!
作者: pujuanswer (Puhandsome)   2014-07-27 10:33:00
作者: Mature (馬球兒)   2014-07-27 10:36:00
那是政客短視近利的產物 台中應該要有高架MRT
作者: mutccshleon (年度最佳它它)   2014-07-27 10:37:00
高架...一千多億,你稅金要不要多繳點?還是樓上你乾脆自己出一千多億好了,我包准你家門口一定有一站以現在的台中人口舊市區的基數100萬上下,大眾運輸使用率才10%~~也就總共10萬多人在用,再分一下公車臺鐵公路客運、高架捷運藍線蓋了,我看比BRT更賠錢~嘖直接開大決蓋高架MRT我看才真的是短視近利的政客
作者: pe4580 (PP)   2014-07-27 10:40:00
你確定BRT可以減少台灣大道一些車潮?不要更塞就好了!除了觀光客會搭,連結網絡不便怎會吸引人去使用大眾運輸呢?
作者: MindWork (.....)   2014-07-27 10:40:00
專業打臉文 一堆想打brt的 攻擊的點都那麼淺 當真以為別人都想不到嗎XD
作者: since2013 (。省思)   2014-07-27 10:40:00
打算明天下班搭看看,不知道尖峰時刻的朝馬到車站會如何
作者: mutccshleon (年度最佳它它)   2014-07-27 10:41:00
brt蓋了,就是要讓你更塞,但是偏偏大眾運輸就是可以比你快、比你更便宜,比你更舒適,比你更爽,大眾運輸的本意就是這樣,不然市中心CBD發展大眾運輸幹嘛?讓你塞到煩、塞到吐,久了你就會改習慣,要不就改路徑從而提昇我大眾運輸的使用效率,讓你棄私人運具不用,我要是市政府交通局的長官,我還會搭配一系列高停車收
作者: yumanatu (nai)   2014-07-27 10:43:00
現在放暑假還不是最慘的時候,開學後會更慘
作者: mutccshleon (年度最佳它它)   2014-07-27 10:43:00
費的方式,主線沿線全線禁停、停車一小時收200,收死你們這些愛開車的
作者: PigDogNoIf   2014-07-27 10:44:00
誰跟你還沒啟用 中控是連蓋都還沒蓋
作者: nkfcc (球春..)   2014-07-27 10:46:00
誰說還沒蓋。只是差不多兩星期前新聞說是空的而已..
作者: PigDogNoIf   2014-07-27 10:47:00
二來你確定這條BRT能減少車潮 能增加公車族速度而已
作者: nkfcc (球春..)   2014-07-27 10:47:00
然後昨天的新聞,老林說行控的「模擬測試」完成了。不過這是三小我也看不懂。
作者: PigDogNoIf   2014-07-27 10:48:00
中港路塞的原因是自用車 不是公車族 加快公車族幹嘛
作者: nkfcc (球春..)   2014-07-27 10:48:00
是自用車沒錯。所以你要怎麼解決?拓寬?你只用車來看。BRT的精神是以「人」來看。
作者: PigDogNoIf   2014-07-27 10:49:00
模擬測試是你我有電腦有軟體就能測試 這樣懂沒 姓林的
作者: nkfcc (球春..)   2014-07-27 10:49:00
把開車的人變成坐公共運具的人。
作者: PigDogNoIf   2014-07-27 10:50:00
在用話術引導市民以為中控好了
作者: jamupme (james)   2014-07-27 10:50:00
疑問…高架brt跟台北文湖線有啥差別?
作者: jojobill (..)   2014-07-27 10:50:00
純噓說別人三寶
作者: godblesssam (I believe~!)   2014-07-27 10:50:00
不推你不行
作者: PigDogNoIf   2014-07-27 10:51:00
好好想想 沒縱線網開車的"人"不會去搭只會本來就是公車族的會搭 公車族不是塞車源頭
作者: nkfcc (球春..)   2014-07-27 10:54:00
你這還是「只有一條沒用論」吧。六線齊發本來就是幻想。本來路網就不是一天形成的。千里之行始於足下。不是嗎?這條BRT問題很多,但是方向是沒錯的。
作者: Mature (馬球兒)   2014-07-27 10:56:00
台中要是只有一半的人就好了
作者: Darkhido (.......................)   2014-07-27 11:00:00
BRT沒錯~錯在蓋在中港路上~
作者: PigDogNoIf   2014-07-27 11:03:00
不要自己打臉好嗎 自己都說台北市捷運了 台中市快公車還在說塞車期 都說罵是設計和通車的問題 你看文心MRT有人罵嗎
作者: nkfcc (球春..)   2014-07-27 11:10:00
文心MRT沒人罵嗎? = =" 我們真的住在同一個城市?
作者: PigDogNoIf   2014-07-27 11:12:00
我認為罵文心MRT的 是真正為顏色而反的 我個人是支持的
作者: yfhao (刀開不完)   2014-07-27 11:13:00
作者: PigDogNoIf   2014-07-27 11:13:00
原PO你少在那冠帽子 他們是顏色而反的 還是你看不出?那你還蠻頗喝的...馬腳? 我看你中文也不好 回去多念書
作者: yourid (yourid)   2014-07-27 11:18:00
你先說你一個禮拜會搭幾次好了 不然再好也沒用
作者: atrop (蒂爾塔‧貝倫)   2014-07-27 11:27:00
說得不錯,推
作者: gidapops (你今天兄弟了沒)   2014-07-27 11:30:00
換0+L當市長 全都會變成好的香的 乘客少也會變成藝術
作者: rex4253 (瑞斯~)   2014-07-27 11:40:00
頗中肯 以車為主的想法本來就不是大眾運輸發展主要考量因素 否則台中再過20年一樣只能開車騎車出門
作者: supershoot (朋友說我長得像松本潤?)   2014-07-27 11:43:00
本來沒要回推文看完好長 都講的不錯 但p大說mrt有人罵嗎 不代表罵的人就不是人 原po你根本說不過人家就胡扯 還找個爛政治新聞 你的邏輯和水準..本來內文還ok的
作者: hrpe (hrpe)   2014-07-27 11:56:00
自打嘴巴 好好笑 沒號誌優先系統本來就是雙節公車無誤了
作者: Linjen (暫時空白)   2014-07-27 11:57:00
號誌優先系統呢
作者: Leeheaven (爬蟲窩撿便男)   2014-07-27 11:59:00
大家不要誤會了 台中的BRT只是恰好跟國外的BRT同名同姓
作者: k26 (好日子遠行,向西)   2014-07-27 11:59:00
原來全世界只有廈門的貪污BRT是高架的阿 那這篇一定是胡謅的囉http://goo.gl/u0RDOB
作者: supershoot (朋友說我長得像松本潤?)   2014-07-27 12:09:00
p大頂多說錯是有人罵的 況且用嗎疑問 但對比你的亂蓋他不是人論 我想公道人心高下立判就你亂來。 停 離題
作者: yourid (yourid)   2014-07-27 12:22:00
需不需要是建立在有沒有人使用的情況之下吧
作者: supershoot (朋友說我長得像松本潤?)   2014-07-27 12:22:00
從他與n大的前後文看 他個人是支持的(mrt) 的好嗎 難怪他說你中文不好= =
作者: k26 (好日子遠行,向西)   2014-07-27 12:22:00
喔所以你覺得重要的是名稱和標準 不是實質的效應和用途就對了
作者: k26 (好日子遠行,向西)   2014-07-27 12:23:00
這樣你的論點我就可以理解了 早說嘛
作者: yourid (yourid)   2014-07-27 12:23:00
你會不會太理想化Brt了?
作者: superlight66 (哈囉你好嗎?衷心感謝!)   2014-07-27 12:23:00
推專業打臉文!
作者: hrpe (hrpe)   2014-07-27 12:37:00
https://www.youtube.com/watch?v=--seUQXyfLE看看人家BRT怎麼規劃的 台中BRT 根本ㄏㄏ
作者: supershoot (朋友說我長得像松本潤?)   2014-07-27 12:41:00
你真的很嘴皮 承認錯誤沒這麼難
作者: k26 (好日子遠行,向西)   2014-07-27 12:45:00
喔是喔 不過我貼的連結裡標題就是 名古屋高價導軌巴士(BRT)呢
作者: iceonly (只有冰)   2014-07-27 12:50:00
原來brt還有標準定義阿,這還真的是第一次知道
作者: k26 (好日子遠行,向西)   2014-07-27 12:51:00
講半天你只證明台中BRT有符合BRT2013的規範 但市民需要的是可以紓解交通問題的BRT 還是只是符合規範的BRT ?
作者: nkfcc (球春..)   2014-07-27 12:54:00
那我也想問,「這條」BRT不能紓解交通問題的結論哪來的?
作者: iceonly (只有冰)   2014-07-27 12:54:00
有個論點是中港路之所以會塞是因為交流道車多,而交流道的不會因為捷運減少
作者: nkfcc (球春..)   2014-07-27 12:55:00
BRT不一定會解決塞車問題。但是你坐BRT就可以不塞.. XD
作者: iceonly (只有冰)   2014-07-27 12:55:00
而brt會把那些交流道車所需要的車道佔走,可是mrt不會
作者: nkfcc (球春..)   2014-07-27 12:56:00
不要再用「車」來看。用「人」來看。配套好就可以不開車。
作者: iceonly (只有冰)   2014-07-27 12:56:00
但是如果真的是因為交流道車的關係,那捷運有沒有都沒差阿
作者: nkfcc (球春..)   2014-07-27 12:57:00
好像在交流道附近都沒有縮減車道吧。我有記錯請指正。
作者: k26 (好日子遠行,向西)   2014-07-27 13:25:00
都講到洋屌了 無法跟你討論公共議題 (攤手
作者: hakuei1030 (千聖)   2014-07-27 13:42:00
孩子~高架BRT日本也有喔~根據你的分別~日本BRT應該是A+B+C~
作者: k26 (好日子遠行,向西)   2014-07-27 13:46:00
至於拿名古屋來比(不管"你覺得"他是不是BRT啦)你可以看看市政府自己怎麼說囉 http://goo.gl/LlXDyF還有你很愛提的ITDP http://goo.gl/wImEjX沒看錯的話他是有用到BRT這個詞啦...當然你的見解一定比較厲害
作者: macjohn03 (黑人)   2014-07-27 13:58:00
我看完還是不懂brt哪好哪不好 可以寫的簡單點嗎 一直說別國怎樣的
作者: k26 (好日子遠行,向西)   2014-07-27 13:59:00
還有你說名古屋導軌運量不如307所以連RT都沒資格 不知道是我英文太差還怎樣 Rapid Transit怎麼會是比運量阿...
作者: jordan771015 (不生鏽的彈簧)   2014-07-27 14:09:00
作者: imsasage (祭 你就這樣去了....)   2014-07-27 14:09:00
黨工辛苦你 戰brt普遍覺得6月底通車跳票 人家來唉2句你在那邊自己先澄清 說有多學術最後就是鍵盤嘴而已一天搭幾次?
作者: rick0214 (良禽擇木)   2014-07-27 14:12:00
辛苦了!加油!等BRT把台中交通變好了再來補推
作者: k26 (好日子遠行,向西)   2014-07-27 14:14:00
原來學英文是看WIKIPEDIA 我果然才疏學淺呢 只會看Oxfordhttp://goo.gl/uBq1fl至於transportphoto.net關ITDP屁事 這我是無法回答只知道網站左上角就咬ITDP的LOGO 然後ITDP中國網站有連結過去
作者: imsasage (祭 你就這樣去了....)   2014-07-27 14:24:00
沒有抹黑只是可能你在做義工我不反對 不缺你的500 現在連說個胡皇通車跳票也要被發文表 嘖嘖 禁言時期囉
作者: k26 (好日子遠行,向西)   2014-07-27 14:45:00
國小老師教甚麼我忘了 不過兩個網站都來自104.28網段當然即便如此他們還是有可能一點關係都沒有沒錯啦
作者: hy199012 (企鵝)   2014-07-27 14:52:00
護航啦
作者: localtrain (區間車)   2014-07-27 14:56:00
補血
作者: joseph0318 (酒色夫)   2014-07-27 15:37:00
講的不錯啊! 原po學運輸的嗎?
作者: a12375111 (冷)   2014-07-27 15:57:00
作者: hrpe (hrpe)   2014-07-27 16:03:00
你又是哪個眼睛看到沒差??
作者: gfabbh (David)   2014-07-27 16:03:00
可以轉錄到MRT版和bus版嗎?
作者: hrpe (hrpe)   2014-07-27 16:06:00
說別人把導軌巴士當BRT是蠢蛋 你也半斤八兩 把雙截公車當BRT自打嘴巴都不知道 你自己看看你的PO文和推文中回應的部分
作者: parislove3 (艾草糖)   2014-07-27 16:10:00
真是....
作者: gawyfish (00)   2014-07-27 16:16:00
廈門的腦殘是從哪裡看出來的?
作者: kenliu100 (漢堡是我是漢堡包)   2014-07-27 16:57:00
送個箭頭,說聲不錯呵呵
作者: qooisgood (不告訴你)   2014-07-27 17:09:00
那名古屋BRT也是腦殘嗎?
作者: lordguyboy (懶洋洋)   2014-07-27 17:43:00
自視甚高
作者: foundnews (~淡藍色思念~)   2014-07-27 18:33:00
結果打到自己臉,太閒可以去幫忙撿專用道上的垃圾謝謝zz
作者: fhill12 (侃侃)   2014-07-27 18:39:00
不是全打臉喔!? 只挑幾樣打而已...
作者: kuter (卡特)   2014-07-27 18:50:00
名古屋BRT呢?http://goo.gl/brjcW 你跟他講一下 說他講錯了http://goo.gl/LIK0oY 中時記者好蠢 竟然說名古屋有BRT大家都叫名古屋那個是BRT 結果不是阿
作者: cwj886728   2014-07-27 19:09:00
推推
作者: chanli (chanli)   2014-07-27 19:13:00
去廈門從沒聽過人家罵BRT腦殘 人家高架搭車不用跨越慢車道
作者: iceonly (只有冰)   2014-07-27 19:13:00
是說還挺中肯的,只是BRT能不能改善就等著看吧
作者: chanli (chanli)   2014-07-27 19:14:00
等候區還是現在白海豚的兩三倍大 想搭車沒卡 還有售票員勒
作者: iceonly (只有冰)   2014-07-27 19:16:00
話說回來大家何必那麼生氣呢?是台中人的話都不會開中港路不是台中人的話就隨便他,有個穩定6分鐘來一班的公車不是很好嗎?
作者: angel0328 (傻氣x皓呆)   2014-07-27 20:02:00
噓態度 請問哪裡領500 最近滿缺的
作者: creverygood (信安得永生)   2014-07-27 21:35:00
推 平衡報導
作者: xu4fu4vu4 (謳歌吧)   2014-07-27 21:47:00
作者: cosmosp (cosmos)   2014-07-27 23:22:00
不懂一直講罵的人不是人是要幹嘛?
作者: FinnF (Finn FUCKSON)   2014-07-27 23:22:00
光扯別國的系統來模糊焦點...被說黨工你也怪不了人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com