: 所以身於一個常常搭乘台中公車的民眾，我只能說10公里免費政策腦殘~~
10公里免費不是最差的 ..
http://thisregion.com/p/b/19796/53578
台中捷運橘線延伸到南投是文忠和佳龍經過深入的討論研究所提出來的主張
https://www.ptt.cc/bbs/Nantou/M.1414451327.A.0A7.html
明明就是要蓋LRT 而且看來應該是參考高雄弄平面的
還裝啥捷運騙票 經過市區 火車站一帶 怎樣學高雄平面LRT阿
又不是有臨海鐵軌可用
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140518/399978/
大台中一體 林佳龍提捷運延至鹿港
想到明年中 捷運藍線 橘線都會通過了 +ln一上台都沒了要改啥LRT
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/9066407.shtml
想到以後會一直被酸 只有MRT綠線一條 高雄都有兩條以上 還要延伸
蠻無奈地 ...菸
作者:
FinnF (Finn FUCKSON)
2014-11-28 11:12:00林沒說LRT是平面的吧，如果高架你挺嗎?
老胡就像放羊的小孩，前期一直放話要蓋了但利益跟本喬不定，看每年路線都有變動好不容易喬好上呈交通部跑程序真要蓋了也沒啥人信他了我是覺得都高架化來說要省錢就BRT 要不就是直接上MRT
作者:
jump0517 (Sonic)
2014-11-28 11:16:00如果高架就mrt就好了還lrt勒
作者:
FinnF (Finn FUCKSON)
2014-11-28 11:19:00樓上知道老胡要蓋高架BRT嗎?
要高架就直接MRT了蓋LRT銃三小?蓋高架LRT結果MRT過了你LRT得全部拆掉
作者:
FinnF (Finn FUCKSON)
2014-11-28 11:22:00BRT、LRT、MRT哪兩個比較接近分不出來?
作者:
laechan (揮淚斬馬雲)
2014-11-28 11:22:00公車專用道都可以裝捷運了不是?
LRT軌道不能跟MRT共用 所以才說蓋LRT以後就別想升級了老胡有關橘線的選項從來就只有MRT而不是LRT
作者:
FinnF (Finn FUCKSON)
2014-11-28 11:26:00我沒說能共用，不過如果要弄獨立路權我比較支持LRT跟MRT
作者:
kennnny (NO履歷寄至fashionmodel.)
2014-11-28 11:34:00還在平面 哪裡有寫到平面一一長遠brt在mrt?錢多蓋兩次喔
某k不然你說 他是怎樣設計阿 而且以這款項估計以平面才有可能 地下化 不可能 +ln不敢提細部啦
作者:
kennnny (NO履歷寄至fashionmodel.)
2014-11-28 11:37:00就都沒出來你在喊什麼啦 真奇怪
作者: wjack29 (我怎麼又點錯) 2014-11-28 11:38:00
高架brt是部份高架，不是全線，Mrt不可能部分高架
作者:
kennnny (NO履歷寄至fashionmodel.)
2014-11-28 11:38:00你怎知道不會改?正式提出再來講
至少可以肯定一件事 橘線 ln選上 就不是MRT OK\橘線LRT 跟MRT的差異 自己去做功課
作者:
FinnF (Finn FUCKSON)
2014-11-28 11:39:00橘線MRT規劃是高架+地下...
作者:
kennnny (NO履歷寄至fashionmodel.)
2014-11-28 11:39:00不用在那邊危言聳聽
作者: wjack29 (我怎麼又點錯) 2014-11-28 11:40:00
以高軌為標準，如果高軌高架，那+ln的就會是高架
還危言聳聽了 政見去看看高架也不認同 市區就是要地下化
作者:
kennnny (NO履歷寄至fashionmodel.)
2014-11-28 11:40:00橘線mrt 蓋的起喔？中港路先蓋吧 哪一跳比較重要?政見哪有寫?參考高雄?就是平面?
看吧 又想要扯開了 不說了 公道自在人心ln的橘線 不就是LRT嗎 你去看交通政策阿
作者:
kennnny (NO履歷寄至fashionmodel.)
2014-11-28 11:42:00你要中離慢走!誰在曲解誤導自己判斷lrt 不行嗎？mrt蓋得起嗎？還是你要平面brt?
原本在那吵著要MRT現在又說LRT就好...果然看人判斷的
作者:
kennnny (NO履歷寄至fashionmodel.)
2014-11-28 11:45:00明明在討論有沒有走平面，硬要扯要蓋平面lrt
作者:
kennnny (NO履歷寄至fashionmodel.)
2014-11-28 11:47:00交通工具不重要，重要的是有沒有走平面麻煩一次到位，不要在為跳票找理由
能一次到位最好 問題根本不可能 否則佳龍也不會說LRT
作者:
FinnF (Finn FUCKSON)
2014-11-28 11:49:00如果BRT或LRT能夠達到成效也沒有必要升級MRT啊
作者:
kennnny (NO履歷寄至fashionmodel.)
2014-11-28 11:49:00你沒辦法蓋 就不要動，不要跟中港路一樣半套
作者:
kennnny (NO履歷寄至fashionmodel.)
2014-11-28 11:50:00林佳龍說蓋lrt就是因為比mrt有可能
作者:
kennnny (NO履歷寄至fashionmodel.)
2014-11-28 11:51:00水楠經貿你確定不會是另外一個鬼城?
MRT就勢在必得的東西為什麼還要多花不少經費用LRT
作者:
kennnny (NO履歷寄至fashionmodel.)
2014-11-28 11:52:00先蓋出來再說啦，奇怪歌劇院也沒看你在為交通做配套啊
作者:
FinnF (Finn FUCKSON)
2014-11-28 11:52:00BRT目前日運量不就6萬上下，會無法負荷嗎?
作者:
kennnny (NO履歷寄至fashionmodel.)
2014-11-28 11:53:00mrt不可能蓋，軌道運輸lrt比較有機會誰唱衰，是你不要再幫胡拖罪
6萬是一個月，一個展覽一天就能近萬從頭到尾只圍繞著老胡爛轉的難怪有人說佳龍低調就能躺著上
作者:
FinnF (Finn FUCKSON)
2014-11-28 11:56:00.....................6萬一個月你一天才2000人搭BRT耶
台中人口近幾年都在穩成長，如果未來10年一樣的話蓋MRT有何不可？只想到現況有想到未來嗎？
作者:
FinnF (Finn FUCKSON)
2014-11-28 12:00:00"參考高雄"不等於"拷貝高雄"吧...這樣說一定是平面有點...
作者:
kennnny (NO履歷寄至fashionmodel.)
2014-11-28 12:01:00每天展覽?你歌劇院有每天有歌劇嗎
作者:
FinnF (Finn FUCKSON)
2014-11-28 12:01:0028你先去查公布的運量再來討論...太離譜了
中央經費不多給我們，就算明天佳龍選上，四年後的今天依然再罵差不多的問題
作者:
kennnny (NO履歷寄至fashionmodel.)
2014-11-28 12:02:00蓋mrt很好啊 有人反對嗎？是啊所以你也知道mrt經費很難
我搞錯了哈哈，6萬是日均，那現在問題就是最終結果是要MRT還LRT了
作者:
kennnny (NO履歷寄至fashionmodel.)
2014-11-28 12:05:00跳票老實承認沒人會怪你 但半套又要沾沾自喜就沒辦法原原諒
重點是未來可能有人惡搞納稅錢蓋出一條坑爹坑到爆的橘線LRT，無言以對的政見
作者:
kennnny (NO履歷寄至fashionmodel.)
2014-11-28 12:10:00是喔 mrt不坑爹?
作者:
FinnF (Finn FUCKSON)
2014-11-28 12:11:00我只知道現任市長"已經"蓋出一條坑爹坑到爆的藍線BRT了，所以不希望下任市長繼續亂蓋
作者:
kennnny (NO履歷寄至fashionmodel.)
2014-11-28 12:13:00還在跳參考高雄就是平面 這麼盧
其實我看到葉匡時已答應<-笑了，政府的"食安"...
作者:
kiwiwoo (MI妮)
2014-11-28 12:27:00想請問為什麼台中若蓋MRT不能地下化？覺得舊市區地下化才是最好的，但兩個候選人都沒提出來？
作者:
dqdq (dqdq)
2014-11-28 12:39:00高架已經蓋了,提出地下化就不用選了,不然會變雲霄飛車
原來花300和20元都是買差不多效果的藥，結果兩個都是同樣程度的坑爹，這大概就是像吃犀牛角粉退燒比較爽的道理，便宜的panadol不要用，真的是意識形態到無下限的程度
藍線BRT會坑爹是因為沒有獨立路權BRT藍線後換成棕線先招標而不是橘線或許也有可能是橘線MRT有希望一次到位
作者:
llh117 (蓮心)
2014-11-28 13:05:00我相信至少拜耳的環保形象會比日月光好
作者:
squrar (無垠的天空)
2014-11-28 13:06:00乾脆市長每年都辦信任投票算了 有投票就會有做事不管老胡跟+L交通政見 光看現在就可換人了多少東西是選前才拿出來的 老胡用多少市府資源做形象廣告
作者:
squrar (無垠的天空)
2014-11-28 13:09:00看都不想看了 最近幾個月送來一堆實現幸福的宣傳書宣傳老胡作多少事 難道不是用市府經費作的 送來應該百來本現在還有60幾本丟在那 根本沒人想動
清泉崗.水楠.崇德.一中.火車站.國光路.中興路.軟體園區這運量絕對不輸中港路那些應該是國民黨部出的錢吧..
作者:
squrar (無垠的天空)
2014-11-28 13:15:00國民黨黨部？ 那會叫公家機關送過來？上面完全沒掛kmt標誌 掛非賣品 查都查不到
作者:
shauhong (shauhong)
2014-11-28 13:50:00讓有能力的來
作者:
dqdq (dqdq)
2014-11-28 14:08:00有能力的沒來參選
作者:
kennnny (NO履歷寄至fashionmodel.)
2014-11-28 14:21:00至少比13年半套好啦
作者:
okbon66 (專搞8P的灰哥)
2014-11-28 15:05:00老胡13年至少拿了一個兩千萬的車廂出來 反觀+ln
很納悶是有人畫了個餅做不出來結果沒事，換個大廚提出想法結果你在說做不出來喇口味不合，這是……
作者:
ewings (火星人當研究生)
2014-11-28 15:41:00阿....但是+ln提出的交通政策就很像蟑螂肉薄餅一樣里程補貼又不准收乘客錢,公車變成大甲行,司機個個像流氓
以住七期的吃起來是蟑螂肉，但對縣區的來說可是牛肉，不要用七期來看台中
作者:
ewings (火星人當研究生)
2014-11-28 16:06:00縣區更慘，連蟑螂腳都吃不到，搭車人數本來就比較少，+ln版的不用載客就有錢拿，業者是傻子才會停下來載人
作者:
OrcaLee (彩虹)
2014-11-28 16:58:00不用載客就有錢拿 也要看怕不怕被人檢舉...
作者:
kennnny (NO履歷寄至fashionmodel.)
2014-11-28 17:01:00只有某些人會把大家都當壞人啦
客運自己找人載變成客運不載要靠檢舉...你跟我說這是進步...?
作者:
ewings (火星人當研究生)
2014-11-28 17:36:00客運業者只要每次都"好心"載個街友，不用幾次就沒人敢搭，爽爽靠里程補助吸血，這樣就不怕檢舉了。
作者:
xiehua (來一個簽名檔)
2014-11-28 18:18:00台中13年來，老胡有哪些沒跳票的？