Re: [閒聊] 林佳龍怒 brt行控中心一場騙局

作者: fgkor123 (n(N))   2014-12-27 12:11:47
→ mutccshleon: 如果樓上真這樣想的話,那對全臺灣的顧問業其實是一 12/27 11:54
→ mutccshleon: 很大的打擊,畢竟顧問公司就是賣專業技術的,這樣等 12/27 11:54
→ mutccshleon: 於變相於說顧問業不實際,技術幕僚沒有存在的必要性 12/27 11:55
→ mutccshleon: 唉,總歸一句話拉,說話的藝術和市長的身份真的要有 12/27 11:55
→ mutccshleon: 相應的處理方式拉,中興和鼎漢因為老林這樣開槍婊了 12/27 11:55
→ mutccshleon: 一下,已經要朝向自我保護的方式去處理了,誰都馬不 12/27 11:56
→ mutccshleon: 想莫名其妙的被公幹 12/27 11:56
顧個賽的顧問業
我告訴你顧問業雞鳴狗盜的事情拉
1.問卷調查,不合的選項用自填,跑分析的時候過濾
2.同時接廠商和政府委託,依法辦理
3....
不是這個案子,但也是政府標案,發標還真的選到那家廠商
細節我沒辦法說,會婊到同學
作者: firingmoon (小天)   2014-12-27 12:29:00
其實就是嘴巴說公開招標 實際上都綁訂了好嘛 給一家完全沒聽過的標到 東西還是要用那些已經打好關係的 不然不符規範怎的都跑出來了
作者: bhstleon (真小人)   2014-12-27 12:37:00
如果你要這樣說的話,那我也不能說什麼,言下之意,連鼎漢和中興反正也是如同你說的這種不顧專業道德的公司了唉,真雖
作者: mutccshleon (年度最佳它它)   2014-12-27 12:42:00
樓上bhst苦主喔?
作者: bhstleon (真小人)   2014-12-27 12:45:00
如果連中興和鼎漢都這樣的話,那可以把顧問業取消了=皿=
作者: pinkjia (哈哈)   2014-12-27 13:19:00
別把顧問業想的太偉大.....科科
作者: WINWIND1029 (豁達)   2014-12-27 15:34:00
爛只是再一次印證brt是個貨真價實的爛東西而已~
作者: yumanatu (nai)   2014-12-27 17:31:00
台中港路改名的民調是否就這樣做的?
作者: younglol (喜羊羊)   2014-12-27 18:28:00
台中港路除了鬍子強 我還沒聽過週遭有人贊成的
作者: bhstleon (真小人)   2014-12-27 21:58:00
我是說中興和鼎漢如果連專業道德都沒有,那臺灣大概也沒幾間有了,誰跟你說這兩家就不用驗收?一樣要驗收好嗎?不然怎麼請款?
作者: DRIariel (荷恬甜)   2014-12-27 22:27:00
就不要驗收也只是走個過場..
作者: bhstleon (真小人)   2014-12-27 22:47:00
不可能拉,現在金管管很嚴,要驗收請款必須要有合約上規定的內容,不可能只走過場不驗。
作者: vdkl (阿歡)   2014-12-27 22:50:00
中興沒犯過錯 梅被罰過錢?就事論事 拿招牌想嚇唬誰看看頂新 所謂專業道德在錢面前只是個屁 也別把全台灣幾千家顧問公司拖下水 好像大間就多好 小間就是亂搞顧問公司也是看"金主"的臉色在辦事的 別把自己想那麼偉大
作者: firingmoon (小天)   2014-12-28 00:57:00
別想說那些人多有空 真正會完整驗收的少之又少看看設備裝設 該有的都有就好了 能用多久 其實沒差

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com