Re: [新聞] 胡市府涉綁標圖利 廉署查BRT五大弊端

作者: Veyron (Bugatti)   2015-03-11 17:08:01
很多人都在罵為什麼BRT車站要做在兩側...
做在中間不是可以省掉很多空間,也不妨礙變換快慢車道變換了...
但是以台灣的法律,BRT要做在車道中間的話,老胡要先請立法院修法...
道路交通安全規則136條 第四項
行人乘車時,應依下列規定:
應由右側車門上下車。但在單行道准許左側停車者,應由左側車門上下車。
中港路(或是台灣大道),顯然不是單行道,BRT不能凌駕於法律之上
所以君不見台北市公車專用道雖然在中間...
但是上下車處還是做在車道右方...
一開始要建BRT老胡就不可能不知道這條法規,但還是硬幹了...
作者: saithur (賴瞇)   2015-03-11 17:19:00
沒做中間是因為有某路段是私人的地
作者: snd (神犬汪汪汪)   2015-03-11 17:23:00
私人的地?!
作者: Veyron (Bugatti)   2015-03-11 17:23:00
感謝樓上,那光是這兩點就不可能做在中間了(攤手~)s
作者: haowei71 (JJLi叫我好威)   2015-03-11 17:25:00
土地的問題
作者: saithur (賴瞇)   2015-03-11 17:31:00
中間某些路段是私人的地很少人知道
作者: jackeylaw (傑奇鏤)   2015-03-11 17:32:00
法令不是主因 雙節公車都能改了
作者: okgod (!)   2015-03-11 17:45:00
還有一個原因是因為胡當初還想要蓋mrt所以才不蓋在中間的…
作者: alamabarry (.............)   2015-03-11 18:41:00
不是一直強調BRT不是公車~~結果要用公車右側開門的法拼命說BRT是類捷運 結果左開不行....BRT到底是什麼鬼而且BRT站跟站的距離有的超遠 有的300多公尺
作者: gemboy (沉默的雙子小孩)   2015-03-11 18:59:00
正名""兩節式加長型公車"" 自己估狗真正brt定義跟現況比到底那裡brt 科再說法律問題又不困難 定多在立brt新法 特別法優於普通法
作者: wubai1119 (EIGRP)   2015-03-11 19:30:00
嘉義BRT不就做在中間?
作者: howyuan (微笑小熊 ^_^)   2015-03-11 19:38:00
做在中間可以像台北公車專用到一樣, 做反方向的另外, BRT不算是公車, 所以根本沒差
作者: chobittcu (好餓><)   2015-03-11 19:40:00
http://i.imgur.com/JHguQI1.jpg 誰說走中間就要左下..
作者: jenjye (jenjye)   2015-03-11 20:56:00
走中間可以左下或右下,根本沒差。。
作者: seou (~課長~)   2015-03-11 21:28:00
中間有很多私人土地 光是徵收就要百億了 BRT預算才多少
作者: candystone (你家在我心裡)   2015-03-11 21:30:00
別鬧了,蓋兩邊是為了留空間蓋捷運這種不可思議的話竟然有人信?!
作者: Ecclestone (Freude am Fahren)   2015-03-11 23:11:00
BRT本來就是捷運 300m又不算遠
作者: BIGKUKY (回憶...)   2015-03-11 23:45:00
如果不考慮mrt早就蓋在中間了,反正我信了,咬我啊!!聰明者如佳龍市長,就該趕快趁勢爭取mrt,還在討論brt存廢?鄭文燦市長都可以下跪要求鐵路地下化了,龍哥也可以啊!!反正中港mrt開工頂多就廢個幾年,台中將會更進步brt到時自然功成身退,政客就是有太多考量,唉!!還在考慮降階乘公車道,還是讓BRT完整系統上路,傻了嗎?
作者: alamabarry (.............)   2015-03-12 01:02:00
300m是超近好嗎....
作者: wjack29 (我怎麼又點錯)   2015-03-12 11:44:00
副市長都說台中不需要MRT了
作者: Wongling (螉蛉)   2015-03-12 12:49:00
300M超近好嗎近到懷疑有些站必要嗎
作者: DRIariel (荷恬甜)   2015-03-12 14:36:00
若BRT=公車 站近OK BRT=捷運 就該避免站太近走走停停

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com