最近花了很多時間關注建國市場的事情，
就是那棟在台中火車站附近的老建築，
因為新的台中車站擴建因素準備拆除．
原本覺得也沒有什麼,就進去看看吧，
卻不小心發現裡面的世界竟然與外面差那麼多，
保留了很多台中快速發展時代的味道，
彷彿看到在香港的年輕人極力想保護的排檔與天台樓文化．
但台灣似乎只在乎那些能變成文青咖啡廳的地方
所以滿好奇，到底對於台中，我們都是怎麼看待文化的？
和大家分享那個平凡卻神祕的地方，
是不是有人願意一起來關注建國市場的前世今生
死亡的存在。台中建國市場的地方文化反思
http://hero780403.blogspot.tw/2015/05/blog-post_21.html#more
...髒亂不堪+龍蛇雜處。哪來的文青要保育的???外地人可不可以不要來亂?
作者:
jg6310 (Ross Roy)
2015-05-21 21:25:00不覺得
恩恩，單純討論，不就掛閒聊了嗎？ 不用激動在英國和法國都有很多這種舊工業時代的地方，它是可以變成不同風貌的
作者:
nba9999 (海上鋼ç´å¸«)
2015-05-21 21:30:00老舊市場就是那樣 一味的以為新建築就是好 根本是沒文化沒歷史沒回憶的淺層文化人曾幾何時您認為的潮流退居時代的邊緣 就會感慨 年輕人的次文化就是如此淺層
作者:
nba9999 (海上鋼ç´å¸«)
2015-05-21 21:33:00龍蛇雜處 某樓請研究好成語吧 乾淨的豪宅區也可能是這樣至少養活了多少家庭 很多家庭料理的購買來源 不至于是龍蛇雜處這四個字不堪
想起香港的九龍城寨 也許可以GOO一下~不過的確是沒一樓講這麼誇張就是
作者:
kimisky (kimi~)
2015-05-21 21:40:00推這篇，我覺得老建築和文化需要被更重視...但還是比不上都市發展吶...現實的無奈
沒有痛哪來進步！支持拆除！不要再讓台中原地踏步好嗎？
作者:
birdysky (leisure time)
2015-05-21 21:44:00希望保留
好地震危樓 不拆嗎?? 新市場都蓋一半了 不遷嗎??
作者: aMiss (aMiss) 2015-05-21 21:51:00
拆掉的話我要去哪批貨Q.Q
它已是危樓 即使留下來也該禁止人員進出 就變治安死角
不過不得不提台中市的市政規劃，其實並沒有所謂的遠見，蓋了新市場是否有做好評估跟後續的政策規劃這點倒是挺耐人令人尋味
這一直以來是核心問題，市政本不該是說拆就拆，說蓋就蓋，放眼台中市很多地區一直都沒有做到所謂整體、群體的概念，散落一地，你要保存也不是，要
作者:
heroe (店長)
2015-05-21 22:11:00人的心廉價了，再多的錢也補不滿。
更新卻又面臨輿論壓力，這是市政兩難，卻又避而不談現在一個個案，就會有一次討論，風波過後，又沒了。如此循環而已，今天換成是一個歷史建築或者其他遺址等等的個案，討論的風向又不同了，但其實總方針相同
作者:
urahccm (蜉蝣)
2015-05-21 22:16:00推xyz大
對阿 中區就繼續給他爛下去另外新的建國市場 大致完工 年底攤商會開始進去
作者: HGT7473 (Home Boy) 2015-05-21 22:33:00
完全沒有保存的必要，除了是都市之瘤與大路障之外， 40年前的建築,規劃比近百年第二市場還爛! 新市場不管採光，動線與大賣場的停車規劃較符合現代需求!至於有無評估與規劃，有長期關心市政的人會明白
作者:
hifree (hi)
2015-05-21 22:46:00不該噓嗎
作者:
waterfall (Valar Morghulis)
2015-05-21 22:50:00建國市場也叫文化遺產
作者:
sunmama (fan)
2015-05-21 22:55:00要文化還有別的傳統市場 建國實在是太髒亂了
有文化與記憶的地方都要保存 你可以跟我說什麼沒有這兩樣東西嗎?
一個殘酷的事實:有權力的人連最近10年的建築都可以劃為文化景觀重點不是那個東西又沒有記憶與文化 重點是權力
作者:
Clarkliu (noname)
2015-05-21 23:00:00危樓不拆，難道蓋回去一樣的東西？
作者:
Kuoooo (Kuoooo)
2015-05-21 23:00:00支持拆掉
作者: HGT7473 (Home Boy) 2015-05-21 23:06:00
改變市場環境與也算文化的提升! 髒亂繁華的回憶還是以相片進博物館就好，台灣最不缺的就是文化，環保，護樹了
管理文化也很重要,有些這幾年新蓋的傳統市場也是像古早型的那種,地上常常又濕又髒
作者:
linmu (雙木林)
2015-05-21 23:24:00我好像還沒進去過！
文筆不錯~但覺得建國實在是不算文化資產~就你照片裡的貼紙鐵製信箱實在是很難與文化畫上等號
作者: steven12615 2015-05-22 00:11:00
快拆
要解決車站前交通亂象就是拆了它 新址會結合台糖園區
作者:
ptttrk (齾鷒風花雪月鱵轆)
2015-05-22 00:33:00有些人高高在上 怎麼會懂賺吃人的工作環境和哀悲
不拆不能炒樓，在炒樓至上的台灣文化什麼的都只是炒樓的賣點之一而已，文化？台灣的文化不是一直都是殖民文化？又有幾個人會去認真看待真的台灣文化？
作者:
ocbf (毛毛的)
2015-05-22 01:59:00舊市場的文化價值，是在地人的生活重要性，在台灣有很多的文化，不是說誰比較值得去保存，哪些低俗就該毀，現在來看或許沒什麼，但是拆了就再也回不來，所以才需要文化保存就如同眷村，是台灣的文化嗎? 是的，但是拆了，已經看不到這種聚落是那一個時代的發展，背後有歷史、族群、人文
作者:
senza07 (senza07)
2015-05-22 02:31:00這種連歷史建築都算不上 把這跟一廣當文資保存會笑死人得
就是一棟老舊雜亂沒有設計性 只是因為有年紀就保留浪費跟要更動整個新車站跟 都市更新的計畫 沒那個必要
作者:
akstyle (下地ç„åªæ˜¯å€‹å›žå®¶çš„概念)
2015-05-22 05:54:00某樓來釣魚的?
作者:
FinnF (Finn FUCKSON)
2015-05-22 06:54:00拆掉蓋豪宅才符合某些人的文化
作者:
jjjjj18 (jjjjj18)
2015-05-22 07:36:00拆掉吧，還有其他更需要保存的
作者:
lzetn ( 舜)
2015-05-22 09:29:00真要拆 麻煩先拆七期吧！
作者:
nba9999 (海上鋼ç´å¸«)
2015-05-22 11:05:00其實有夠好笑的 一堆人以為高級的餐廳 一堆食材都這裡進這你認為髒亂地方 不知道提供多少台中 餐廳 簡餐小吃食材
作者:
orz9573 (YEE)
2015-05-22 15:53:00有舊沒文化