看到現在很多警察出來巡邏
學士路要左轉五權路的要三思啊
每次綠燈業績就又有了
多等一下紅綠燈真的不差一兩秒，還可以現賺六百
作者: yao1324 (酒滴 花瓣 蘋果香) 2015-08-06 15:39:00
沒有畫兩段式格子到底要不要兩段？！
作者: powpow1010 (泡泡) 2015-08-06 15:40:00
之前聽警察朋友，他好像說 沒有格子 沒有兩段牌就一定不會開
作者:
ps50897 (kuma)
2015-08-06 15:40:00那裡蠻常在抓的
作者:
Botti (Botti)
2015-08-06 15:42:00牌子、格子，兩個只要有其中一個就要同時兩個都沒有的話就不用學士五權那邊大概三、四年前開始就抓很大了上下班時段常常看到
作者:
young9527 (just talk)
2015-08-06 15:58:00被抓活該，被撞剛好(我是憤青XD
作者:
benxyz (New Divide)
2015-08-06 16:00:00機車兩段左轉根本閹割機車路權 某y是在憤啥
作者:
lahugh (you must die)
2015-08-06 16:03:00某b要講路權就去請求修法、目前法規就是要兩段 是在憤啥
作者:
young9527 (just talk)
2015-08-06 16:05:00沒關係啦~他就是被閹割了所以忿忿不平~讓他發洩一下
兩段式左轉我覺得是有比較安全一點啦,如果說這樣就是閹割機車路權,那怎不說機車不能上快速道路也是？？
作者:
blackyw (函殺攝影)
2015-08-06 16:12:00論路權最大應該是行人吧！也是不能上高速公路
作者:
young9527 (just talk)
2015-08-06 16:20:00其實都是為了安全跟順暢，在國外還有汽車要待轉的
強制兩段式左轉根本就是腦殘，直接左轉何來危險？危險的是不看後照鏡的人，一堆人還在為兩段式左轉辯解要左轉卻要靠右騎？世界奇觀！偉哉，還有人天真的以為是為了安全，根本就是歧視騎士
作者:
young9527 (just talk)
2015-08-06 16:24:00OK阿~那你繼續直接轉~祝你荷包滿滿、長命百歲喔
作者:
YaPTT (小ya)
2015-08-06 16:31:00之前五權學士路口那邊 內側無禁行 不知道現在有沒有畫上去了 如果還是沒有的話 走內側要直接轉 看到警察不知道是不是要切西瓜出去
作者:
Aridv (Aridv)
2015-08-06 16:35:00大重直接轉就安全，普重直接轉就危險？普重待轉就安全，大重待轉就危險？還以為大重拿回部分路權會讓機車族覺醒...看來奴化太深了
y某那個樣子，機車遲早會被政府消滅，大家就用走的吧
作者:
young9527 (just talk)
2015-08-06 16:41:00A大的說法我倒是第一次聽過，邏輯根本不通阿消滅@@?願聞其詳
我現在沒看到兩段式的格子還是會騎過去待轉 安全重要
在建成跟大智路的7-11 要左轉往太平 也被開未依規定兩段左轉 他說就是不能逆向 要嘛妳用牽車的 但我認真覺得牽車更不安全.. 車重走得慢又很難顧後面 這種地方要兩段式要轉2次 好麻煩啊= =
養成兩段式左轉這很好啊 直接左轉被撞飛更慘就是會有眼殘的人別人左轉他直騎 結果就是撞在一起不久前才在五權西路看到 馬上打電話報警~~被撞那個人 擦傷的傷口超可怕的 撞人的也很慘 @@害我現在騎車 都穿長褲外套 感覺稍微安全點 @@兩段式很浪費時間啊 但跟生命比起來 我願意浪費時間
作者:
laechan (揮淚斬馬雲)
2015-08-06 17:14:00機車本來就不需要兩段式左轉,就跟內側禁行機車一樣都是在迫害機車族原本應享有的權利,並以法規實質上處罰違規者
作者:
laechan (揮淚斬馬雲)
2015-08-06 17:20:00抱歉喔若騎車技術不好的人就算你給他三段式左轉一樣撞車另外北部很多路段都已經塗銷內側車道禁行機車,可見根本沒有什麼是現在說不行,以後就一定也不行的規定生命自然比什麼都來得重要,但你應舉出證據證明兩段式左轉的肇事率較低
奇怪，機車要回應有路權的時候一堆人說會被撞飛，怎麼回事？這些人騎車或開車都對機車視而不見的嗎？每天看汽車撞來撞去也沒人說要禁止汽車上路，怪哉
作者: kofs (我愛厚片) 2015-08-06 17:30:00
我不管有沒格子騎車幾乎會兩段式待傳
兩段式待撞，安全？ 跟著車流、打方向燈左轉，危險？
只要有格子，牌子或行駛的路段是單向兩條車道有以上其一就要兩段
作者: iamhcy 2015-08-06 17:54:00
等機車族跟重機一樣會保持安全距離不要整天鑽鑽鑽再來談
作者:
FinnF (Finn FUCKSON)
2015-08-06 18:07:00危險的是不看路的，不是沒兩段轉，誰才邏輯錯誤？
五權路 三民路那個路口更危險 幾乎天天車禍 五權路要崇德路待轉要小心後方車輛追撞
有些路口真的兩段式 更危險~我都選擇騎過頭 再迴轉右轉有的要兩段式的被車陣逼到左邊 要再靠右待轉=賭命
作者:
nba9999 (海上鋼ç´å¸«)
2015-08-06 18:37:00不管啦 全部畫成BRT專用道 路上不準玩碰碰車據說不用停等紅綠燈 人汽機車沒專用路權的越南 肇事率還低於呆丸
生命本來就比路權重要啊 不然你變鬼可以騎車嗎 XD
單向雙線道內側無禁行機車且無待轉標誌不用待轉吧?他是開未依標誌號誌，既然都沒有要開哪一條?
作者:
jay111101 (jayIIIIOI)
2015-08-06 20:52:00為了安全應該禁止機車上路才對，閹割路權有什麼用???
政府一味地打壓機車族權益，劃設待撞區，再來說機車危險，至始至終忽略掉這些行為更多是發生在汽車身上這個社會上卻還是有愚昧的奴性人類存在，觀猿們才能夠一再地為所欲為
作者:
young9527 (just talk)
2015-08-06 21:05:00你最棒最厲害，我們都愚昧的奴性人類
大重可以騎內車道左轉當然不危險，普重騎在外車道要左轉還要切進去內車道所以才相對危險吧。
作者:
dotaM (兜塔M)
2015-08-06 22:03:00如果機車今天是在內車道那左轉當然不危險，重點現在慢車道還是在外側，兩段當然比直接轉安全。 要取消兩段請先去反應快車道慢車道的問題
作者:
oten (æ騰)
2015-08-06 22:10:00兩段式左轉比較安全+1 特別是在超級寬的大馬路我是覺得明明就已經知道自己要待轉了 還不事先靠右邊外側騎等到準備待轉才要從中間往右邊要待轉那才真的xx 根本擋後面的機車騎士還有一些已經知道自己要直接右轉的也是 都不在靠近路口時事先靠外側騎
照樓上的邏輯，明明知道自己要左轉，提早切進內車道何來危險之有？某y有辦法就來反駁，不要像小孩子吵架一樣
作者:
rerun (禮讓)
2015-08-07 01:16:00不是賺, 是省!
作者:
young9527 (just talk)
2015-08-07 06:58:00我沒有什麼好說的，你把反對者都貶低成奴性人類我不覺得跟你討論有任何意義，你開心就好，好嗎
作者:
benxyz (New Divide)
2015-08-07 09:43:00世界潮流是車速分流 不是車種分流 奴性真的很強這就是為啥要反課綱 一堆人被洗腦了還不知道扯高速公路的 你知道日本跟一堆先進國家機車可上高速？待轉區現在根本變待撞區了 自己去google一下 無言
作者:
young9527 (just talk)
2015-08-07 15:08:00hi~世界潮流是廢死~你支持廢死嗎?
作者: iamhcy 2015-08-07 15:25:00
拿日本出來講之前先去看看日本人的駕駛習慣好嗎XDD
作者: yzupe5566 (CTC) 2015-08-07 19:22:00
機車鑽來鑽去本來就很危險，ㄧ堆根本沒在看後照鏡的，談路權前先養好習慣吧