今天市長的臉書發佈了一張相片
http://imgur.com/zjDV3RJ.jpg
網址(facebook)：https://www.facebook.com/forpeople/photos/pcb.1107294032661813/1107294005995149/?type=3&theater
縮址：https://goo.gl/VPdsgN
所以還是那句老話，現在的台中市政府很愛講數據。
那為何會如此呢？因為數據是很具體的，鄉民常說台中路很爛、路不平
，市府要證明自己有在努力做路平，最簡易的做法就是靠數據反駁，例
如它裡頭就有一項:
路見不平 把路鋪平
年底人孔蓋下地數計 3870 座，路平專案維護道路面積達 152.37 萬平
方公尺，有效改善用路人行車安全。
註：秋紅谷佔地 3 萬平方公尺。
但俗話說，數字是冰冷的，市民對數字有感，通常是以下三種情況:
1.達成率達一定程度。例如路平 500 公里，達成率達八成大概就有感。
2.普及率達一定程度。例如假牙補助政策受補助的人數達到台中市老人
的半數以上(每兩人就有一人被補助過)。
3.拿到全國前三而且是進步的名次。例如人口數、人口成長數。
那我認為市府有一部份跟數據有關的政策，要到 2018 才能看到成果，
這種情況下通常我會不希望市府一直 高調 在講這方面的數據，因為三
不五時把數據拿出來講，市民久了會冷感，反而持續默默地做，持續低
調、努力地做，努力地耕耘，到 2018 再一次拿出來講，這樣的東西就
會是有感政績，講白一點就像大學四年，最後畢業時拿到的成績單，那
個才算是一種整體成果的呈現。
(外面企業徵才如果要求附成績單，看的就是你大學四年整體的表現)
那麼，當市府努力公布數據證明自己真的有在做事，但是你卻覺得根本
沒那回事、根本就是虎爛、根本就是想欺騙市民時，你可以有幾種可行
做法呢？
一、挑出市府數據的計算公式錯誤、引用資料錯誤、比對歷史資料證明
不進反對(例如今年增加 xxxx 或 xx％ 是退步，往年增加更多)、
比對與其它縣市資料證明台中名次還很落後做得還不夠好、拿中央
政府做的數據或其它數據來打臉、...
二、單純拿錢就能做到的政績不能算政績。
(例如老人假牙補助政策)
三、從數據裡雞蛋挑骨頭。例如市府宣稱台中市總人口今年增加幾萬，
但是新聞報導
〈中部〉69個鄰沒人 北屯、清水占6成
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/992302
人口淨遷入超過四萬三千人，但是，中區、東勢區、西區這三個區
卻減少上千人，中區尤其是火車站所在地，是台中的門戶，為何人
口反而減少？市長說要救中區攏係假？blabla..
四、自己身體力行拍照、錄影、訪查、實測、體驗，或引用他人實際拍
照、錄影、訪查、實測、體驗的結果。例如市府最常被批評的八年
種一百萬棵樹的計劃，可批評點:
1.市府種樹的方式是否正確
2.市府是否一邊種樹一邊砍樹
3.市府是否把不該列入計算的植數也濫竽充數納入
4.市府是否有重覆植樹的情況(重覆也納入計算的情況)
5.一年平均要種 12.5 萬棵，實際上只有八萬棵，那要如何達成？
這時批評之餘若能附上實際的照片影片，或訪查及實測的結果，這
樣才無法讓市府繼續用數據敷衍。
就像路平四年五百公里，我就曾提過，四年後要真的這五百公里都
還是平的才有用，比方剛鋪平的市區道路，是不是又因重覆開挖而
修補不平？這時 照片 就是最有力的證據。
市府一直採取公布數據、一直把數據餵給媒體的做法時，久了市府就會
自得意滿，並且會產生怠惰，例如會認為已經做到八成了剩下兩成好像
不做也可以？反正已經達到八成啦可以交待啦？剩下的下一任再做啊..
要防止市府有這樣的症狀產生，就得靠民代及市民於平時的用力監督。
當市府今天公布一項數據資料時，我依我的自身經驗，這樣的數據通常
是經過美化、粉飾、及灌水的，不要盡信，就是監督的基本。