推 polarisk : 空白資料也要考慮...太多空白，數據準度就下降11/10 12:21
→ polarisk : 像六輕好幾萬筆資料消失 就很好笑了11/10 12:21
推 artiller : 環保署有規定無效資料的標準11/10 12:21
→ artiller : p大多慮了11/10 12:21
→ polarisk : 我常看政府的空品資料 也常看到數據一偏高11/10 12:22
→ polarisk : 機器就當機 資料就空白11/10 12:22
因為你這句話讓我非常擔憂環保署意圖掩蓋數據
我把2016 1月至6月忠明測站PM2.5自動檢測值給印出來
如下面六張圖
https://i.imgur.com/wKcD5oW.jpg
https://i.imgur.com/J8SI2fj.jpg
https://i.imgur.com/S4X1ajN.jpg
https://i.imgur.com/akNG6au.jpg
https://i.imgur.com/y71sRqv.jpg
https://i.imgur.com/cCrfAMY.jpg
我眼拙，看不出環保署掩蓋數據的意圖
是否可以請你幫忙來教我？
註：ND代表數值低於2

還是講一次，民眾應該把自己的怒氣分清楚，你不爽民進黨或林佳龍，你去針對他罵，我沒意見但不要硬把你的怒氣扯到基層公務人員該做的事情上台灣不是中國，所有數據跟監測方式都公開，當然判斷標準還有更多討論，但你要說數據消失?我還是會請你把怒氣區分對象台灣已經有不少專業的NGO團體，每一個團體都有他們自己專業的區塊，更有不少團體專門在看空氣污染你以為所謂的數據消失，他們這些團體不會察覺?不會比你更想去問政府「為什麼當機?為什麼空白?」現在很多都是自動測站，數據測多少，馬上顯示在網頁要再事後調整也已經不太可能，因為那些都是即時資料2009莫拉克颱風造成旗山溪小林村淹沒，當時有媒體講找不到降雨或水位資料(因為堰塞湖產生)，後來水利署、氣象局、水保局也都將資料呈現，並無修改當時一次死了470人，公務人員的確會擔心自己官位不保，但該有的資料都還是如實繳出。我認為這個年代要去事後修正資料已經不容易，但要對資料用不同資料去敘述，這是有可能的前面幾篇討論指標的過程，我都沒意見，因為的確有單位會選用對他們比較有利的方式數據過高而維修的情況的確有，但很難操作成大面積的測站資料都如此。舉個案例來講，以降雨資料而言，確實有某些站在明明天氣晴朗情況下，顯示的降雨量卻高，這種驗證方法有好幾種，但其實只要比對鄰近測站，鄰近測站都沒有降雨，單獨你中間這個測站降大雨，那當然就可以被判斷為有問題。空氣品質基測也是如此要說一個測站可能因為數據偏高不敢見人，所以趕快改為測站維修，那民眾還有非常多鄰近測站可檢視，畢竟空氣跟降雨一樣，都是大範圍大區域的流動。如果某一天你發現空氣偏差，但該地區全部測站都改成測站維修，那來質疑是否有人為操作，也許比較恰當。