※ 引述《seekforever (sadnessflower)》之銘言：
: 雖然已經在原文底下澄清過了，無奈還是有不少人只看標題就開噴，
: 以下的這篇報導，對於公設保留地的解編有清楚地說明，
: 希望關心這個議題的人可以看一下，不要那麼容易被錯誤報導帶風向。
: 沒空看全文的話，我簡單整理幾點：
: 1. 公設保留地不是公有地，是長期被限制使用的私有土地
: 2. 歷屆政府在沒錢徵收的情況下，已經無償綁了原地主好幾十年
: 3. 透過重劃的方式還地於民的同時，全市"你看的到的"綠地面積將會增加
: －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
: https://newtalk.tw/news/view/2017-12-01/105659
: 公設保留地50餘年未開闢 中市470公頃地將更有效利用
: 新頭殼newtalk | 陳龍棋 台中市報導
: 台中市部分公共設施保留地長達50餘年未開闢、未徵收，不但讓土地無法善加利用，更嚴
: 重影響地主財產權。因此，台中市政府辦理專案檢討，全市近470公頃公設保留地將被更
: 有效使用。
: 都發局表示，曾有外傳470公頃中變更可建築用地多達70公頃，但實際僅7.79公頃。此外
: ，透過跨區重劃方式，將開闢42處、共13.38公頃的公園、兒童遊樂場及綠地，讓市民享
: 有更多開放空間。
跨區重劃本來就是很有爭議性的東西
家裡附近的小公園取消然後跟你說我們把合併到草悟道擴大，附近婆婆媽媽能天天去?
或東區停車場不夠，政府說南區停車位有多有意義嗎?
: 全國皆有私人土地因於都市計畫被劃為公園、綠地、兒童遊樂場等公共設施用地，但地方
: 政府礙於財力等因素遲遲無法徵收，不僅導致土地長期閒置，更嚴重影響地主的財產權。
: 為此，監察院在102年5月時糾正內政部及各級地方政府，台中市府也依內政部公布的作業
: 原則，辦理全市各都市計畫區內「公共設施用地專案檢討」，企圖解決此類問題。
: 都發局表示，這次專案檢討，預計可解決全市近470公頃公共設施保留地，讓土地不再閒
: 置，其中以個別變更的土地面積為62公頃，由主管機關編列預算辦理徵收的面積為50公頃
: ，其餘358公頃則將辦理跨區市地重劃；其中12處公園及兒童遊樂場保留地，共計7.79公
: 頃面積土地，變更為可建築用地讓地主能透過跨區重劃方式獲得補償。
: 都發局說，事實上被變更為建築用地地7.79公頃土地，已長達五十年未能徵收與開闢，可
: 說是「看得到卻用不到」的公園，但是透過這次專案檢討，卻能實質開闢42處，共計
: 13.38公頃的公園、兒童遊樂場及綠地用地等開放性公共設施，還能保障地主所有權。另
: 外，透過這次專案檢討，除實質開闢公園、兒童遊樂場及綠地外，若再加上停車場、國中
: 小及社會福利設施用地，則可開闢約140公頃的公共設施，可望大幅提升鄰里生活環境品
: 質，並具有調節都市微氣候功能，促使台中朝向宜居城市目標邁進。
台中市政府的資料看看就好，要仔細去看才不會被蒙混過去
解編立意絕對良善，但有沒有照解編精神來做才是問題! 缺錢不能是唯一的藉口
有沒有'原則'? 有沒有"守法"? (國土法，都市計畫法)
否則解編'利益"只會在少數人手上，政府怎麼合法的吃掉你們附近環境你都不會知道
可以取消的公共設施地當然取消，但政府只是取消該取消的公設地嗎?
魔鬼藏在細節內 大家不妨好好看看自家附近被動了什麼手腳
: 都發局指出，將陸續推動公墓公園化策略、城市入口意象改善計畫、花園城市運動補助計
: 畫、河濱公園及建築物立體綠化、鼓勵空地綠美化等措施。改善地方景觀，也提供市民休
: 閒空間，且透過法規增訂檢討及各種建築基地審議會議，要求各建築基地應留設各種綠色
: 開放空間與綠化面積，落實綠意環境公私共營的目標。