[情報] 南科高鐵站?大家覺得可行嗎?

作者: genpeter (還沒想到)   2008-03-27 23:24:48
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080327/17/w7rq.html
南市南科設立高鐵站 盼中央傾聽地方心聲
更新日期:2008/03/27 21:14 記者莊漢昌台南報導
台南市北外環道,就是順著鹽水溪河床,從太平橋一直跨過中山高,進到南科高鐵橋下,
若南科高鐵站設立,北外環道也就完成。屆時從北區、安南區鹽水溪兩岸上交流道,接到
高鐵站只要5分鐘,台南市將變成全台高鐵站最方便的都市。這項經費約39億元的計畫,
市長許添財希望不只中央,全國都能夠聽到這個聲音。
許市長28日在市府三月份記者會中表示,南市希望早日完成路網架構,包括公路馬路路網
、鐵軌運輸路網、網路路網三部分,期待路網在台南市形成完整交通系統,台南市本來沒
有外環道路,現在正逐步增進中,從西濱快速道下來,進入曾文溪觀光大橋就進入台江大
道,短期內可接國道八、中山高及台86,變成外環快速道路的環狀道路系統。
在這個系統之下有一個北外環道,就是順著鹽水溪河床,從太平橋一直跨過中山高,進到
南科高鐵橋下,現在期待能和台南縣一起來爭取在南科設高鐵站,若南科高鐵站設立,北
外環道也就完成。
許市長指出,在這個系統之下有一個另外,台86永安街往東的部分,預計明年底後年初可
完成,完成的話可透過永安街直通夏林路、海安路,再接計畫中的北外環快速道系統;台
86永安街往西部份,經費約37億,可開發黃金海岸風景區,帶動喜樹灣裡都市快速發展。
許市長說,除了道路網絡,台南市的e-bus不只全台灣更是全世界最進步的,紐約還向台
南市學習公車e化的經驗,e-bus在管理上引進IC加值性儲值卡,鼓勵乘車者轉乘,並以半
價優惠,建立完整公車轉乘系統才能讓路網更完整,可大量發揮大眾運輸的效果。交通處
也計畫在97年增加46座智慧型站牌以及7座候車亭。
作者: genpeter (還沒想到)   2008-03-27 23:25:00
想請教各位對阿財市長這個提議的想法...願聞其詳
作者: impreza7   2008-03-27 23:28:00
當高鐵站這樣子增設下去 很快就跟台鐵沒兩樣了 =.=|||
作者: FourU (Hey Ho Let's Go)   2008-03-27 23:29:00
離沙崙站太近 不可行
作者: relize (赤子狼心N )   2008-03-27 23:29:00
高鐵南科站覺得浪費錢 另外提議希望能用節能概念的公車行駛
作者: FECer (阿賢)   2008-03-27 23:31:00
把歸仁那個打掉就有機會XDDD
作者: gutsworld ( )   2008-03-27 23:31:00
有輕軌比較實在
作者: FourU (Hey Ho Let's Go)   2008-03-27 23:31:00
輕軌還比較可行 現行接駁路網只要完整健全 沙崙就很方便
作者: htaed ( 虫工)   2008-03-27 23:33:00
想法和樓上、二樓一樣
作者: FourU (Hey Ho Let's Go)   2008-03-27 23:33:00
可惜現在的高鐵接駁弄到高鐵自己來做 免費接駁專車..
作者: raheema (出清全新專櫃保養八折起)   2008-03-27 23:34:00
公車再便捷一點還是比較實在..怎不多開幾班南科線
作者: FourU (Hey Ho Let's Go)   2008-03-27 23:37:00
阿財市長是為南市好 不過有點太以地方利益為優先 應考量整體
作者: FourU (Hey Ho Let's Go)   2008-03-27 23:38:00
好像廢話太多了我 @@"
作者: luvzhen (和夢裡賽跑)   2008-03-27 23:38:00
高捷已證明了一點 公車族跟捷運族是不同的族群所以不愛搭公車的人 搞不好有捷運會非常愛搭
作者: luvzhen (和夢裡賽跑)   2008-03-27 23:39:00
也有人會因為搭捷運 而開始學怎麼搭公車
作者: ewolf (躍動する殘忍な嘲笑)   2008-03-27 23:43:00
我討厭公車 因為會暈車-.-||
作者: Yshuan (倚絃)   2008-03-27 23:44:00
台南的公車不熟說... 不過看起來真的比我老家好太多
作者: Lefteye (利傅艾)   2008-03-27 23:46:00
歸仁站的大缺點就是根本沒服務到台南偏北跟中間的居民
作者: Lefteye (利傅艾)   2008-03-27 23:48:00
如果真的實現的話~是真的很棒 可是歸仁站怎麼辦阿
作者: relize (赤子狼心N )   2008-03-27 23:49:00
早知如此 何必當初
作者: littledaisys (沒有溫度的夏天)   2008-03-27 23:55:00
其實歸仁站可以留,就把停歸仁站的班次砍半,輪流停
作者: littledaisys (沒有溫度的夏天)   2008-03-27 23:56:00
這樣才不會浪費已經蓋好的站,又可以便利到台南人
作者: ikaridon (東)   2008-03-27 23:58:00
臺鐵沙崙線北邊開到高鐵南科站如何?把那個臨時站擴建
作者: holydon (0.0)   2008-03-28 00:02:00
不可行吧 高鐵都不高鐵了= =
作者: relize (赤子狼心N )   2008-03-28 00:04:00
高鐵捷運化 虧死了
作者: shiaobai (小嘍囉)   2008-03-28 00:04:00
要那麼多站幹嘛= =
作者: heavener ( )   2008-03-28 00:07:00
現在這樣 當初何必台南站蓋在那裡.... 真不懂
作者: ikaridon (東)   2008-03-28 00:12:00
還不是因為歸仁那邊的地比較好取得....誰願意啊
作者: b90343024 (小太陽)   2008-03-28 00:18:00
當初就不該蓋再歸仁
作者: tmg2001 ( )   2008-03-28 00:23:00
當初就不該蓋再歸仁 +1
作者: ichiroway (耶丫耶)   2008-03-28 00:25:00
贊成 離我家(安南區)近多了
作者: littledaisys (沒有溫度的夏天)   2008-03-28 00:26:00
這讓我想到都是政客才會讓車站出現在奇怪的地方
作者: littledaisys (沒有溫度的夏天)   2008-03-28 00:27:00
台東新站就是個血淋淋例子
作者: fakehair (假髮)   2008-03-28 00:32:00
最好的方法就是沙崙線可到南科讓大家車停那坐台鐵去車站
作者: cyp001 (醫生叔叔)   2008-03-28 00:53:00
自強號也都停一堆奇怪的小站啊...為地方好是沒錯, 但也該考慮一下高鐵是幹什麼用的
作者: cyp001 (醫生叔叔)   2008-03-28 00:54:00
況且對台南市民來說, 到這兩個地方時間並不會差多少
作者: cyp001 (醫生叔叔)   2008-03-28 00:57:00
況且沙崙線已經在蓋了, 如果有了南科站, 那歸仁站誰要去?
作者: vehicle (旅行的意義)   2008-03-28 01:29:00
本來要蓋在台南市東區虎尾寮的,超方便的地方,不過有斷層
作者: vehicle (旅行的意義)   2008-03-28 01:30:00
地皮又不夠多,不然往來市區就不用這麼累了....
作者: taco0330 (想婊人的心蠢蠢欲動)   2008-03-28 02:07:00
聯外交通做好就好 沒必要那麼多站
作者: NANJO   2008-03-28 02:16:00
最好只要5分鐘...這種婊法跟記者捧高雄國圖有啥兩樣??
作者: NANJO   2008-03-28 02:18:00
而且台86全線通車的話也可以通到高鐵現址,他怎麼不說這個?
作者: NANJO   2008-03-28 02:21:00
大家的標準真好笑,國圖不准給高雄口口聲聲要平衡發展...事實上只是單純,建設大家都想搶,離自己方便最好。不是嗎??
作者: NANJO   2008-03-28 02:22:00
以台南市本位來看當然打掉最好,如果以車站位置來看,其實
作者: NANJO   2008-03-28 02:23:00
大可不必侷限在固有行政區概念上,可往南發展縫合高雄北端
作者: visuna ( 小V→大V→老V )   2008-03-28 08:54:00
我是歸仁人...我去角落哭好了= ="
作者: shenty (我是炫踢。我很善良?)   2008-03-28 21:12:00
今天去搭了高鐵,深深認為台南站選址太怪,附近超偏僻荒涼
作者: shenty (我是炫踢。我很善良?)   2008-03-28 21:14:00
要設的話,請順便把現在的高鐵台南站拆掉,避免太多靠站
作者: sandy6754 (井中月ICORN81)   2008-03-29 08:09:00
如果真的蓋外環道的話,從安南區到南科真的只要五分鐘
作者: cao   2008-03-29 17:47:00
真要建設的話 主要是要讓市區的人 更快速到達高鐵站才是吧
作者: nick6798 (人事無常)   2008-03-29 23:59:00
當初就不該蓋再歸仁 +1

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com