※ 引述《SDboxer (Devil~生人勿近)》之銘言：
[前文恕刪]
正如 SDboxer 版友所說
無論從消費面或是交通面這類生活機能來看
生活型態台南與北部確實差距甚大
: 連帶周遭房價上漲 這才是雙贏的作法~~
: 但現階段看起來還不怎樣~~
: 地方政府要實際作出令人滿意的生活機能跟地方特色
: 不能只是一味的學台北 加上台北分配的資源又多這樣永遠只能走在後面
: 不要跟我題古蹟 在我眼裡看來是一場鬧劇
: 古蹟除了年代近沒明顯特色 重點是台灣的古蹟維護真的是糟糕不是言語形容的
: 那根本就不是古蹟維護 而是創立一個仿古蹟的建築 本質就失真了
其實以台南市的古蹟質與量並非沒有所謂的特色
世界沒幾個地方在歷史的脈絡上文化血緣承昔中華
歷經 荷 西 甚至長達五十幾年的日治時期 (1895年－1945年)
而且無論如何改朝換代，在地理的定位上總是與東南亞的貿易位置脫不了關係
粗淺認為並非古蹟與歷史文化缺乏具有商業價值的特色
而是台灣在處理古蹟的手法是用華人的價值觀看待
眾人皆知的短視近利
將文化成功發揚至全球的代表國家有日本與西歐各國
除了歷史所累積的文化資產這項天生的優勢以外
行銷面在全球興起低調奢華風、日系極簡風、歐洲精品文化等等浪襲世界任何一個角落
全部與 "精緻" 這個金字塔頂端的消費方向脫不了關係
你所說的年代近或許只是其中一個原因
但仍有年代近的建物並且行銷世界相當成功的例證
巴塞隆納的聖家堂，高第的象徵，更是西班牙最具代表性的建物
聖家堂於 1882 年始建造動工，僅僅距今 126 年
且被聯合國教科文組織列入世界文化遺產
其特色毋庸置疑 (雖然我不喜歡那種感覺
但歐洲在文化這類的商業層面往往被歐洲以外的地區直接冠上 "精緻" 的光環
這是一年讓這些已開發國家創造難以估算的附加產值
已開發國家天生在文化上的優勢確實很殘酷，雖需接受眼前的現實
但參考他們的成功之路，並非沒有自我發展與創造的可能
當初聽到誠品有意接手 "林百貨"，這不禁讓我聯想到兩個百貨公司
東京 銀座和光 http://shop.wako.co.jp/ecvm?cmd=init
建於1932年，位於銀座中央通上
倫敦 Harrods http://www.harrods.com/harrodsstore/
開設於1838，世界著名百貨公司，最近可以在三越百貨看見他們進駐的專櫃
很慶幸台南市政府慢慢將古蹟與商業結合
甚至許多的文藝表演在孔廟或是億載金城舉辦
雖然目前華人在商業上對此的認知需有待加強
若能透過此加以精緻，我想這不失為一項為將來鋪路的好方法
你能想像我們的生活方式與消費型態是環繞在古蹟周圍嗎？
老實說我很期待
: 最好可以有城門是RC 廟門的圖畫掉漆還可以自己發揮創意補上XD
: 但有特色的建築物確實不失為帶動景氣的方法~~
: 像雪梨歌劇院特殊的結構設計就算展覽是本國的表演都想飛去那邊看看
: 或是像澳門的威尼斯風格賭場 姑且不論治安會不會有影響 都不可否認帶動了經濟 地價
: 且還是建築師直接移值過來 但仍可以成為澳門很具特色的賭場
: 也許台南可以建一座外觀奇特的大型博物館 科技館 劇場~~
: 除了增加台南的知識和人文氣息也可以帶來人潮進而活絡景氣(但沒特色這點打叉)
這點如果符合當地需求，當然是立意良好
不過我舉幾個例子參考參考
最近伊東豐雄在臺灣北中南各有三大建案
分別為臺灣大學社會科學院新館、臺中大都會歌劇院及2009高雄世運會主場館
但明眼人皆知台中建案的可譏之處
建築不單只是建築本身，都市的環境、交通、意象、格局等等的規劃
風格起碼要有都市文化定位上的延續性
台中本身都市規劃不良
從早期參考日本京都鴨川週遭的都市規劃到今天這個模樣
這樣的市容叫台中人情何以堪？
當然這有很多層面可以探討，比較廣泛的討論這個問題點
最根本的原因，華人的價值觀佔了極大部分...
這就跟水煮蛋蓋在北京這樣的文化古都是同樣的道理
建物本身只是單一，重要的是整體的相輔相成
台南的氛圍是否適合現代的建築？適合哪種風格哪種意象的現代建築
這都是有待討論的
如果沒有長期的規劃，那下場就會走上台中目前的不歸路
一旦走上了，臺灣的都市規劃體制在法規制度面、商業道德面等等的現實
很容易將文化與市容特色的可塑性輕易抹煞掉，這也是華人從商的民族性
當然現代化建築也有好的一面
再拿剛剛的伊東豐雄為例