這篇針對我認為機會較大、整體影響較小的方式來討論
聽過其他版的大大說過："省轄市「降格」為縣 是很嚴重的事"
宜蘭、彰化、屏東，過去都曾經是省轄市，
降格之後的發展大家看的到
三都十五縣中，
降格為縣的有新竹市、嘉義市、台南市，
然而新竹嘉義的規模當省轄是就只是現在這樣，
降格影響不見得那麼大，
而台南市降格，
相對於過去大家會拿來比較的台中市升格，
那種彼進我退是很可怕的。
大家對規劃的想法很多，
但是大家應該實際一點，
因為馬總統提出了三都十五縣
恐怕不只是討論看看而已，
提出的東西已經變成政見口號了
更何況，
對台中、台北都是大大有利，高雄則是平平。
最慘的只有台南，
所以

推理性分析

覺得併入高雄都會區是最好辦法+1

我覺得寫得不錯..但高雄和台南合併..討論的問題也很多

我覺得 大家要先發現那種可能性 才可能討論後續機會

我覺得兩者合併不用太擔心台南會不見只要古蹟還在 府城她永遠都是府城

就像當年安平被併入台南市 安平這個名詞依然響亮

我覺得是Money的問題，不在於名號

對呀 合併是為了經費也避免被邊緣化 名號只是讓大家不要擔心台南這個歷史與地理名詞會不見

的確....但是強大的單一個體 才是拿到＄的保證!!

台南高雄一起來 總比被各個擊破或忽略好太多

南縣溪北哭哭

如果南縣溪北能拿到一縣該有的經費 應該也不錯

要幫台北想！ 桃園要劃入台北都，這樣桃園CKS機場，就可以

名正言順的成為「首都-台北機場」。

很明顯我也覺得3是利益最大、傷害最小的方案

林益世的話在忙著杯葛公視預算…哭哭

大家多多發表意見 也可以順便想想該怎麼說服高雄那邊

希望有人能整理一下 去高雄版寫一篇 讓大家討論

台南人大部份都覺得台南高雄是各自獨立..不知道高雄人是怎麼看待台南和高雄的關係呢???

應該不會差太多吧？臺南人平時生活消費不必特地跑去高雄市吧？

ffmuteki9大 生活消費是不會 但像動漫展 我會去耶

推 跟高雄一起變成未來的南都似乎比較可行 ^^

紅的明顯，糾正一下2F，此案並非併入高雄都會區

另外第3方案的重點在於：所謂的溪南是指什麼？我是認為如

果是指曾文溪以南的話，那就是個大問題。台南市與佳里、麻豆、官田的連結性也滿強，而非有些網友說的親近嘉義

我覺得這個方案很好..既能提升能見度又不失主體性

但此方案對於溪北就有點斷尾求生的感覺

成大是很多高雄人的第一志願吧~也不少填完台大就填成大

這種只能說是異想天開吧 溪北人就願意淪為二等公民 ? 高雄

人就願意併台南 ? 你舉的好處高雄升為"都"之後都有 有需要

合併台南來壓過台中 ? 還爭取高鐵全停咧 笑掉人大牙 有需求高鐵就會停了 沒需求停再多也沒用 這種方法兩邊不討好(溪北

&高雄) 只有對台南好而已 不出會獲得多少支持 反對的人更多

我如果是高雄人 升都經費就留著自己用了 為啥要多分給台南?合併後雖然人口很好看 多併的卻是跟高雄發展有落差的地區

而且還大很多 我光是為了發展這些地區 原來高雄市都不管了?

而且這方案還不只只併台南 連歸仁 仁德 關廟一帶都得併入

甚至更北邊也要併入 那沒併入的是不是又要跳了 ? 併一堆窮

鄉僻縣 當高雄人都傻了 經費都撥給台南發展用就好了 ?

高雄縣山區每逢颱風大雨的重建也是需要一堆經費的……。

很多問題 就是把餅做大 還有「廣域市」概念 和過去不同