Re: [活動] 大家來幫助被殺的方小弟弟家庭

作者: keepstudying (keepstudying)   2012-12-05 23:58:45
這個議題可以結束了,我用幾句簡單的話語做結論
用「我這是付出愛心,有何不可」的話語並不是問題的重點
問題應該聚焦在「這活動的意義」,而不是「你買愛心了沒?」
如同之前回應某推文:只要你的錢不是我給的,你可以不必跟我報告你捐不捐
我舉一個很簡單卻也很明顯的案例來比較吧
多年前的林靖娟老師 http://goo.gl/xmdcj
她的「捨身取義」也讓這社會動容了
成立捐款帳戶、記者每天撰寫她的事蹟
都不讓人覺得太超過,因為~她也許無法再親耳聽到這一切了
這種案例,要大家捐十次,大家都會熱情掏出腰包
單純是林老師的確做了一件「很偉大的事情」
保護了小孩,卻犧牲她自己
But...方小弟的案例,要你捐一次你會捐,要你捐五次十次,你還捐不捐?
不用告訴我答案,我想你自己的頭腦跟荷包自然會去審視這事情的正當性
把方小弟的哥哥及父親扯進這件事情,根本是在消費這一切
因為一旦你用這樣的標準去評定「他們該得到幫助」
你就該用「同樣的標準」去審視這社會所有正在發生的一切
而一旦你真的去做,你就會發現有太多需要幫助的人,而不是僅有這一件
我認為最該去做「愛心捐款」的僅有兩個單位(如果這還稱為愛心捐款)
一個是台南市治安維持單位,因為這是在他們的管轄下發生的
一個則是兇手家人,因為這也是在他們眼睛下發生的
我很肯定所謂的善心、愛心、熱情之類的情緒
但也因為肯定,甚至喜歡,就會更覺得「這實在不該被濫用」
善心、愛心或熱情也不該被用成「買門票」一樣
我捐了錢,我買了門票,那你自己買了沒??
因為這完全就已經偏離事情的主題
且如果你真瞭解何謂愛心、善心、熱情,你就知道量化這一切根本毫無意義
※ 編輯: keepstudying 來自: 75.26.136.230 (12/06 00:00)
作者: qron (噗勒噗噗噗)   2012-02-06 00:03:00
大推 我應該把上篇推文推在這裡的XD
作者: badblue (除卻巫山不是雲)   2012-02-06 00:06:00
推你
作者: huntermyth   2012-02-06 00:07:00
你怎麼知道捐錢的人只捐這一件,沒有捐其他的= =
作者: huntermyth   2012-02-06 00:08:00
如果有需要還是會捐阿,那裡只限這一次,你以為大家捐錢都是做做樣子喔!真是...
作者: badblue (除卻巫山不是雲)   2012-02-06 00:09:00
三樓,那不是本文要說的重點吧.... Orz
作者: keepstudying (keepstudying)   2012-02-06 00:14:00
我說過了,我不在乎你捐不捐,請你去跟別人報告
作者: soqqcat (笨貓)   2012-02-06 00:17:00
h大這是在腦補吧?(抱歉我說的比較直)
作者: huntermyth   2012-02-06 00:20:00
你自己文中問說5次10次捐不捐,你的結論應該是不會捐吧我就是要說,這是你的看法,別人或許還是會捐阿!
作者: keepstudying (keepstudying)   2012-02-06 00:21:00
不好意思,我不認為我有辦法跟你取得溝通,偏偏我也不期待跟你取得溝通,你要捐不捐not MY business
作者: huntermyth   2012-02-06 00:21:00
我沒有跟你報告阿,只是針對你文中的問題回應
作者: qron (噗勒噗噗噗)   2012-02-06 00:22:00
h大真的是熱心公益 我應該把我幾個家境清寒的個案介紹給你
作者: huntermyth   2012-02-06 00:22:00
離開你的文章?我本來就有在這邊推文的權利,你如果看
作者: huntermyth   2012-02-06 00:23:00
不下去,可以把他修掉是你的權利!謝謝!可以阿,我判斷完如果有需要,我會找機會捐的
作者: qron (噗勒噗噗噗)   2012-02-06 00:29:00
所以沒辦法跟你說明個案狀況 h大願意的話我可以提供機構的那就先謝謝h大了 不過我們有個案資料保密的責任跟倫理守則
作者: qron (噗勒噗噗噗)   2012-02-06 00:30:00
所以沒辦法跟你說明個案狀況 h大願意的話我可以提供機構的捐款帳戶給你 期待h大慷慨解囊了^^要先打好再推 結果提早多推一行XD
作者: cp32j3x04 (酷man)   2012-02-06 00:39:00
樓上好帥
作者: wzmildf (我不是蘿莉控)   2012-02-06 02:09:00
理解能力的問題 lol
作者: BigCat   2012-02-06 02:57:00
推這篇 真的是理解能力的問題
作者: TurTao (偶速小海龜)   2012-02-06 03:18:00
推這篇,如果滿腦子只是可憐,那真的無法理解這篇優文
作者: cookieyue (有力/沒力)   2012-02-06 03:59:00
推這篇
作者: tsenglomei (蘇珞)   2012-02-06 06:58:00
當你寫了那麼大一篇告訴人家,愛心不是這麼捐!
作者: tsenglomei (蘇珞)   2012-02-06 06:59:00
有提出,哪些需要幫忙嗎?
作者: tsenglomei (蘇珞)   2012-02-06 07:00:00
你只說不該因方小弟而幫助方家,真正的理由呢?
作者: flamer (大前田希千代後援會會長)   2012-02-06 07:09:00
奇怪 原來不是大家都頭腦清楚啊..還需要人家解釋而且還不懂
作者: bestrick ( )   2012-02-06 07:53:00
我也覺得是理解能力的問題
作者: Chloe0910 (<3)   2012-02-06 08:59:00
作者: qron (噗勒噗噗噗)   2012-02-06 09:17:00
怎麼還是有人好像為了戰而推文 都講的這麼清楚了還不懂?
作者: qron (噗勒噗噗噗)   2012-02-06 09:18:00
h大我等你回覆需不需要提供捐款帳戶喔^^
作者: ckgodboy (平常心)   2012-02-06 09:21:00
推一下Q大 請H大多準備一些錢 社會上要幫助的人太多了
作者: huntermyth   2012-02-06 09:45:00
我說了你可以把他的個案提供給我,我會了解一下情形再去判斷需不需要捐,不用拿這件事出來好像要反駁別人只
作者: huntermyth   2012-02-06 09:46:00
會捐錢給方小弟弟而已
作者: huntermyth   2012-02-06 09:47:00
就說了會捐錢的人,也不是都是笨蛋,人家也是有自己判斷的能力!別以為你自己想的就都是對的!
作者: huntermyth   2012-02-06 09:48:00
你如果真要想要幫助其他人,你怎麼不把他們的案子,像
作者: huntermyth   2012-02-06 09:49:00
這件事一樣讓更多人知道,或許就有更多人願意捐錢給他們,不用只會在這邊喊,事實上你們又做了什麼?什麼事
作者: huntermyth   2012-02-06 09:50:00
都往壞處想,你們怎麼不想說今天你捐錢給他們,或許他們拿這麼筆好好運用,又賺了更多錢,然後他們也可以幫
作者: huntermyth   2012-02-06 09:51:00
助更多的人,這樣想不是更好?
作者: huntermyth   2012-02-06 09:55:00
別人在幫忙的時候就只會在旁邊澆冷水,就你們最懂,捐
作者: huntermyth   2012-02-06 09:56:00
錢的人都是笨蛋,這樣你高興了吧?
作者: qron (噗勒噗噗噗)   2012-02-06 10:17:00
h大我沒有反駁別人只會捐錢給方小弟而已的意思 您是否多慮了還有我說過因為有個案保密的責任 所以請恕我沒辦法提供給你我很高興社會上有h大這麼熱心的 所以才想說希望更多人可受惠沒想到讓h大誤會這麼大 真是抱歉啊
作者: qron (噗勒噗噗噗)   2012-02-06 10:18:00
這麼美好的早上 h大冷靜一下啊~
作者: beshine121 (扣扣)   2012-02-06 10:22:00
不是每個人捐錢都會想那麼多,也沒必要說別人是笨蛋吧
作者: huntermyth   2012-02-06 10:23:00
個案保密,所以之前版上就有人說過,如果可以沒有人願意因為發生這種事情才讓方家的案子曝光,也才會有人想
作者: huntermyth   2012-02-06 10:24:00
捐錢給他們,我說了,你大可以把一些可以曝光的案子,
作者: huntermyth   2012-02-06 10:25:00
公開出來,讓更多人知道可以捐錢給他們,如果像你說的
作者: huntermyth   2012-02-06 10:26:00
都是個案保密,那要捐錢的人如何去知道,然後判斷要不要捐?更何況這件事從頭到尾都不是方家主動要求要捐錢
作者: huntermyth   2012-02-06 10:27:00
為什麼你們要一直討論這筆錢的實質幫助有多大,就算是只能有一點點幫助,也就夠了不是嗎?凡事多想好處想,
作者: huntermyth   2012-02-06 10:28:00
不要因為之前的一些壞例子就覺得世界好像都是灰色的,事實上,被幫助的人應該也有很多好的案例,不是嗎?怎
作者: huntermyth   2012-02-06 10:29:00
麼都沒看到有人提出來?就只是拿一些壞例子出來講
作者: amuro11 (想念)   2012-02-06 10:45:00
我覺得有些論點太偏頗了,也或許我解讀能力太差..
作者: amuro11 (想念)   2012-02-06 10:46:00
一旦你用這樣的標準去評定「他們該得到幫助」你就該用「同樣的標準」去審視這社會所有正在發生的一切
作者: amuro11 (想念)   2012-02-06 10:47:00
難道我去中華電信看到阿婆在賣面紙很可憐,我就幫助了她
作者: amuro11 (想念)   2012-02-06 10:48:00
我就要去台南市找出所有在路邊兜售的可憐阿婆,去幫助他們?
作者: amuro11 (想念)   2012-02-06 10:50:00
我覺得正如之前某大所說,有時候做善心是看緣分的..
作者: amuro11 (想念)   2012-02-06 10:51:00
我們並不是聖人,生活也有太多事情要忙碌..人也是有私心的就只是剛好遇到了該事件,而事件觸動了妳的慈悲心.然後出手
作者: amuro11 (想念)   2012-02-06 10:52:00
在自己的能力範圍內,就是這麼簡單而已
作者: Ladiscar (雷德艾斯卡)   2012-02-06 10:53:00
偶爾站在各種角度看這件事大概會有不同的觀點
作者: huntermyth   2012-02-06 10:56:00
恩就是件這麼簡單的事,不懂為什麼要搞的那麼複雜?
作者: huntermyth   2012-02-06 10:57:00
又是要考慮幫助大不大,他們會不會用去玩樂,或其他用途,我想這都是跟人有關係,如果他今天可以懂得惜福,
作者: huntermyth   2012-02-06 10:58:00
那他以後可能會幫助更多人,如果他今天不會想把錢都拿去玩樂,最後搞的自己更慘,那也是他咎由自取,一切都
作者: huntermyth   2012-02-06 10:59:00
看他自己的造化,這是我們沒辦法管的,就算你要幫他找工作也要看人家願不願意做吧,因為就新聞上來說,我覺
作者: huntermyth   2012-02-06 11:00:00
的這位父親很可取,為了照顧二個小朋友,雖然只能打零工他還是很努力的再撐起這個家,沒有自暴自棄,所以他
作者: huntermyth   2012-02-06 11:01:00
們一家三口感情很好,小朋友也很懂事,會從學校帶食物
作者: huntermyth   2012-02-06 11:02:00
回家給家人吃,所以當看到這種事情發生,我寧願相信父
作者: huntermyth   2012-02-06 11:03:00
親是一個好人,所以我願意盡一點棉薄之力,至於之後的的發展就是看一個人的個性了,這是我們所無法改變的!
作者: soqqcat (笨貓)   2012-02-06 11:15:00
因為需要幫助的人太多,社會資源有限,今天透過媒體的號召
作者: soqqcat (笨貓)   2012-02-06 11:16:00
力,無形中本來就可能造成不當分配。就連社福機構都有資源
作者: soqqcat (笨貓)   2012-02-06 11:17:00
嚴重分布不均的情形,名氣大的好募款,沒名氣的呢?
作者: soqqcat (笨貓)   2012-02-06 11:18:00
每個需要幫助的族群就會有社福制度去制訂該分配的補助
作者: soqqcat (笨貓)   2012-02-06 11:19:00
如果個別民眾覺得想捐款就去捐 但實在沒必要發起這活動

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com