這件事情緣由，是看到中央社新聞市長決定取消跨年今年煙火改放10萬顆氣球。
但這個舉措其實對於環境同樣造成相當大災害。從wiki節錄一些對於氣球造成的公害:
金屬表面（若是氣球上具有亮面的即是）的氣球會對環境造成影響，
因為它們不會分解，也不能像橡膠氣球被切碎。
釋放這一種氣球到空中將對環境造成傷害。
這種氣球也會導電，若與電線糾結，會導致停電。
被釋放的氣球有可能降落到任何地方，
包括自然保護區，造成動物誤食或被纏住，使動物的生命面臨威脅。
因釋放氣球的行為會對環境、野生動物造成潛在傷害，
某些地區甚至立法禁止釋放空飄氣球。
曾有一隻名為Inky的抹香鯨就因為誤食空飄氣球而動了六次手術，
因此美國馬里蘭州立法禁止釋放空飄氣球時，就以Inky來命名這項法律。
雖然至今，還沒有任何確切資料顯示海裡的哺乳類僅因誤食金屬薄膜氣球而死亡。
但在英國，遊樂園和動物園賣的金屬薄膜氣球下方都接有金屬塊以防止意外釋放。
塑膠研究專家Anthony Andrady說降落至海中的乳膠氣球會對海洋動物造成嚴重的誤食
或糾結傷害，因為漂浮在海面上的氣球比空氣中的氣球腐蝕速度更慢。
雖然氣球製造商常說：「乳膠氣球釋放出去無害，因為它是自然材質做的遲早會腐蝕。」
但是，乳膠氣球腐蝕的時間可能需長達一年，假設氣球在腐蝕前落入海中，
海洋動物就可能誤食，若因此造成消化系統阻塞，
該生物就會因為無法進食慢慢瀕臨死亡。
作者:
cvit (小胖豬)
2012-02-27 09:35:00行政流程都採購十萬顆氣球了，就算真的最後不放 氣球要幹嘛
作者:
cvit (小胖豬)
2012-02-27 09:36:00退給廠商 廠商會氣死 不退 大概又堆在市政府某處~~
作者:
XBUCKXMR (träume)
2012-02-27 09:37:00不過上一篇說不是升空 只是放氣球-.-
作者: point1013 (windstone) 2012-02-27 10:12:00
這臉會腫嗎@@?
作者:
rehdscoo (GGMAN)
2012-02-27 10:18:00建議真的要搞清楚整個情況再反
作者:
qron (噗勒噗噗噗)
2012-02-27 10:21:00感覺還沒搞清楚狀況就在反 可能有機會打臉喔
作者: SPMAN 2012-02-27 10:27:00
理盲阿
作者:
nrma (想想貓)
2012-02-27 10:28:00作者: amig0123 (小流) 2012-02-27 10:34:00
有去台南球場看過統一比賽嗎? 會發氣球 自己吹 自己放
作者: amig0123 (小流) 2012-02-27 10:35:00
不是你們fb討論的那種? 有先把新聞看完整嗎?
作者: amig0123 (小流) 2012-02-27 10:36:00
這種放完 大概就清潔人員的比較辛苦 也不會飛很遠啦
作者: amig0123 (小流) 2012-02-27 10:51:00
先搞清楚他的施放方法 再來反很難嗎 為啥都不查證然後馬上邀請5千個人 居然有300多人 馬上就加入了
作者: amig0123 (小流) 2012-02-27 10:57:00
會阿 所以可以不要去啊 這篇文章是在討論口水嗎?
作者:
kopiayu (kopia)
2012-02-27 10:59:00因為影片放的的氣球跟你講的氣球不一樣，給噓，標題有誤導
作者:
kopiayu (kopia)
2012-02-27 11:00:00之嫌
作者: oue (竹子^___^) 2012-02-27 11:02:00
看影片才知道 錯怪市長了
作者: amig0123 (小流) 2012-02-27 11:04:00
知道錯很好 那你那個連署該關了吧
作者: SPMAN 2012-02-27 11:05:00
是不是應該刪文道歉一下 FB順便阿
作者:
balen (Ｐｒｉｄｅ＊)
2012-02-27 11:06:00但這個活動還是不低碳啊。氣球飛完就變成十萬個垃圾。
作者: oue (竹子^___^) 2012-02-27 11:08:00
的確製造垃圾 但是比煙火升空氣球鴿子之類好太多了
作者: amig0123 (小流) 2012-02-27 11:13:00
重點不是市長怎麼說阿 而是你fb的標題內容
作者: amig0123 (小流) 2012-02-27 11:14:00
[活動] 市長！我要環保跨年，不要氣球公害！
作者:
oa0416 (What The Hell)
2012-02-27 11:14:00像一堆精子在空中飛，還會亂噴裡面的口水..
作者: amig0123 (小流) 2012-02-27 11:15:00
有的人加了會去想內容 但大多數人都不想就被你導引了結果實情根本不是你一開始說的那樣
作者:
balen (Ｐｒｉｄｅ＊)
2012-02-27 11:16:00我覺得fb標題沒問題啊，氣球不是公害是什麼?
作者:
balen (Ｐｒｉｄｅ＊)
2012-02-27 11:17:00頂多是發起人修改一下連署內容就ok了吧。
作者: SPMAN 2012-02-27 11:17:00
樓上一定過著原始人的生活 上班都靠11路公車
是不環保 但哪個跨年活動環保? 放煙火很環保?那些煙瀰漫整個街道跟城市還比較像公害
作者:
balen (Ｐｒｉｄｅ＊)
2012-02-27 11:19:00既然賴市長不想跟著其他縣市長起舞，跟其他縣市的跨年
作者:
balen (Ｐｒｉｄｅ＊)
2012-02-27 11:20:00活動比較沒有意義吧。他既然都說要低碳了，就要做到啊
所以現在比較對等視覺效果後 用相較不低碳的方式了阿還是你覺得繼續放煙火比較好?
作者:
balen (Ｐｒｉｄｅ＊)
2012-02-27 11:22:00視覺效果的話，不是都已經想出看夕陽和迎曙光的活動了嗎
作者:
balen (Ｐｒｉｄｅ＊)
2012-02-27 11:23:00我沒有說放煙火比較好。請不要隨意曲解
作者:
balen (Ｐｒｉｄｅ＊)
2012-02-27 11:25:00為什麼跨年的那一刻一定要有所謂的視覺效果啊...
有些習慣沒辦法 我也看不慣燒金紙點線香等的習俗但有些事不是只看環保 而是顧慮到人的感受跟習慣
我覺得市長肯依照目前模式 找到一個新的方式減碳是好事 希望以正面的角度去觀看 而不是看到黑影就開
作者:
yspen (國境之南奇幻旅程)
2012-02-27 11:29:00聯屬關之前 先跟市長道歉吧
查證後也請還給市長清白 繼續宣揚招募成員 只會讓人
作者:
yspen (國境之南奇幻旅程)
2012-02-27 11:30:00樓上某b大的意思是? 跨年晚會怎麼不辦個冥想靜坐法會?
作者: amig0123 (小流) 2012-02-27 11:34:00
他有嗎? 他fb沒有致歉那段阿 只有說請議員向市長反應
作者: amig0123 (小流) 2012-02-27 11:37:00
如果有點誠意的話 是不是最起碼要再fb說自己誤解了這活動
作者: amig0123 (小流) 2012-02-27 11:38:00
這已經是最低的道德要求了吧
作者: amig0123 (小流) 2012-02-27 12:15:00
感謝
作者:
kalapon (D桃)
2012-02-27 12:27:00初衷很好,說不定是官方見風轉舵哩
作者:
Omara (奧瑪)
2012-02-27 12:30:00樓上，搞錯就是搞錯，別強加其他臆測的理由來粉飾
作者:
XBUCKXMR (träume)
2012-02-27 12:41:00都有記者會畫面為證了...顆顆 還見風轉舵
作者:
robeant (天天)
2012-02-27 12:43:00早就有新聞畫面了，市政府昨天 的新聞稿也有照片完全是被所謂升空誤導= =
果然是學生，看到你跟我的共同好友，就知道果然是個見影開槍者，還自以為是在做對的事，你們可不可以等到真正暸解事情再說話啊!
作者: oue (竹子^___^) 2012-02-27 13:08:00
推原PO~被新聞誤導很正常，還好這邊有人給答案
作者:
flamer (大å‰ç”°å¸Œåƒä»£å¾Œæ´æœƒæœƒé•·)
2012-02-27 13:18:00-.-開砲前功課先做好是最基本的吧 也是保護自己
作者:
kenopy (kenopy)
2012-02-27 13:38:00環工人給推，不過以後開砲前還是先查證清楚比較適當
作者:
kenopy (kenopy)
2012-02-27 13:39:00啥事情都扣上環保，那很多事情都難推動，不要淪入意識型態
作者:
shoray (no)
2012-02-27 13:49:00都知道自己搞錯了活動還不關掉？
作者:
fly1021 (小痞)
2012-02-27 14:20:00被打臉的粉絲團~還不關~黨內反市長派的可不要亂了嗎?
作者: feur 2012-02-27 14:27:00
奇怪 新聞看那麼多年了 應該都知道只能信五成吧沒有一家新聞是可以100%相信的
作者:
mado816 (小小)
2012-02-27 15:17:00最新消息是：台南市政府取消放氣球了！！！
作者: losterchen 2012-02-27 16:39:00
灌什麼氣體都沒差 這等於消風讓氣球亂飛
作者: oue (竹子^___^) 2012-02-27 16:41:00
推環保
作者: point1013 (windstone) 2012-02-27 16:56:00
臉腫腫的
作者: fdsa901540 2012-02-27 17:18:00
學生傻傻真好騙! 請多方查證事實 培養獨立思考的能力吧
作者: fdsa901540 2012-02-27 17:20:00
台灣記者的報導內容不能盡信阿 同件事每家說法都不一樣
作者:
Omara (奧瑪)
2012-02-27 18:10:00這跟是不是學生無關，我看到一群社會人士也是跟著報導起舞
作者:
kenimai (非理法権天)
2012-02-27 19:21:00不道歉嗎 ?
作者:
lurba224 (=____=)
2012-02-27 19:24:00......
作者:
robeant (天天)
2012-02-27 19:33:00早該自刪了吧