[新聞] 南市府合蓋小巨蛋喊停 南大搖頭

作者: m0952202 (天空衝了)   2013-02-01 08:17:20
南市府合蓋小巨蛋喊停 南大搖頭
【聯合報╱記者修瑞瑩/台南報導】
2013.02.01 04:04 am
台南市小巨蛋遲遲孵不出來,市政府昨天表示,由於教育部已行文表明刪除台南
大學文化校區開發需求,市府與南大之前簽定的備忘錄已經失效,市府將另覓合作
對象。
但台南大學昨天表示「不會放棄」,行政院之前對文化校區一案「原則支持」,
教育部公文中也未表明不准設立文化校區,因此設校計畫不變,學校將繼續爭取經
費,要求市府同意興建小巨蛋;由於市府與南大立場明顯不同,未來可能衍生另一
波糾紛。
台南大學與市政府是在民國99年簽訂合作備忘錄,由市政府提供南台南站副都心
14.92公頃土地,供南大做開發文化校區之用,南大要興建可以容納1萬5千人的小
巨蛋回饋;市府都市發展局局長吳欣修昨天表示,將再與法制人員研究,究竟以行
政或法律的程序解除這
項備忘錄。
市長賴清德上任後,積極推動小巨蛋,對台南大學的進度並不滿意,早在去年9
月就表明要中止合作,但南大仍持續努力中。
都發局昨天表示,上周接獲教育部的公文,表明將「刪除文化校區的開發需求」
,要求南大再提原有的七股校區與府城校區建設計畫,代表雙方的合作破局。
全文網址:
南市府合蓋小巨蛋喊停 南大搖頭 | 雲嘉南 | 地方新聞 | 聯合新聞網
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM5/7675881.shtml#ixzz2JbNVRC11
Power By udn.com
PS:七股校區荒涼成這樣,交通跟生活都是一大問題~ 小巨蛋沒蓋成,可惜了
作者: m303lover   2013-02-01 08:28:00
蓋那麼多校區 其實也沒那麼多學生
作者: hot5566 (五六國慶日)   2013-02-01 08:39:00
台南大學本來就是嘴泡一流而已毫無執行能力,這個案子還是快點換人吧 歹戲拖棚
作者: dream717 (狐狸)   2013-02-01 08:40:00
只能淚推樓上了XD校長真的是只會出一張嘴
作者: dream717 (狐狸)   2013-02-01 08:41:00
南大的確沒那麼多學生,換校區其實是因為本部真的太小
作者: dream717 (狐狸)   2013-02-01 08:42:00
幾乎沒有一個系有自己的系館,整個本部跟高中差不多大但原本說是搬校區,被弄到最後變成是部分系遷移
作者: a1l2m3m4 (嘎嘎嘎)   2013-02-01 08:54:00
覺得沒必要 浪費錢...
作者: XBUCKXMR (träume)   2013-02-01 08:58:00
沒那麼多學生 不過蓋個文化校區不為過吧
作者: parislove3 (艾草糖)   2013-02-01 09:01:00
6271人的確不多 但現有校區容量不足也是事實
作者: XBUCKXMR (träume)   2013-02-01 09:08:00
教育部死不放棄七股校區這個爛攤,沒輒
作者: baychi999 (發呆線)   2013-02-01 09:09:00
蓋成了不是更可惜嗎? 以前起碼還有花海看 蓋起來之後大家就一起來看蚊子館吧
作者: XBUCKXMR (träume)   2013-02-01 09:12:00
以台南的需求來說 應該不會是蚊子館
作者: parislove3 (艾草糖)   2013-02-01 09:15:00
b大搞錯了 就算不蓋小巨蛋花海一樣會消失 Google"南台
作者: parislove3 (艾草糖)   2013-02-01 09:16:00
南站副都心 都市計畫"
作者: mecca (咩卡)   2013-02-01 09:34:00
被七股校區纏住脫不了身了 這學校應該沒救了
作者: flowerfarmer (花農)   2013-02-01 09:50:00
弄七股校區真的不知道在想什麼,唉
作者: parislove3 (艾草糖)   2013-02-01 09:56:00
關於七股校區的前世今生 有一篇詳盡介紹文http://e-info.org.tw/node/68783
作者: openlion (open獅)   2013-02-01 10:14:00
是南大自己拖太久了!!!
作者: dreamriver (XD)   2013-02-01 10:47:00
校友淚推校長嘴砲 唉:(
作者: XBUCKXMR (träume)   2013-02-01 10:49:00
沒辦法阿,教育部不給錢,顆顆
作者: yuansaint (李奧納多皮卡丘)   2013-02-01 10:54:00
拖很久 結果現在不跟你合作 又說不會放棄 這是...
作者: Ruthcat (王葛格!站起來)   2013-02-01 10:56:00
唉~錯誤的政策比貪污更可怕!每一分都是辛苦人納的稅啊!
作者: Encarnacion   2013-02-01 11:47:00
趕快換人 南大蓋不出來 浪費時間
作者: in5566 (硬)   2013-02-01 12:39:00
七股 也太遠了
作者: DALUGI (大陸雞)   2013-02-01 13:10:00
或許有人在那邊有置產 或者想開發七股 避免發展不均
作者: FrankTripp (社會主義的法蘭克)   2013-02-01 13:13:00
是想發展溪北?? 從安南慢慢的往北發展不好嗎?
作者: Hammond (普龍宮)   2013-02-01 13:48:00
台南藝術大學在官田都可存活下來 南大遷到七股 理由一堆
作者: Hammond (普龍宮)   2013-02-01 13:49:00
南大90年代以前很威 但現在跟本沒有競爭力 沒有競爭力的學
作者: Hammond (普龍宮)   2013-02-01 13:50:00
校 遷到哪裡都一樣 還挑勒 你看南藝大有在該該叫嗎?
作者: Hammond (普龍宮)   2013-02-01 13:53:00
放眼日後就學人口 沒被教育部點名要有退場機制 算不錯了叫你遷到七股 理由一堆......
作者: mepass (努力浪費人生)   2013-02-01 14:03:00
說真的 誰會想到七股念書啊......
作者: parislove3 (艾草糖)   2013-02-01 14:07:00
H大我問你兩個問題吧
作者: parislove3 (艾草糖)   2013-02-01 14:08:00
1.建築物受海鹽侵蝕 怎解?2.學生修通識課 怎解?
作者: Hammond (普龍宮)   2013-02-01 14:09:00
1.照你所述 澎湖科大 基隆海洋大學 由於建築物會受海鹽侵
作者: Hammond (普龍宮)   2013-02-01 14:10:00
蝕全都廢掉 2.大學生再遠地方都可以去了 夜衝 修個通識課跑一下 很難嗎?
作者: parislove3 (艾草糖)   2013-02-01 14:13:00
這兩個地方跟七股的氣候不同 不是在海邊就都一樣單趟路程就要30分鐘 試問怎麼排課?
作者: Hammond (普龍宮)   2013-02-01 14:14:00
那照你所述 建商在安平推的建案 受海鹽侵蝕 可以不用賣了
作者: Hammond (普龍宮)   2013-02-01 14:15:00
你去了解一下再來說氣候不同 不想和你爭執這問題
作者: parislove3 (艾草糖)   2013-02-01 14:15:00
去過七股嗎?一望無際的潟湖上有多少建築呢?
作者: Hammond (普龍宮)   2013-02-01 14:16:00
安平的建築物 你難不說部會受海鹽侵蝕? 這不是理由
作者: parislove3 (艾草糖)   2013-02-01 14:16:00
另外還有儀器設備的問題 這些都經不起海風海鹽侵蝕的
作者: Hammond (普龍宮)   2013-02-01 14:17:00
總之 不想和你辯這個 我同學他家就住安平....
作者: parislove3 (艾草糖)   2013-02-01 14:17:00
安平跟七股氣候就不同了 這樣類比不太對
作者: parislove3 (艾草糖)   2013-02-01 14:18:00
請單純從七股氣候來看 而不要扯其他地方來做奇怪類比
作者: Hammond (普龍宮)   2013-02-01 14:18:00
好吧 你認為這樣 我可不這麼認為 謝謝 拒遷七股理由一堆
作者: dream717 (狐狸)   2013-02-01 14:18:00
重點是儀器,建築物倒是蠻多解決方法的
作者: dream717 (狐狸)   2013-02-01 14:19:00
h大屢次用南藝大出來比較,但是否想過性質不同
作者: Hammond (普龍宮)   2013-02-01 14:19:00
七股和安平氣候也差不太遠 照你所述 安平的房子都不用賣了
作者: dream717 (狐狸)   2013-02-01 14:20:00
不可諱言南大目前的競爭力真的是... 恩...,但南藝大本身
作者: Hammond (普龍宮)   2013-02-01 14:20:00
儀器部分我是認同 但p大所提出2個疑問 我不認同
作者: Hammond (普龍宮)   2013-02-01 14:21:00
另外d大 有牽涉到你的學校 請見諒
作者: dream717 (狐狸)   2013-02-01 14:21:00
沒什麼,我同意你說的,南大的競爭力真的是日漸下滑...
作者: dream717 (狐狸)   2013-02-01 14:22:00
尤其是校長一直在做一些跟政治牽扯的建設,該做的都不做
作者: parislove3 (艾草糖)   2013-02-01 14:24:00
我畢竟是讀南大的 一些事情會從我熟知的部分出發做討論
作者: Hammond (普龍宮)   2013-02-01 14:24:00
再來 說儀器問題 澎湖科大也有儀器 就教該校是如何維護 應該也不難...
作者: Hammond (普龍宮)   2013-02-01 14:27:00
建築物只要位於海邊不遠處 一定都會受海鹽侵蝕 他校能解決
作者: Hammond (普龍宮)   2013-02-01 14:28:00
南大不能解決?
作者: parislove3 (艾草糖)   2013-02-01 14:31:00
還要多耗費資金去做後續維護 是否值得呢?
作者: Hammond (普龍宮)   2013-02-01 14:32:00
p大 這問題我同意 那又是一項開支...
作者: Hammond (普龍宮)   2013-02-01 14:33:00
所以就是 學校未來發展及學生受教權重要 還是市政發展重要
作者: parislove3 (艾草糖)   2013-02-01 14:35:00
都很重要 而遷去七股是否對這兩個問題有幫助 我會打個問號
作者: yasusi (______)   2013-02-01 14:43:00
學校想去發展七股校區但是後面配套又沒做好就是一個問題
作者: yasusi (______)   2013-02-01 14:44:00
校友淚推學校沒建樹又愛拿學生開刀 夜間部學生根本沒人權
作者: les5277 (小賭怡情,大賭興家。)   2013-02-01 15:57:00
學生在七股上課一點都不便利 ~~
作者: Encarnacion   2013-02-01 16:02:00
不同校區的排課可以參考東吳跟高師大
作者: narlucese (這代號授權碼失效)   2013-02-01 16:20:00
南大放棄七股好了 不然真的會邊緣化
作者: stevenkuo (Stev)   2013-02-01 20:04:00
沒有錢 什麼都是假的 連地下化都搞不定 還孵蛋?
作者: stevenkuo (Stev)   2013-02-01 20:06:00
南藝大在省道的招牌比旁邊Golf還小的多 沒注意都不知道
作者: antry (Ant)   2013-02-01 21:23:00
校長真的很很愛拍照講廢話將錢花在奇怪的地方
作者: Hammond (普龍宮)   2013-02-01 21:25:00
反正不願遷校理由一堆啦 離開市區又怎樣? 少了玩樂地方?
作者: Hammond (普龍宮)   2013-02-01 21:26:00
若是著重玩樂.. 也難怪 南師傳統優秀光環 逐漸褪色
作者: Hammond (普龍宮)   2013-02-01 21:27:00
不過說真的 建這個巨蛋 只是讓建商更有炒房的空間
作者: Hammond (普龍宮)   2013-02-01 21:28:00
看看史博館周邊 房價炒成這樣.......
作者: glad850 (好難決定)   2013-02-01 23:24:00
歹戲中於可以落幕了~~讚!
作者: Haileys ( 海 蕾)   2013-02-02 00:50:00
我家住安平,目前在七股北門上班,環境氣候真的不完全一樣
作者: lazybaba (蚵男鮮蚵本舖)   2013-02-02 01:35:00
身為七股人 我絕對是支持七股校區的成立
作者: ycjh (城邦暴力團)   2013-02-02 16:50:00
蓋小巨蛋不如把錢用在學生身上

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com