Re: [情報] 臺南鐵路地下化為何停擺之懶人包

作者: Bignana (鳳燄凌秀翼掩北天)   2013-03-26 13:00:58
這篇純心得
專業的我不懂 我只說我看到的
社會運動的盲點就是 民粹大於一切
教授為反鐵路東移發聲
我覺得是民主社會正反兩面的意見很正常
觀文林苑案 有人認為惡法亦法 不去公聽會忽視權力 怪不得人
有人認為 惡法應立即改善 不應該讓政府淪為建商的打手
但是 不管如何 因為是強制徵收
所以核心問題是「利益」
台南鐵路地下化後 衍生而出的「利益」 這是必然的趨勢
只是這「利益」有沒有淪為「圖利財團」的濫權行為而已
雖然教授說了很多 我也認同為居住正義發聲的聲音
但專業性上我覺得還是無法說服別人
因為這是必經的過程 但應該理性 而不是把居住正義無限上綱
當你一隻手指頭著別人說他們在搞東西對立
但,四隻手指頭也指著自己 也在做"對立"這件事情
也請別把大埔一案跟台南鐵路地下化比較
台南可沒有直接開怪手鏟你家
作者: wentasu (哇哈哈)   2013-03-26 13:04:00
拿文林苑來比也不對 文林苑 大埔農地 林口合宜住宅都是犧牲地主權益來成全建商或工業廠商的私權益 和鐵路地下化
作者: wentasu (哇哈哈)   2013-03-26 13:05:00
主要是為了公共利益不同 不可相比
作者: Fatemax (G小調)   2013-03-26 13:18:00
每次看到徐教授和詹律師不斷強調公共利益不是政府說了算我都很好奇到底是誰說了算 人民嗎? 那麼這個案子台南市民
作者: Fatemax (G小調)   2013-03-26 13:19:00
有人說是公共利益 有人說不是 那到底要怎樣? 
作者: Fatemax (G小調)   2013-03-26 13:20:00
要全部台南市民都認诶是公共利益嗎? 少來了 哪件公共事務會得到100%的民眾認同的 公共利益的論點非常弔詭
作者: Fatemax (G小調)   2013-03-26 13:22:00
基本上文林院或大埔 我可以馬上吐槽這不是公共利益
作者: Fatemax (G小調)   2013-03-26 13:23:00
人權專家似乎過往所有的徵收案說詞 套上此案 不去檢視此案的獨特性 才惹來這麼多市民爭議
作者: wentasu (哇哈哈)   2013-03-26 13:38:00
公共利益從後續的設施使用者的資格就可以看到端倪阿
作者: wentasu (哇哈哈)   2013-03-26 13:39:00
文林苑是建商取得轉賣給住戶 大埔農地未來是工業廠商取得林口合宜住宅也是建商取得 未來住戶還要背貸款
作者: wentasu (哇哈哈)   2013-03-26 13:40:00
這三種都是限定的私權益 不像鐵路地下化 觀光客也用得到
作者: weirdgrape (葡萄搭捷運)   2013-03-26 14:40:00
拜託有人先去理解都更吧 反正
作者: rayven (擲筊才是真正雲端運算)   2013-03-27 21:56:00
公共建設不是都更,而都更從來都只談一個字:「錢」

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com