作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2013-06-06 12:53:52賴清德市長建請中央正視藝人代言酒類廣告問題
2013年6月5日 20:02
記者李文生／台南報導
台南市長賴清德表示，除請警察局全力取締酒駕事件外，建請馬總統和行政院江院長正視
台灣進口酒類廣告多，並找偶像級藝人代言等問題，政府要減少酒駕事件發生，這有矛盾
之處，請中央要正視。
賴市長表示，馬總統已宣告全國各地要重視酒駕事件，台南市每年A1類交通事故死亡人數
，多數當事人是年輕力壯者，而A2類交通事故受傷的人數也不少，這些都是社會無形的成
本負擔。
賴市長說，以今年4月份A2類受傷人數達2125人來看，對台南市的確影響非常大，希望全
民一起努力來防範，以降低交通事故的發生。
賴市長指出，目前國內進口酒類很多，且為了行銷，請來偶像藝人代言，年青人有樣學樣
，酒駕事件頻傳，這與政府重視酒駕事件有矛盾之處，因此，建請中央正視，還是找出問
題的重心處理。
原文網址: 賴清德市長建請中央正視藝人代言酒類廣告問題 | 台灣好 | NOWnews 今日新
聞網 http://www.nownews.com/2013/06/05/11689-2947618.htm#ixzz2VPP3e6Yx
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2013-06-06 12:54:00賴應該要把提這個建議的幕僚給火了 八成是間諜
作者: oue (竹子^___^) 2013-06-06 12:57:00
這跟當年菸酒廣告管制很像 的確有影響這問題幾十年來都沒停過 他這年紀的瞭解這點不意外啊
作者:
redw (redw)
2013-06-06 13:06:00如要有關連，應該要先研究酒駕者大多是喝什麼酒
作者:
redw (redw)
2013-06-06 13:07:00我個人認為高粱、啤酒為大宗吧，其次才是威士忌
作者:
Bignana (鳳燄凌秀翼掩北天)
2013-06-06 13:13:00應該先找研究 喝酒有時是地位象徵 或者是助興工具
作者:
housemale (housemale)
2013-06-06 13:14:00第一次想噓賴神...哀~
作者:
azer7890 (目標-別被擊敗)
2013-06-06 13:33:00本來酒被當成飲料就是一個錯誤了,廣告還特意助長這種想法
改善酒駕要靠立委修法，加重刑期和罰金甚至吊照...
作者: oue (竹子^___^) 2013-06-06 13:38:00
像冰火=年輕狂熱 因為你值得=好友相聚 這些意象其實很強烈
作者: oue (竹子^___^) 2013-06-06 13:39:00
當年香菸也是這樣 廣告充滿帥氣、瀟灑、時尚(女性向)
作者: oue (竹子^___^) 2013-06-06 13:40:00
所以當年營造出非常強烈的氛圍 直到肺癌問題呈現後才修法抑制
作者: oue (竹子^___^) 2013-06-06 13:41:00
現在是酒駕問題，雖跟菸害等級差很多，但基本概念並無不同沒人規定狂歡就要喝酒 好友就得喝酒 成功人就會喝酒
作者: oue (竹子^___^) 2013-06-06 13:42:00
但在廣告催化下 這樣的觀念多少會影響飲酒人數 減低危害警覺
作者:
azer7890 (目標-別被擊敗)
2013-06-06 13:43:00同樓上
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
2013-06-06 13:50:00對中央這種無賴政策 這種回應剛好而已
作者:
erxx2002 (erxx2002)
2013-06-06 13:51:00總統說的是！
作者: Diovan (ARB) 2013-06-06 13:54:00
Oue說得很對，要針對理念的中心，而不是無限放大
作者: Diovan (ARB) 2013-06-06 13:55:00
這類廣告潛移默化的能力是很強的，尤其青少年的理解自制差
作者: Diovan (ARB) 2013-06-06 13:56:00
多少學子是看了夜店風的酒類廣告而上夜店或無限暢飲
作者: Diovan (ARB) 2013-06-06 13:57:00
而致生出酒駕及無照的車禍，我個人很推崇市長想法
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2013-06-06 13:58:00酒駕的大多數是青少年嗎?
作者: Gaga5566 (30cm卡卡妹) 2013-06-06 13:58:00
身邊很多同學 pub，夜店，聚餐都酒後騎車 唉勸他們不要這樣都勸不聽
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2013-06-06 13:59:00這邏輯可以通的話 那不如建議中央禁騎機車防堵飆車族?
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2013-06-06 14:00:00禁止麥當勞廣告 禁止鹹酥雞販賣減少三高?
作者: Diovan (ARB) 2013-06-06 14:00:00
我是拿青少年作例子，事實上成年人酒駕也不少
作者: Gaga5566 (30cm卡卡妹) 2013-06-06 14:01:00
也常有一群人約一約在租屋處喝， 喝完各自酒後騎車
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2013-06-06 14:01:00禁止女性穿著短裙熱褲要求戴面紗減少性侵害?
作者:
robeant (天天)
2013-06-06 14:08:00本來就不應廣告鼓勵喝酒
作者:
XBUCKXMR (träume)
2013-06-06 14:09:00這要討論可以去八卦或是政黑吧
作者:
robeant (天天)
2013-06-06 14:09:00不然為何要禁香菸廣告
這樣有用嗎？只要修法酒駕被抓到都關1個月，造成傷亡判故意殺人就好了啊…
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
2013-06-06 14:59:00總統不推動酒駕修法 在那邊耍無賴說酒駕太多給你公布首長
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
2013-06-06 15:00:00姓名 要認真回應他只是浪費時間所以給他回應這種答案就剛好而已
作者:
xholmes (Jedi Knight)
2013-06-06 15:03:00又不是禁酒，只是不希望把酒塑造成無害又很潮流的飲料。這就像幾十年前的煙商宣傳手法，把抽煙塑造成高尚形象。
作者: oue (竹子^___^) 2013-06-06 15:12:00
機車廣告也都有注意 要戴安全帽 違規的廣告也都有被警告所以真的認真去分析 可以知道這部分其實很多人在注意
作者: oue (竹子^___^) 2013-06-06 15:13:00
記得冰火還是哪一款的廣告也有被警告過 因此做了修改
作者: oue (竹子^___^) 2013-06-06 15:14:00
現在看起來是希望進一步管理 未必不可行
作者:
obieve (還不夠)
2013-06-06 15:16:00就算完全沒有酒的廣告 酒駕一定還是沒影響
作者:
hshk (hshk)
2013-06-06 15:20:00顏色對了 這種鬼建議也沒問題的
作者:
obieve (還不夠)
2013-06-06 15:20:00喝酒大部分都是社交或是原住民像是習慣 廣告主要是讓人知道
作者:
obieve (還不夠)
2013-06-06 15:21:00有哪款新酒可以嘗鮮 沒廣告大家還是照喝啤酒阿
作者: rayshu2009 (普西斯雷) 2013-06-06 15:31:00
喝酒跟酒駕是2件事吧沒人規定說喝酒一定要開車
酒類廣告、喝酒、酒駕都是獨立事件，彼此互不相關酒類廣告可以一堆明星來演，只要你喝完酒改搭計程車
那就沒問題。我不支持藍或綠，單純覺得事情應該回歸根本，不應該無限上綱
作者:
sseraph (妳微笑的樣子)
2013-06-06 15:58:00可能也要一併禁止偶像代言[統一]的所有產品廣告
作者:
kyosam (鬼Ghost)
2013-06-06 16:20:00酒類廣告跟喝酒沒關係這種話竟然有人說得出來……
作者: newstartalk 2013-06-06 16:23:00
認同oue的講法
作者:
kyosam (鬼Ghost)
2013-06-06 16:24:00原p在別篇推文反串失敗，只好自己發文釣魚
作者: feeling1027 (inori) 2013-06-06 16:32:00
同意one!
作者:
sky7338 (自己人生自己拼...)
2013-06-06 16:49:00那要不要注意汽機車廣告？每次車禍都是酒駕嗎？
作者:
kikielle (This song is over)
2013-06-06 17:18:00說互不相關的也不對吧 你怎知沒有相關? 不要小看社會事件
作者:
kikielle (This song is over)
2013-06-06 17:19:00與其他事情的連動關係好嗎..那麼輕易就說不相關 反而好笑
作者:
robeant (天天)
2013-06-06 18:49:00不必然相關不等於互不相關，不該鼓勵被説成無限上綱
作者:
kikielle (This song is over)
2013-06-06 20:08:00最好該加強的只有一點啦= = 沒有人說注意廣告效應等於
作者:
kikielle (This song is over)
2013-06-06 20:09:00不去管僥倖的觀念阿 本來就有很多面向況且賴清德是要求正視 我不懂這哪裡是無線上綱了
不然 早不提晚不提 為何只在有酒駕的時候出來講你要宣傳正確的觀念 或是向上建議 平常就應該要做了
作者:
ckchang (ckchang)
2013-06-06 21:28:00果然是神 放的屁都是香的 還沒人要噓
為何商人要賣經過千年歷史驗證具絕對成癮性的飲料...
作者:
romand (@çš¿@)
2013-06-06 21:45:00要從廣告著手 不如禁産禁賣算了 會酒駕的還是會酒駕
作者: juzi (= =?) 2013-06-06 22:44:00
看了廣告就會想喝酒嗎?那看了喝酒不開車的廣告為何做不到?還是人的問題~
作者:
kikielle (This song is over)
2013-06-06 22:47:00有些人是不是沒看內文阿...有說是商人的錯?廣告本來就該正視阿 有些警語也小到很難注意
作者:
kikielle (This song is over)
2013-06-06 22:48:00奇怪 大家好像都覺得酒駕的問題很簡單 其他面向不用管
禁廣告 跟酒駕的無視警語 還是一樣 可是你問那些酒駕的
作者:
kikielle (This song is over)
2013-06-06 22:50:00沒有說要禁廣告啦= = 拜託看一下文章再說 這種東西的問題就在於潛移默化 因此才該事先著手當然不可能因為看了廣告就馬上喝酒然後酒駕
作者:
kikielle (This song is over)
2013-06-06 22:51:00有些影響是不自覺的形成 所以才更該去正視酒駕的人當然不會說是看廣告 誰會承認呢? 喝酒的人也不會
作者:
kikielle (This song is over)
2013-06-06 22:52:00說自己是看廣告喝酒 那廣告不就等於可以廢掉嗎?當然不是說廣告一定對 但這種文化上的影響不是一瞬間的
作者:
kikielle (This song is over)
2013-06-06 22:53:00賴清德也沒說要禁廣告 但正視也不行? 他也沒說只要注意廣告 其他事情不要做 沒有阿...本來就是各個面向都要注意
作者:
kikielle (This song is over)
2013-06-06 22:56:00不要把廣告這東西看得太簡單 它不單單是叫你去買他也會不知不覺中在改變觀看者的觀念和文化
作者:
kikielle (This song is over)
2013-06-06 22:57:00當然不是說他會直接造成酒駕 但當它影響了人們對酒的看法
作者:
kikielle (This song is over)
2013-06-06 22:58:00就會衍生很多原本不會存在的問題
我還是那句 早不提晚不提 現在才建議 擺明時機抓很好
作者:
kikielle (This song is over)
2013-06-06 22:59:00時機抓得很好哪裡錯了嗎XDDD 好啦如果要扯政治也是可以那就別談到酒駕問題
還有 那位記者打錯字 是年輕人不是哪裡錯 你不覺得 要是這件事真的很重要的話 不是
作者:
kikielle (This song is over)
2013-06-06 23:02:00所以...你因此推倒出這個政策不重要?那酒駕的問題可以不用討論了XD 因為重要的話之前就應該出來了 之後才提出的看法都不重要囉?
作者:
kikielle (This song is over)
2013-06-06 23:03:00反詰不就代表你認為不重要嗎
作者:
kikielle (This song is over)
2013-06-06 23:04:00要是重要 不是應該如何如何
作者:
kikielle (This song is over)
2013-06-06 23:05:00對阿 所以我不也回你了 我說那就別談酒駕阿 因為不是你的重點 我們要談它的政治目的也可以
作者:
kikielle (This song is over)
2013-06-06 23:06:00廣告本身的意義怎會跟代言人沒關係??那找心酸的嗎XD哪裡跑遠阿= = 厄..好 那你可以說清楚你想講的嗎?或是說一下你的立場 這不用表現出自己很客觀 每個人都有
作者:
kikielle (This song is over)
2013-06-06 23:07:00立場 這很正常 我也是想討論
我一直在講時機 你卻一直問政策重不重要 不是跑遠是啥
作者:
kikielle (This song is over)
2013-06-06 23:08:00厄...這篇大部分都在討論政策阿XD是你提到時機 我才拉到你的部分耶...
作者:
kikielle (This song is over)
2013-06-06 23:09:00所以你提時機的看法是?
我是說我提出的質疑的地方在時機 你在跟我辯心酸的嗎
那乾脆統計酒駕的人都喝什麼酒 真的是被代言的廠商嗎!?
作者:
kikielle (This song is over)
2013-06-06 23:10:00好 你這樣質疑 是因為你覺得賴很故意?誰選擇性沒看到阿 你才選擇性忽略我講得咧我就說了 你要提政治手腕 可以講阿
不對吧 不就是因為你看到我的推文才開始的嗎?再怎麼說 討論點也應該是在我邊阿
作者:
kikielle (This song is over)
2013-06-06 23:11:00回c大 我們的共識是 廣告不必然有直接關連 所以調查酒駕
作者:
kikielle (This song is over)
2013-06-06 23:12:00的人喝的酒是不是代言廠商 這就不重要了因為廣告的影響是潛在的 所以當然要正視它的影響而一個廣告會形成的影響 代言人也是其中的要素
作者:
kikielle (This song is over)
2013-06-06 23:13:00回l大 我已經不知道你跳到哪裡了^^" 我不是看到你才討論
作者:
kikielle (This song is over)
2013-06-06 23:15:00我回頭看你的推文 我知道你的意思了 我沒誤解阿XD你的質疑是 賴利用這個風頭才提 所以我也說了 你要質疑賴的目的不單純或政治手腕 這我沒有要護航~
作者:
kikielle (This song is over)
2013-06-06 23:16:00因為你關注的點是在此 而我或其他人關注的是政策跟酒駕誰另外開阿??你以為這篇的討論主軸是在你XD?這篇也有人在談政策的重要性阿...天阿.....
那既然這樣 你用政策重要與否在跟我的時機論爭什麼?不要用清朝的劍來斬明朝的官OK
作者:
kikielle (This song is over)
2013-06-06 23:17:00沒喔 我一開始回你就是說 既然你要談政治 那就別談到酒駕
作者:
kikielle (This song is over)
2013-06-06 23:18:00我跟你的對話到此結束吧QQ 因為沒有交集的...
作者:
kikielle (This song is over)
2013-06-06 23:19:00好 我就直接承認 我對你的發言不以為然 因為我覺得這是
作者:
kikielle (This song is over)
2013-06-06 23:20:00其餘的我沒有要護航 我還是覺得這篇應該把重點放在政策如果要先談賴的目的 那...可能要找別人討論了...
作者:
kikielle (This song is over)
2013-06-06 23:21:00關於你的討論議題我也已經回你 我說 沒有要為賴護航 完畢沒錯 我也覺得這時候提政策都是有目的的 嗯~
我政治敏感讓你不悅之處 還請見諒 坦白講我的確沒辦法對這種時間出來講話的人不提出質疑 僅此而已
作者:
rotusea (M.Y.)
2013-06-07 01:20:00台灣人的拼酒文化和應酬文化才是問題...