※ 引述《Suckgoodbud (高．雄．腫．男)》之銘言：
: 南市空汙指標倒數第2 謝龍介:市民健康不能打折扣
: 記者莊漢昌／台南報導
: http://0rz.tw/MAFkX
: 台南市去年空氣污染指標是全國排名倒數第 2名，國民黨台南市黨部
: 主委謝龍介認為攸關市民身體健康，29日要求賴市長拿出政策，積極
: 改善空氣污染減量，善盡政府維護人民健康之義務。
: 謝龍介說，環保署去年「空氣品質監測報告」，台南市全年空氣污染
: 指標為「良好」的天數百分比僅佔 27. 2％，由此可見台南的生活環
: 境以及綠化工作都有待加強，治安指標倒退嚕、空污指標排名又倒數
: ，市民的生活品質是愈來愈差，賴市長應多到基層傾聽民怨，拿出魄
: 力對症下藥積極建設大台南。
: 謝龍介說，2007年評比全球最適合居住的城市，全球72個國際城市裡
: ，台北排第67名是倒數第 6，最主要的原因就是因為空氣品質不佳，
: 如今台南的良好日數比僅是台北的一半，實不能等閒視之。
其實從這篇，可以來檢視一下今年初台南市府的說法。(請參見 #1G_WFhu2 )
當時市府提到台南市(指現在大台南區域)已經連續七年改善，這點是確實的。
95-101年台南空氣品質數據
PSI 良好 普通 不良
平均 比例% 比例% 比例%
95 南縣 69 24.83 67.35 7.82
南市 68 26.82 65.75 7.43
96 南縣 68 22.96 70.54 6.50
南市 64 28.16 67.03 4.81
97 南縣 68 24.18 69.81 6.01
南市 64 27.50 68.26 4.24
98 南縣 67 20.69 75.48 3.56
南市 68 20.96 74.25 4.52
99 南縣 63 27.95 69.18 2.33
南市 64 27.53 69.45 2.47
100 南都 63 24.67 74.16 1.17
101 南都 62 27.20 72.11 0.68
而當初1月份新聞出來的時候，就有某些人急著酸說這是縣市合併後，
才靠著空曠、空氣品質也較好的台南縣把現在直轄台南市的整體品質拉高了。
甚至還有人說去移動監測儀器放置地點，監測數據就能要多好有多好....
但從上面歷年數據可以發現，其實平均來說台南市算是比台南縣好一些的。
甚至再從今年的各測站數據來看，更是明顯的與先前酸民論點相反。
其實測站是由環保署設置及監測，一般來說是在固定地點，
所以並不是像上述說移了放置地點所以結果比較好(環署幫南市作嫁作啥XD)、
或台南現在就測到比較多原南縣空曠未開發地區而平均變好之類狀況。
事實上郊區也不見得空氣品質就一定比較好，鬧區也不見得就差。
例如說其中善化站還在世界蔬菜中心園區裡，離鄰近鬧區還有一小段距離呢，
但監測結果其實反而相對不佳。
甚至全台堪稱人車最多最密集的臺北，有不少測站都在市區，
但監測結果一樣是比台南來得好。
101年直轄台南市境內4測站數據
PSI 良好 普通 不良
平均 比例% 比例% 比例%
新營 64 20.77 78.96 0.27
善化(亞蔬) 62 27.12 71.78 1.10
安南 62 26.78 72.40 0.82
台南 60 34.15 65.30 0.55
另外市府當時還提到今年是五都最佳，這個就有點用特定指標來講了。
猜測環保局當時這樣講，是用「不良」(及以下)的天數、比例等來比較的。
空氣品質大致上會分成良好、普通、不良、極不良等來做判定，
台南今年列為不良以下的，看起來確實是五都中最低。
台南0.68% 新北0.68% 台中0.71% 台北0.93% 高雄不良2.65%+極不良0.04%
也就是「良好+普通」這種尚稱合格標準以上的比例，台南確實可說是最高。
(其實要認真算更多小數點後位數的話，新北會高一點點啦)
不過若是看全年平均值，或者是分開用更高標準針對「良好」日數來看，
那台南就都不會是最好，甚至相對來說算差的。
可是再回顧上面歷年數據，甚至去看鄰近縣市資料，
就可以發現在雲嘉南高屏地區這一帶，歷年來各縣市普遍都是較差的，
所以這搞不好跟地理或氣候環境等也都有關係就是了。
當然還是希望市府繼續努力加強空氣品質改善啦，
不過這有時也或許是需要更多區域整合，跨縣市一起來作才能更有效的。