※ 引述《hsnufp (跳HOUSE救台灣!!!)》之銘言：
: http://ppt.cc/egVY
: 聲明稿出來了~
: [0804行動後聲明稿]
: 民進黨黨主席蘇貞昌與台南市長賴清德於今日下午兩點出席反服貿座談。面對斷絕聯繫、刻
: 意不作為的台南市政府，南鐵居民遂前往會場向黨主席陳情。
: 但當會後居民與聲援學生拉開標語並詢問蘇主席在會中高談闊論大埔迫遷之粗暴，對於南鐵
: 東移迫遷案有什麼看法時，南市府維安人員立即將聲援者成大張同學的標語撕毀，並以勒頸
: 的方式壓制在地。蘇貞昌在維安人員的簇擁下倉皇奔回座車，完全未做出任何回應。目前張
: 同學已對該名市府維安人員提出傷害罪告訴。
: 反台南鐵路東移自救會六點聲明如下:
: 一、失智賴市長 人民究責到底
: 民國96年4月，時任行政院長的蘇貞昌宣示南鐵地下化即將動工。南鐵案自民國80年省政府
: 屬意辦理，85年通過環評，一直到96年談妥配合款，通通都是「永久軌在現軌國有地下施
: 作」的未東移版本。但卻在96年底到97年間遭鐵工局恣意更改為東移迫遷版，直接徵收鐵
: 路東側民地施作永久軌，原軌國有地保留另作開發。
: 98年東移迫遷版即將核定前的公聽會(98/6/18)，立委陳亭妃表示:「為何地下化工程路線規
: 劃不在既有鐵路路廊下方，而在既有鐵路東側?」，賴清德附和:「路線東移問題:贊成陳亭
: 妃委員的建議，要重新檢討評估路線東移的問題」，蔡旺詮更直言堅決反對東移。南鐵東移
: 不僅東側老居民意外，當時整個民進黨團更是不能接受。自救會訴求南鐵不東移，與當時的
: 民進黨團民代們意見一致，顯見南鐵不東移毫無不可行之處。
: 賴清德當上市長之後，完全忘記擔任立委時反東移的立場，於爭議爆發一個月隨即與鐵工局
: 官員宣稱:「核定版即是東移版，南鐵自始沒有東移問題。」並宣稱鐵路不東移將會有種種
: 工程困難，以工程術語混淆東移的不合理性。
: 這種去脈絡的表述，無疑是惡意欺騙。為什麼鐵工局只說:「核定版即是東移版」，卻不同
: 時表述「南鐵過去12年不東移也可以地下化」?為什麼賴清德只說「東移版是唯一且最佳」
: ，不說自己擔任立委時曾「要求重新評估東移」?這種扭曲的陳述架構，再加上工程術語的
: 混淆與市府媒體工具的搧風點火，公民根本難辨其中真偽。
: 賴清德如此人格分裂的景況，無非是成為了土地利益的支配者與政治利益的既得利益者。其
: 裝瘋賣傻的醜態，對照吳敦義位居副總統要津後，便毀棄大埔四戶原屋保留的政治承諾、推
: 卸責任縱容苗縣府胡作非為。吳、賴兩位政治人物失憶狡辯的程度，完全如出一轍。
: 二、政府帶頭當土匪 東移迫遷為搶地
: 賴清德一再強調，南鐵案是百分之百公共利益，不同於士林王家與大埔案。但事實上，南鐵
: 地下化根本不必東移即可完成，東移迫遷毫無正當性可言。南鐵東移的原因，就是遵循經建
: 會「以土地開發利益回饋軌道建設」的意見。爭議爆發後，鐵工局與南市府也一直不願對外
: 說明政府到底想從東移徵地中榨出多少「土地利益」。
: 南市府財政日益困窘，無以負擔公共工程經費，但為了成就賴個人的政績與政商資本，市府
: 選擇對東移的不正義視若無睹。賴市府淪為新自由主義的打手，覬覦小市民的財產宛如流著
: 口水的老豬哥。南鐵案與台灣所有土地迫遷案的本質完全相同，就是以都市計畫工具迫害人
: 民，榨取土地利益。
: 三、南市府濫用警察權 對聲援者施暴 與馬吳何異?
: 賴清德舉辦堪稱「審議式民主論壇典範」的工程論壇時，限制自救會與會代表數、禁絕自救
: 會錄音錄影，十足老大哥姿態。甚至不顧警入校園的敏感性，派遣50名黑衣刑警包圍論壇，
: 將亟欲參與論壇的老居民拒於門外，已是素行不良。而今天更是對手無寸鐵的聲援學生勒頸
: 壓制，撕毀標語，姿態傲慢。
: 民進黨六縣市首長針對大埔爭議，中央政府四處搜捕異議教授與學生，發出聯合聲明抨擊。
: 但賴市府的作為與馬吳何異?自救會要求賴清德為濫用警察權與打傷聲援者道歉，並要求民
: 進黨管束違法亂紀的黨籍市長。
: 四、球員兼裁判的馬屁都委 滾出都委會
: 南市府都發局自爭議爆發之初，宣稱自己只是配合鐵工局進行東移。但在賴決議仍然採行東
: 移版後，都發局卻發出聲明，吹捧東移版的好處。土地徵收剝奪私人財產，侵犯憲法保障的
: 基本人權，是國家之高權，市都發局竟不知約制，恣意濫用，操持「東移迫遷對土地被徵收
: 人較有保障」的詭異論調，毫無都市計畫學的倫理。而都發局局長吳欣修也藉其職位入主都
: 委會，對外護航市府不正義的政策，對內強推其一手主導的東移迫遷案。
: 劉政鴻利用其職權，安插開發商擔任都委。7月5日大埔強拆風暴再起時，更是操弄都市計畫
: 與交通管理學門術語混淆視聽，湮滅大埔案侵害人權本質。都發局官員操弄術語，討好執政
: 者，淪為迫害人民的工具，大埔案與南鐵案無異。我們拒絕南市府將政治黑手伸入都委會，
: 球員兼裁判強推不合理的南鐵東移迫遷案。
: 五、空包彈的安置方案 請賴清德不要再說嘴了
: 南市府推出堪稱德政的安置住宅方案已消民怨，大肆對外宣傳。但整起方案研議一年，仍然
: 停留在四頁概念圖說，市府無能盡顯。
: 南市府大搞不必要的南鐵東移，給予居民市府訂定的市價補償，還要居民「買」市府與建商
: 聯手開發的安置方案，形同被剝兩層皮。再者，以安置補償來混淆東移迫遷的不合理性，是
: 南市府長久以來處理南鐵案的謬誤。賴市長不向反東移的賴立委負責，卻大談空有其名的安
: 置方案，完全不符居民期望。
: 六、賴清德搞迫遷 民進黨負責任
: 賴清德於312主動「決議」採行東移版，就該為迫遷案負責到底。而賴清德處理南鐵爭議的
: 種種打壓與抹黑手段，儼然就是大埔第二。民進黨全員砲轟大埔案，卻對規模超過大埔四戶
: 百倍的南鐵案默不作聲，自救會完全不能認同。不論任何政黨執政，只要是違反土地正義的
: 精神，通通是人民追究的對象。面對與中央政府同樣無能又卸責的南市府，自救會不排除發
: 動更大規模的抗爭，上街頭討回公道。
: 反對向財團傾斜的政府，反對說話不算話的政客、反對顢頇說謊的鐵工局、反對程序不正義
: 迫害人權的公共工程、反對都市計畫制度的去公共化，我們反對南鐵東移。
其實說到底,
來探討一下徵收問題的本質, 就是土地跟錢的問題
用憲法包裝一下, 變成政府的土地徵收權、規畫權 V.S. 人民的生命權、生活權、財產權
1.我國的財產權制度
我國土地為私有制
但政府擁有土地的上級所有權 (徵收、徵稅)
人民擁有土地的下級所有權 (民法所規定的所有權、處分權、用益權、設定權)
政府需用建設土地, 須以徵收方式取得
2.徵收的正當性
都市計畫&公共建設, 可以提升大眾的生活品質、促進經濟發展
3.問題點
一、土地徵收須給予完全補償, 甚至倍數補償 (參照土地經濟學的稟賦效果)
想一想,
(1)給予豐厚而無抱怨聲音的倍數補償, 是否等同於圖利私人?
(2)政府可否圖利私人?
另外, 台灣財政困難, 不僅無法給予額外的優厚補償
也只能給予"非真正市價"的不完全補償 (現在的市價徵收亦同)
二、土地徵收, 常被資訊優勢者炒作 (內線、知情者), 導致進一步剝奪與不公平
但台灣無法控制此一現象
三、土地徵收, 造成被徵收者與既得利益者的落差太大
模擬一下,
一坪100元的農地, 在徵收公告前, 已經被內線人士收購大片土地
然後土地被炒作到200, 300元之後, 才公告要徵收
因此內線人士已經獲得200元的炒作土地
然後, 公告徵收的補償是所謂的市價補償, 但並不是真正市價
地主只拿到200元的徵收補償款
但是想要買回旁邊土地的時候, 旁邊的地主並不想賣, 因為還會漲, 500元才賣
於是被徵收者, 不是買不回替代品, 就是必須付出更高價格, 去買旁邊土地
這也是現在徵收問題之一 (問題其實很多)
政府無法補償地主, 因徵收而使土地漲價的, 期待利益
這也就是可能地主遭受指責, 只想要錢的理由之一
因為
未被徵收的周邊地主, 有土地, 所以有漲價的期待利益
而被徵收者, 沒有土地, 所以沒有漲價的期待利益
怎麼想, 被徵收戶的策略都是收回原有土地, 比較有利啊
所以, 為什麼
自救會要拚了老命, 支持地下化, 讓自己房子被拆, 取回漲價數倍的土地?
但卻只說想要十幾年後, 可以回復原本生活的土地
想一想吧。
4.結論
《三國志·魏志·曹爽傳》中, 有一個典故叫做, 各為其主
套用到現代, 意即, 每個人都是為了自己所關注的核心價值觀, 而努力奮鬥著
但是, 抗爭是由多種聲音所集合而成
被徵收戶, 關心的是他們無法回復原本的生活, 以及無法買回的土地
人權鬥士, 關心的是遭受侵害的人民權利
社運團體, 關心社會上看似不公平的社會議題
政治人物, 關心權利遭受侵害的人民 (好像這一件事沒政治人物想沾, ㄆㄆ)
但是他們會定調主軸, 財產權遭受侵害,
但是理由卻無所不用其極, 好讓自己的抗爭活動, 更加有"大義"的成分在其中
所用手段是扭曲、跳針、鬧場, 只接受自己想聽的聲音
這樣和只關注自身價值的利益團體, 有什麼不同?
以公民抗爭事件來說,
今天的洪仲丘事件, 官方有明顯疏失, 所以我們憤起、關注、集合
但是南鐵自救會, 官方的錯誤, 恩, 好吧, 就是沒有給足夠的錢, 不能還土地給他們
沒有反對自救會的抗爭, 但是, 我並不會參與你們的抗爭活動
因為我看到自救會的抗爭主軸, 其實是, 支持拆房, 取回土地(原有利益)
如果政府(國家)無法補償你們這些期待利益, 還有十幾年的顛沛流離
我希望, 南鐵停止地下化, 因為政府(國家)虧欠你們
(以上這一段話, 有錯請指正)