作者:
alvogue (...)
2013-08-16 00:49:18這個自救會真的是有夠笨, 拿大埔來救援根本是引怪自殺。
雖然說徐教授說兩案「本質」相同,
但其實後續延伸出的細節有太多相異處,
恐怕大部分人恐怕都無法接受。(這部分我也不想再說了)
但是!!
我覺得不斷捉對方小辮子的伎倆,實在無助於解決問題。
尤其是自救會看起來人多嘴雜,
連洪家三個人有時意見都不一致了,
我是完全不期待自救會口徑一致 (只是意見矛盾的結果是自救會要自己承擔阿....)
但這裡不是八卦版,
所以我想向各位台南版眾說,
「妖魔化對方,並無助於事情解決 特別是對方本來並非妖魔的時候」
自救會對市政府的攻擊目前看來只是徒增反效果,
由於大部分的人都不贊同自救會說法,
所以我想對「贊成東移」的人提出一些看法。
我認為把反對東移的人妖魔化這點, 顯然有待商榷。
典型論述是:「他們就是死要錢 所以他們有理說不清」
這種論述從文林苑到大埔都有類似的說法...
此論述最嚴重瑕疵在於:
死要錢的假設真的成立嗎？ 說理真的夠清楚嗎？
接著,如果被指責的一方並不那麼認為,
那麼,這種指責不就只是一時口舌之快而無益問題解決。
或許,大家會扔給我一個懶人包
我可以較輕鬆的理解這次事件,
但資訊是一開始就清楚,透明的嗎？程序一開始就完備嗎？
我想說是的,
所謂民主社會
其意義在於意見的交流與協商, 最後妥協。
不論是市政府(或說是行政院),還是自救會都換過好幾個說法
這件事在我看來並不可,
這不就代表著溝通是有意義的嗎？
一個一開始土地要給財團活化, 抗爭後後來變成公園道
另一個一開始主張要用潛盾法, 結果被打臉變成徵用還地 (而且還被打好多次臉)
去捉對方小辮子永遠捉不完，
一直去打對方已經放棄的論述實在沒意思。
如果現在還在協商溝通的過程, 那我不知道人身攻擊對方有何意義。
如果市府有人會看到PTT的話,
拜託請快去跟市長說請加強溝通阿...
現在的問題不是「沒有對話」, 而是「對話不足」
看到徐教授對要不到資料這件事情爆氣,就大概知道市府還做得不夠啊
(事實上很多機關都不情願給資料)
重點是政府如何讓當地居民理解,
以及提供足夠的資訊,而不是放話阿。
程序正義是實質正義的先決條件阿。
說起來我們這些旁觀民眾能做的也就是要求市政府好好「實質」溝通,
(雖然我不懷疑市長, 但我對下面的執行人員頗為懷疑
公務體系的沉痾與交差了事 絕對是這次問題的爆發點)
至於民眾間的對立與惡言相向(或酸言相向？),
我想還是就此打住吧。
其實七八十歲的老人不想搬家, 不是那麼難理解阿 唉....
同樣的拿大埔比南鐵, 兩者間的差異也不是那麼難理解阿....