今天突然靈光一閃，為什麼大家不是要鐵路"地下化"就是要
"高架"如果只是為了平交道行車安全，那為什麼不在平交道
下方直接挖"地下道"給車走就好?
比起讓火車改道，讓車改道不是比較快?
好處有很多啊~
1.省錢(應該花不到原預算的1%，平交道上還可蓋個超高級手
扶梯天橋給人走)
2.工期短(過年前就搞定了吧~)
3.可以不用拆任何一戶，讓那些超想住鐵道旁的人繼續住
至於工程安全，最有可能就是塌陷問題吧!
如果是原軌地下化，是整個鐵道下方挖空，容易有塌陷問題
，而挖"地下道的"的話，頂多幾十公尺吧!
只要上方平交道加強(軌道下鋪個超大鐵板分散力道之類的)
，加上24H監測，應該工程難度不大吧?
★以下為加強提醒請勿刪除★
1.發文前請詳閱並遵守板規
2.本類別為提問專用，限台南特定相關事件資訊
認定方式：問題的內容條件 而非發文者的居住地
3.請參考 #13wWJAy2 (Tainan) [公告] 關於問問題與回答問題
4.若文章內容條件與台南無相關將不通知直接刪文
作者:
Bignana (鳳燄凌秀翼掩北天)
2013-08-23 01:12:00你自己已經提到沉陷的問題了 其他危險因素加上去...這個方案大概只有小叮噹能做了
應該是還加上了都市縫合這項優點的關係,而且地下化後可以在市區內新增出一條馬路,有緩解交通堵塞的作用～才因此才選擇地下化的吧！
作者:
adkwayne (Wayne)
2013-08-23 01:16:00其實要是大部份被地下化的鐵路都可以改成道路的話..
作者:
adkwayne (Wayne)
2013-08-23 01:17:00那大橋 鹽行地區將可以新增一條超高效率的幹道...
作者:
adkwayne (Wayne)
2013-08-23 01:18:00市區現有地下道交通狀況都不佳了 除了大同地下道好點以外
作者: tedyen (幻刀闢浪) 2013-08-23 01:19:00
除了交通狀況不佳還有颱風天很容易淹水這個問題
作者:
scps14 (重新飛翔)
2013-08-23 01:19:00地下道很多會亂啊 譬如四維地下道交通就很亂
作者:
adkwayne (Wayne)
2013-08-23 01:20:00小東路地下道還會淹水....以往大雨還要封閉
問個問題,如果挖地下道會因為沉陷問題而作罷,那現有的地下道當初是如何施工的呢？
作者: tedyen (幻刀闢浪) 2013-08-23 01:24:00
地下道要做緩衝距離也要夠長 看看青年路平交道根本做不來
作者:
adkwayne (Wayne)
2013-08-23 01:25:00地方絕對有權力否決這個案子吧，只是都爭取20幾年了。。
作者:
seennd (I'm awake!!!)
2013-08-23 01:25:00淹水問題已經有人說了 市容也是一個問題 你希望台南市區一
作者:
adkwayne (Wayne)
2013-08-23 01:26:00而且我覺得重點是每條地下道對行人和機車都不友善交通上也有快車道右轉的問題，常常發生車禍....
作者:
seennd (I'm awake!!!)
2013-08-23 01:27:00堆凹陷又限高且逢颱風又可能淹水把市區交通癱瘓的
作者:
seennd (I'm awake!!!)
2013-08-23 01:28:00道路地下道嗎
北門路過府前那個地下道很恐怖，機車道綠燈還是會有汽車逕自右轉
作者:
s902131 (黃金腎鬥士)
2013-08-23 01:29:00樓上 因為那些開車的眼睛都葛賽
作者:
adkwayne (Wayne)
2013-08-23 01:29:00居民爭取的應該不是免拆除吧 而是土地要還給他們....
看看台北，已經完成的地下化，上面有市民大道在跑、看
因為本魯蛇不是台南人，甚至連台南都沒去過，所以很好奇
作者:
adkwayne (Wayne)
2013-08-23 01:30:00奇美那個橋也很長了 XD 台南有多少道路可以這樣玩...
沒關係，很多自救會魯蛇也沒到過台南，講話也很大聲^^
化，但橋墩已經豎立當中。看看第四大城的台南，又是怎麼一回事呢？
天龍國不知道燒了多少錢才有這樣，不是其他縣市玩得起的
作者: tedyen (幻刀闢浪) 2013-08-23 01:33:00
距離不夠挖地下道或是蓋橋都不用考慮 作法困難行車也不安全
作者:
seennd (I'm awake!!!)
2013-08-23 01:34:00看看自救會 再拖下去台南就等著淪落成二線城市了
作者:
s902131 (黃金腎鬥士)
2013-08-23 02:00:00樓上你想說什麼
作者:
js104 (Javert)
2013-08-23 02:08:00j大說得對 不過地下化不是換招牌 鐵路還稱不上台南市的招牌
作者:
xuptjo (xuptjo)
2013-08-23 07:14:00非台南人 說再多還是不會懂 為何這麼需要地下化
作者:
XBUCKXMR (träume)
2013-08-23 07:39:00......緩衝不夠是要蓋什麼地下道 要蓋早就蓋了
作者:
rockyue (...)
2013-08-23 08:18:00可能自救會會第一個跳出來反對
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2013-08-23 08:58:00青年路挖地下道, 那不如往北走四維地下道, 或往南走東門
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2013-08-23 08:59:00陸橋 (汽車), 機車就走東門陸橋下方地下道
他們當然不要上面不能蓋東西的地，所以要叫政府用臨時軌
作者:
hltinokuo (甜甜-5樓/威秀影城1廳)
2013-08-23 09:39:00汽機車上坡會很耗油
我看技術論壇的資料,鐵工局不用臨時軌的理由說的很清
作者:
tccan (阿駿)
2013-08-23 10:17:00真的要蓋地下道，東豐路、青年路的引道長度根本就不夠。
作者:
tccan (阿駿)
2013-08-23 10:18:00然後東區大同路141巷、榮譽街這二個平交道就更不要講了。
作者:
tccan (阿駿)
2013-08-23 10:19:00而自救會應該不是聽得很模糊，是根本沒在聽吧........
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2013-08-23 10:25:00我就直說吧 賴清德不敢拆鐵路西側啦
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2013-08-23 10:50:00我想你沒走過青年路吧 你告訴我青年路那裡要怎麼挖?
作者:
TurTao (偶速小海龜)
2013-08-23 10:55:00只有合理於否，沒有敢不敢挖~~~也是我支持賴和劉拆的原因
作者:
TurTao (偶速小海龜)
2013-08-23 10:56:00文林苑、大埔、台南東移，無論依法、依理，都應該要拆
作者:
Loid (Loid)
2013-08-23 10:56:00阿就不要拆啊 省事省錢
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2013-08-23 10:58:00青年路挖地下道 北門路的車跟本沒法下去 無助解決交通
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2013-08-23 10:59:00何況青年路夠小條了 放個地下道只會讓交通更差
作者:
Loid (Loid)
2013-08-23 11:01:00地下化圖利財團 那也不能圖利自救會啊 乾脆維持原樣吧
作者:
s8ui (小鯨)
2013-08-23 11:36:00一個城市的鐵路地下化 那城市就少了礙昧的節奏感了~
作者:
yiangel (不要買最便宜)
2013-08-23 11:40:00如果你想的到這樣，專家想不到嗎?
作者: n0029480300 (NicK) 2013-08-23 12:08:00
並不是每條路都適合蓋地下道的..而且好不容易有機會地
作者: n0029480300 (NicK) 2013-08-23 12:09:00
下化...會想要放棄這次機會?
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2013-08-23 12:25:00請你先去青年路東豐路看一下再回來決定要不要刪掉這篇蠢文
作者:
roy2142 (roy)
2013-08-23 12:28:00先去看看青年路要怎麼蓋陸橋、地下道再來說說吧- -
作者:
SmonSo (FB專頁→肚臍家族)
2013-08-23 12:32:00地下道真的除了省錢以外 沒其他好處了..
作者: pprisa (AASKA) 2013-08-23 12:34:00
照你的想法台北車站也不需要地下化
作者:
XBUCKXMR (träume)
2013-08-23 14:03:00不是台南人 也沒來過台南...你好歹google map看一下吧
作者:
adkwayne (Wayne)
2013-08-23 14:09:00一堆不是台南人的在裡面喊燒喊不要蓋....
作者:
how0915 (浩浩ㄟ呆呆)
2013-08-23 15:28:00很多人無感沒差，就不管別人的一堆
就是要改善現在高架橋以及地下道問題才要動鐵路阿，懂?
作者: s605152002 (大包) 2013-08-23 16:04:00
給車走的道路是附屬的..要讓地上火車鐵道消失才是本意
作者:
a4107w (亞瑪蘭斯)
2013-08-23 21:10:00拜託先看完南鐵懶人包跟自救會的說法再來說...
作者:
eastwing (謝伯承/東鄉之翼)
2013-08-23 21:46:00連Google地圖街景都沒看就來這發文
作者:
kingbad33 (kingbad33)
2013-08-24 03:18:00發文前請動個腦