上個星期在某政論節目看到一個立場有點牆頭草的名嘴,
因為內政部長的關係, 講了一句"南鐵就和大埔一樣"的話,
可是我看得出來, 她是沒什麼做功課的,
所以跟到她的FB去私下留言,
列舉一些兩者不同的點給她看
雖然她沒有回信,
不過過了幾天, 在同一節目看到她就改口說"南鐵和大埔跟本是不同事件"
雖然也許只影響一個人,
不過把正確的訊息慢慢地傳給每一個被誤導的人,
我想也是可以減少一些阻力的

就釘子戶要錢的嘴臉來說，兩邊都一樣

推一個！

有些人的確是被誤導的...

噓一樓 大埔有要錢嗎?? 南鐵自救會發言人倒是喊出一坪90W

抵價地公告申請時間過了，沒申請，縣府也給補申了大埔還比南鐵好多了，是區段徵收，可以拿回同等值的地目

很多事情跳出來看才看得到，不要沉浸在假可憐的喊叫中

900多戶都同意，為什麼就那路衝三角窗四戶當釘子?如果抗爭成功徵收失敗，三角窗的價值有多少自己想看吧

http://0rz.tw/9sdHY 也請參考看看

從2009年，足足四年前就開始的事情，拖到今天才抗議?

大埔的抗議好像很早就開始了 沒在看新聞?

是說一開始的確媒體都沒報 (或不敢報)

這是台南 快速進行都市建設

大埔早就開始了,至少從吳敦義當行政院長就開始了 ~_~

某人最喜歡計較政府施政帶來的效益成本了,既然當初要地的

群創都不設廠了,那還要拆這些釘子戶?? 效益在哪?

偷拆塔的四戶區域應該是賣給建商做住宅，推給中研院中研院

否認，說台積電進駐有效益，但人家也發聲明稿說那四戶不在廠房範圍。

所以爭點從交通要道、廠房地一直到現在園區外土地變更為商建地洽不洽當。

以上我全部都同意，但該不該拆是要交由法院去認定的

大埔/東移居民要抗議我也贊同，但嘴臉不用看起來那麼假

你真的懂大埔？大家投票拆你家蓋公園，好不好？

立意根本不對

園區只占幾%啊?其他都拿去蓋住宅區，而且張藥局又不在園區內

光就徵收的必要性/公益性,大埔案已明顯站不腳,徵地範圍遠

大於開發需求,所謂"開發"又多屬炒地皮! 扯什麼釘子戶!

最大的不一樣是苗栗有Guts早就拆了,台南還在龜

又想建設又想當聖人,舉100個不同點又如何?要拆嗎?

苗栗會拆這麼快是因為縣長親戚土地都分好了等著要賣。

本來爛地變成一整大片的地，光是地價就漲超過兩億