作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2013-08-26 16:06:07上個星期在某政論節目看到一個立場有點牆頭草的名嘴,
因為內政部長的關係, 講了一句"南鐵就和大埔一樣"的話,
可是我看得出來, 她是沒什麼做功課的,
所以跟到她的FB去私下留言,
列舉一些兩者不同的點給她看
雖然她沒有回信,
不過過了幾天, 在同一節目看到她就改口說"南鐵和大埔跟本是不同事件"
雖然也許只影響一個人,
不過把正確的訊息慢慢地傳給每一個被誤導的人,
我想也是可以減少一些阻力的
作者:
TurTao (偶速小海龜)
2013-08-26 16:07:00就釘子戶要錢的嘴臉來說，兩邊都一樣
作者:
lupins (〈仙黛逸蹤‧八式問劍〉)
2013-08-26 16:16:00推一個！
作者:
xcvfrd (.)(.)
2013-08-26 16:19:00有些人的確是被誤導的...
作者:
rnazo (rzx)
2013-08-26 16:19:00噓一樓 大埔有要錢嗎?? 南鐵自救會發言人倒是喊出一坪90W
作者:
TurTao (偶速小海龜)
2013-08-26 16:23:00抵價地公告申請時間過了，沒申請，縣府也給補申了大埔還比南鐵好多了，是區段徵收，可以拿回同等值的地目
作者:
TurTao (偶速小海龜)
2013-08-26 16:25:00很多事情跳出來看才看得到，不要沉浸在假可憐的喊叫中
作者:
TurTao (偶速小海龜)
2013-08-26 16:27:00900多戶都同意，為什麼就那路衝三角窗四戶當釘子?如果抗爭成功徵收失敗，三角窗的價值有多少自己想看吧
作者:
TurTao (偶速小海龜)
2013-08-26 16:44:00作者:
TurTao (偶速小海龜)
2013-08-26 16:45:00從2009年，足足四年前就開始的事情，拖到今天才抗議?
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2013-08-26 16:46:00大埔的抗議好像很早就開始了 沒在看新聞?
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2013-08-26 16:47:00是說一開始的確媒體都沒報 (或不敢報)
作者:
misson (綠色九層)
2013-08-26 16:53:00大埔早就開始了,至少從吳敦義當行政院長就開始了 ~_~
作者:
misson (綠色九層)
2013-08-26 17:01:00某人最喜歡計較政府施政帶來的效益成本了,既然當初要地的
作者:
misson (綠色九層)
2013-08-26 17:02:00群創都不設廠了,那還要拆這些釘子戶?? 效益在哪?
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2013-08-26 18:26:00偷拆塔的四戶區域應該是賣給建商做住宅，推給中研院中研院
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2013-08-26 18:27:00否認，說台積電進駐有效益，但人家也發聲明稿說那四戶不在廠房範圍。
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2013-08-26 18:28:00所以爭點從交通要道、廠房地一直到現在園區外土地變更為商建地洽不洽當。
作者:
TurTao (偶速小海龜)
2013-08-26 19:01:00以上我全部都同意，但該不該拆是要交由法院去認定的
作者:
TurTao (偶速小海龜)
2013-08-26 19:02:00大埔/東移居民要抗議我也贊同，但嘴臉不用看起來那麼假
作者:
rnazo (rzx)
2013-08-26 20:01:00園區只占幾%啊?其他都拿去蓋住宅區，而且張藥局又不在園區內
作者: mixedwin 2013-08-26 22:52:00
光就徵收的必要性/公益性,大埔案已明顯站不腳,徵地範圍遠
作者: mixedwin 2013-08-26 22:53:00
大於開發需求,所謂"開發"又多屬炒地皮! 扯什麼釘子戶!
作者:
hong888 (賴神勸童)
2013-08-27 00:08:00最大的不一樣是苗栗有Guts早就拆了,台南還在龜
作者:
hong888 (賴神勸童)
2013-08-27 00:09:00又想建設又想當聖人,舉100個不同點又如何?要拆嗎?
作者: holabear (正宗‧白爛北極熊) 2013-08-27 01:36:00
苗栗會拆這麼快是因為縣長親戚土地都分好了等著要賣。
作者: holabear (正宗‧白爛北極熊) 2013-08-27 01:37:00
本來爛地變成一整大片的地，光是地價就漲超過兩億