[新聞] 市徽票選太情色? 市府:大師級設計

作者: gedicht (Sebastian Deisler)   2013-10-19 12:33:19
http://ppt.cc/kYI2
中國時報 黃文博/台南報導 2013年10月18日 04:10
台南市府舉辦市徽票選活動,文史工作者在臉書發表負面評價;4位市議員昨天更批評這些
圖案不是蘊含性暗示,就是與神主牌、殯葬所等圖案相似,相當晦氣;但民政局長陳宗彥解
釋,9組圖案都是大師級設計,不要將藝術作品說得一文不值。
市議員洪玉鳳、蔡淑惠、陳文科、蔡育輝昨天表示,市府突然公開9組市徽圖案,要大家幫
忙票選市徽,很多民眾看了之後直搖頭,圖案不僅無任何文化意象,還處處充滿著性暗示,
晦氣得很。
議員舉例說,如第1組的圖案,綠色的M圖案下有2條女性的腿,M(Man)則是男性,上面還
疑似有星星圖案,性愛意味濃厚,讓大家懷疑難道台南市要成為一座「性愛城市」?
議員又舉第2個圖案說,根本與台灣傳統的神主牌類似;第6組圖案則猶如「貼符令」;第7
組圖案與台南市殯葬所建築外觀一模一樣,相當晦氣。
議員說,市徽的票選活動一推出,反彈聲浪亦隨之而來,台南市幾位文史工作者無不指責市
府缺乏水準,顯示這9組圖案任何1組被票選出來,對台南都是重傷害,希望市府踩煞車。
陳宗彥對部分人士將9組市徽設計圖案批評得一文不值,感到憤憤不平,他說,參與這次市
徽圖案設計的,都是大師級設計師,有設計高雄世運的、有參加國際展覽的,以第6組為例
,那是南的古字,「台南市」是大書法家董陽孜的字。
對於被議員指為像神主牌的第2組,陳宗彥更為設計者叫屈,「臺南」的臺是取自孔廟匾額
,南取自昭和台南州的文件,英文更是來自17世紀荷蘭人所畫的東亞航海圖,主色取樣自孔
廟外牆,這樣的設計會沒水準嗎?他呼籲各界尊重大師作品。
延伸閱讀:
[新聞] 台南市徽票選 遭批沒特色
http://ppt.cc/17nF
作者: Swivet (Swivet)   0000-00-00 00:00:00
我喜歡六號
作者: justwa (哇)   0000-00-00 00:00:00
說情色也太誇張了吧!
作者: cosmoju (toby托比)   0000-00-00 00:00:00
性愛那個有點硬凹= =
作者: asdfg567 (生存是規則,不是選擇。)   0000-00-00 00:00:00
真的不知道要選哪個
作者: hemble   0000-00-00 00:00:00
我喜歡四號 簡單明瞭
作者: m303lover   0000-00-00 00:00:00
最高票那個真的沒特色總覺得是灌票傻了才開放名選 不參考 北中高..
作者: lupins (〈仙黛逸蹤‧八式問劍〉)   0000-00-00 00:00:00
這個如何~XD http://ppt.cc/PLxc
作者: amig0123 (小流)   0000-00-00 00:00:00
有的議員真的很搞笑
作者: MixCopy (Mix&Copy)   0000-00-00 00:00:00
為反對而反對=_=
作者: APEpreme (路思皮)   0000-00-00 00:00:00
以前文字拚拚湊湊就叫大師? 把設計想太簡單了吧
作者: SCGT   0000-00-00 00:00:00
果然這幾個議員腦袋只能想這種的
作者: m303lover   0000-00-00 00:00:00
北高 是用這兩字去設計 有意涵 台中市用湖心亭
作者: m303lover   0000-00-00 00:00:00
反觀現在選出來這個一點意義都沒有 XD
作者: shadowforce (Whisper)   0000-00-00 00:00:00
心理想什麼 看到就什麼 我怎都看不出情色
作者: misstoomuch (東區大嬸)   0000-00-00 00:00:00
看不出色情在哪 果然議員有練過喔 呵呵
作者: angelhero (我就是我。。。)   0000-00-00 00:00:00
議員腦袋都裝那種東西吧…這樣也能聯想到…有病喔
作者: goheihaley   0000-00-00 00:00:00
這些議員是為反對而反對吧 不過 我真的希望鳳凰花保留
作者: mylove0617 (敢PO 就不怕被噓)   0000-00-00 00:00:00
腦子都裝情色~看什麼都像情色
作者: allencyh (allen)   0000-00-00 00:00:00
原南縣的成分都感覺不多
作者: Raychen (陳雷)   0000-00-00 00:00:00
為反對而反對阿
作者: lewistsai (brothers gogogo)   0000-00-00 00:00:00
既然爭議這麼多,網友也幫市府把原本的南縣市徽合併了
作者: lewistsai (brothers gogogo)   0000-00-00 00:00:00
合併起來也沒違和感,那就用此版本就好阿,45萬當白花了XD
作者: netccl (高賽)   0000-00-00 00:00:00
直搖頭不就是點頭嗎?
作者: alecwen (小高)   0000-00-00 00:00:00
6號大師設計理念只寫以人為本的城市-台南! 完全看不出來
作者: courage4 (湛藍色)   0000-00-00 00:00:00
什麼樣的圖都有人會不喜歡吧 但這樣解讀是有點太過份了
作者: mecca (咩卡)   0000-00-00 00:00:00
都不喜歡
作者: smartalec (喔)   0000-00-00 00:00:00
m303lover是在自打嘴巴嗎? 你有看最高票那個的設計理念?裡面有南字 也有赤崁樓
作者: smartalec (喔)   0000-00-00 00:00:00
雖然九個我覺得都不及格 但要批評至少看ㄧ下介紹阿
作者: smartalec (喔)   0000-00-00 00:00:00
其實應該說都不喜歡 因為我也沒資格說人家不及格
作者: hokksapp (北海道札幌)   0000-00-00 00:00:00
我喜歡1和6
作者: Yakyuboy51 (府城古意老實人)   0000-00-00 00:00:00
有請鍵盤市長Qr出來評評理:
作者: notic (紅中)   0000-00-00 00:00:00
為反而反 很難看
作者: wagwag (破椅子吐麵)   0000-00-00 00:00:00
我覺得可以用fedex的CIS的範例,簡單 但是又很特別http://ppt.cc/-1kI 看久了會被那個箭頭制約XD
作者: wagwag (破椅子吐麵)   0000-00-00 00:00:00
當範例(第一行打錯了)
作者: wagwag (破椅子吐麵)   0000-00-00 00:00:00
坦白講九個我也都不喜歡 真要選的話就六號吧
作者: wagwag (破椅子吐麵)   0000-00-00 00:00:00
日本的市徽縣徽 基本上也都設計得很不錯 台灣的都太複雜了
作者: satoranbo (把不到學妹的阿榮)   0000-00-00 00:00:00
上次去區公所辦事的時候志工請我去投票 我不知道該投啥之前是知道有這個比賽 可是沒想到選出來的這麼'有水準'
作者: poming (一休)   0000-00-00 00:00:00
是真的都不好看~但議員也太~
作者: StarHero (離開)   0000-00-00 00:00:00
國民黨黨徽就很成功 許多人看到都會莫明軟腿跪下去
作者: cafecar   0000-00-00 00:00:00
議員是太牽拖 大概為反對所以硬扯理由吧 不過我也不喜歡這
作者: cafecar   0000-00-00 00:00:00
九個 北高兩個市徽設計得不錯 尤其高雄 船 港城印象明確
作者: cafecar   0000-00-00 00:00:00
記得之前就辦過一次了 可惜最被看好的那個被爆抄襲
作者: Carresix (家樂六)   0000-00-00 00:00:00
果然是大師作品,建議加一個選項:【編號】10 重新徵圖
作者: ken711020 (睡小恩)   0000-00-00 00:00:00
某一個是我朋友設計的 她笑說月領23k 也是大師唷 哪來的大師
作者: liangmei (哈哈哈)   0000-00-00 00:00:00
這幾個設計都還是圍繞在舊台南市
作者: bobmuntoa (HAO)   0000-00-00 00:00:00
問題是也沒有人在想新台南市的共通性是什麼,畢竟分治
作者: bobmuntoa (HAO)   0000-00-00 00:00:00
這麼久了。自然地貌?共通的族群?類似的性格?指標建築?
作者: sanameiko (fly)   0000-00-00 00:00:00
台南市議員中有沒有腦子是正常的阿
作者: sanameiko (fly)   0000-00-00 00:00:00
在說會被大家嫌的作品不要說是大師畫的 大師也有失手的
作者: sanameiko (fly)   0000-00-00 00:00:00
時候 爛透了!!
作者: salvador1988 (Mr.Owl)   0000-00-00 00:00:00
如果議員是說醜的話就算了 但打性暗示這點是怎麼回事
作者: kneo8899 (有禮貌的鬍子哥)   0000-00-00 00:00:00
民政局不知在搞什麼 這些圖最好都要退回再修 再來辦投票
作者: doctor2tw (CHE)   0000-00-00 00:00:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com