這話題真的很煩人，
我簡單講幾句就好。
一：
學生為什麼要丟單？店家被丟單，本身是否要檢討？
當時的真相到底是什麼？這個必須兩方說明是吧？
學生丟單是因為不滿，
因為不滿而丟單，你覺得這行為道德問題嚴重嗎？
表達不滿是否有其他方法？
二：
霉體可以亂來嗎？
一中應該要比其他學校更符合道德對嗎？相對的，分數比較低的學生，作奸犯科就
不意外嗎？
我的心得是學生這樣做不太好，但是我不會罵他，而是想問什麼原因令他不滿，再來問他
除了丟單有沒有更好的方法。
作者:
km358 (358)
2013-02-28 19:33:00校方應該要帶這4位學生到店家當面說清楚講明白，尤其這4位學
作者:
km358 (358)
2013-02-28 19:35:00生當時的心態是怎樣看待店家的。
假如今天你被人打了...是不是要先檢討自己為什麼被打?
店家並沒對學生做什麼事...而學生丟單跟倒扣碗表現的
打你的也會說"他有他的理由，只是情緒表達方式不太好"
作者:
pasaga (dying)
2013-02-28 19:43:00聰明的孩子應該冷靜的激怒店家然後錄影
作者:
pasaga (dying)
2013-02-28 19:44:00這個社會總是喜歡先動手動腳就輸
作者:
pitalvlu (pital)
2013-02-28 19:45:00北爛
作者: coolkidcc 2013-02-28 19:46:00
pasaga:聰明的孩子應該冷靜的激怒店家然後錄影恩..南一中的就.....算了
作者:
gedicht (Sebastian Deisler)
2013-02-28 19:49:00真的沒什麼好繼續討論的，台大殺貓、清大殺人的新聞也很大但也沒有人說大學教育失敗，現在大學生怎樣怎樣
作者:
gedicht (Sebastian Deisler)
2013-02-28 19:50:00一中閉嘴不要談這些問題冷處理就好，實在不懂校方在幹嘛
作者: ko84123 (Alvin) 2013-02-28 19:50:00
哥，第一行我喜歡>///<
所以揉單蓋碗是沒品無恥 還是觀感不佳 也是見仁見智
作者:
gedicht (Sebastian Deisler)
2013-02-28 19:54:00我不知道你是出來滅火的，還是出來引戰的XD
作者:
gedicht (Sebastian Deisler)
2013-02-28 19:55:00我只是表達校方什麼都不必管，讓學生自己決定出面或不出面就好，碳吉不給一中生加飯，說實在的，有差嗎XD
作者:
km358 (358)
2013-02-28 19:56:00換一方面想，校方學生與店家真有心討論並解決問題，這也是有
作者: minicheertkd 2013-02-28 19:56:00
應該是先處分學生 再來問有沒有比丟單更好的辦法
作者:
km358 (358)
2013-02-28 19:58:00加分的效果阿，也讓學生學習到解決衝突的寶貴經驗。
作者:
gedicht (Sebastian Deisler)
2013-02-28 20:14:00對不起阿，這種小事扯蘇格拉底和理性讓我笑了
作者:
km358 (358)
2013-02-28 20:16:00要防止事態擴大，校方學生店家三方真的要互相討論討論，當然
作者:
km358 (358)
2013-02-28 20:18:00是要有誠信了，要不然就遇到了，不解決也不行阿。
作者: smartalec (喔) 2013-02-28 20:19:00
一中應該要比其他學校更符合道德對嗎？ 是ㄧ中自認自己高人ㄧ等 自認為別人給他們更多期待吧
作者: smartalec (喔) 2013-02-28 20:20:00
如果自認跟其他人一樣 就不會過度介意南ㄧ中這三個字媒體會用南ㄧ中 不就是他們就是南ㄧ中生嗎?
作者: smartalec (喔) 2013-02-28 20:21:00
難道要用建中
作者: Ailycat0507 2013-02-28 20:26:00
天阿...唯一贏家居然是 媒體 XDD
作者:
ck6a83 (河馬-西波)
2013-02-28 20:46:00所以到底什麼原因? 為什麼不講?
作者:
ck6a83 (河馬-西波)
2013-02-28 20:47:00說輿論會逆轉又不願意講是因為什麼原因?
作者:
ck6a83 (河馬-西波)
2013-02-28 20:49:00所以到底真正的原因是什麼 大家很想知道啊 為什麼不講?是嚴重到不能講 還是說前因後果還沒有搞好?
作者:
ck6a83 (河馬-西波)
2013-02-28 20:51:00如果輿論會逆轉 那他們不就沒錯 你幹麻怕被告?
作者:
ck6a83 (河馬-西波)
2013-02-28 20:52:00我現在不太認識學第 學弟倒是有幾個
作者: smartalec (喔) 2013-02-28 20:52:00
你能過度解讀成"三流學校這樣做就對" 還說你不是引戰?
作者:
m6990400 (Harding)
2013-02-28 20:54:00戰很大，戰不用錢，說這話題很煩人，你自己也很煩人。
作者:
JAYW (台南市大埔街97號)
2013-02-28 20:54:00當時應該不會只有他們四個客人吧？怎麼都沒其他目擊者？
作者:
ck6a83 (河馬-西波)
2013-02-28 20:55:00會逆轉就講一講來打臉啊 這樣得到成就感比你在那邊戰高吧你可以作夢啊^_________^
學生有理的話拜託趕快出來打社會大眾的臉不然就趕快道歉 其他人幫這四人說再多話都只是在害他們
作者:
ck6a83 (河馬-西波)
2013-02-28 20:57:00這麼有理一開始就出來打店家臉啊 搞成這樣有很好看嗎
作者: smartalec (喔) 2013-02-28 20:57:00
你重點都看不懂? 沒有ㄧ流沒有三流做錯就做錯 說別人給他們過度期待 那是自己自認為高人ㄧ等造成的
作者: smartalec (喔) 2013-02-28 20:58:00
新聞不用南ㄧ中 難道要用南女中嗎?
作者: smartalec (喔) 2013-02-28 20:59:00
請問他們哪間學校的? 店家公告上寫的是哪間學校?
作者: smartalec (喔) 2013-02-28 21:00:00
用問句通常是辭窮吧
作者: smartalec (喔) 2013-02-28 21:01:00
店誰開的 要掛什麼公告是誰的自由 何來有沒有問題
作者: eucliwood (陽光小魯蛇) 2013-02-28 21:02:00
吃的不愉快，下次不去不就好了，有必要丟菜單？
作者: smartalec (喔) 2013-02-28 21:03:00
弄了一堆問句說要以正視聽 還真自以為
作者:
ck6a83 (河馬-西波)
2013-02-28 21:04:00聽說聽說聽說聽說聽說聽說聽說
作者:
ck6a83 (河馬-西波)
2013-02-28 21:05:00媒體不也是聽說
作者: tdlions (竹節蟲) 2013-02-28 21:27:00
所以你覺得學校做得很好啊?! 學生龜龜起來就OK?!...x
作者:
ALEGG (吃我的波紋啦)
2013-02-28 22:18:00風向錯誤 幫你補血
作者:
NICKline (高手都這樣嗎?)
2013-02-28 22:39:00可以說說看 你所"聽說"到的學生方的說法嗎
作者:
cpks (123456)
2013-02-28 23:12:00有些人不爽店家砸店 烙人來的都有 講得好像丟菜單很嚴重一樣
還是你們以為砸店烙人來的現在還能躲在學校屁股後面??
作者: coolkidcc 2013-02-28 23:59:00
又是聽說..
呵呵~~~又是一個想不透為何名校會被社會過度期待的人，你先想一下現在高官，醫生法官企業高層畢業何處？再想一下教育資源的分配，然後再來法院看少年庭和一般刑庭，你必會明白真的完全不意外，還有那些酒駕其學識背景，也可告訴您，最後從公務員收賄賂與一般私人收賄賂做結，如此已回應本文
作者: justjm (招妹) 0000-00-00 00:00:00
為什麼可以打著"聽說"行"追求理性"之名呢?
作者: justjm (招妹) 0000-00-00 00:00:00
本來就是一件簡單的事，不管店家如何，先出來道歉
作者: justjm (招妹) 0000-00-00 00:00:00
還是要教導孩子"以暴制暴"因為我們沒錯,所以不道歉
我覺得這種文分明是PO出來害一中的名聲更差的吧XD
原po最後的推文已經崩潰生氣了轉罵人啦...唉...
哈哈 罵人白癡了 還說要戒PTT 要不要上關我屁事喔
做錯就LP捏著道歉就對了 不上媒體就笑笑的跟學生說
呵呵 你們四個下次不要丟菜單嘍 可以加飯到進湯裡~
作者:
bulank (布蘭克)
0000-00-00 00:00:00快講 真正的原因啊
作者: coolkidcc 0000-00-00 00:00:00
證實了沒?
作者: juzi (= =?) 0000-00-00 00:00:00
請這四位同學出面說明...一切就可以還原... 為何不出面
作者:
wangyc (╳乂ㄨメＸ乄χ×ｘ)
0000-00-00 00:00:00你認為丟單沒什麼 店家被丟單剛好而已那我也可以認為媒體的做法剛好而已