槓上校方 學生社團將辦「南榕廣場」落成典禮
對於國立成功大學校務會議否決學生選出的「南榕廣場」名稱，多個成大學生社團今
（17）日發表「南榕廣場命名事件學生團體聯合聲明」指出，為捍衛校園民主與大學
精神，他們預計下學期將舉行「南榕廣場」之正式落成啟用典禮。屆時，敬邀各位共
同參與，並見證成大校園民主實踐之里程碑。
這個共同聲明發起單位，包括：成大學生會、成大零貳社、南榕廣場命名提案人邱鈺
萍、校務會議學生代表洪國峰、校務會議學生代表林易瑩等人。
聲明指出，南榕廣場命名事件，經去年12/25校務會議由學生力爭、今年1/8主管會報
提案，「南榕廣場」為全體教職員工生3500餘票共同以民主投票命名之決議，在1/15
轉陳校務會議表決，會中竟以70:21 之比數否決並取消廣場命名案，完全無視行政單
位過程中種種疏失、違反程序正義、反覆、失信、卸責等行為，他們提出嚴厲譴責。
聲明表示，首先，大學事務乃屬公共事務，校務會議為公開會議，理應接受社會各界
檢驗與公評。因此，校方並無任何理由公然阻止學生錄影、錄音，卻於會議中多次阻
撓，且連續幾次由本校新聞中心錄製之影片，皆無法觀看，何以監督校園事務？
學生指出，成大校方以各種技術性延宕的行政手段，諸如會議前晚18:20 才公佈議程
，迫使學生與校方立於資訊不對稱之處境，校方掌握了龐大的行政資源，卻試圖規避
學生與外界的檢視，有違民主審議之內涵。
聲明表示，再者，無論在校務會議內外，校務會議代表應就票選結果進行討論，卻一
再針對命名理念之文字內容放大檢視、斷章取義，忽略廣場命名活動已經由主管會議
通過，教職員工生票選之結果透過合法程序產生，早已具有強烈代表性與正當性。部
分會議代表與校長之言行，導致後續討論失焦、甚至取消廣場命名，空有民主投票形
式的校務會議，實為扼殺校園民主之阻礙。
學生表示，校務會議中，主席由黃煌煇校長擔任，掌握會議進行與發言次序之權柄；
在校長已對外表態的前提下，應迴避而未迴避，會議過程中學生代表多次舉手卻未能
發言，顯見球員兼裁判之不妥。更有甚者，在材料系林光隆代表提出取消廣場命名之
替代案時，未經充分討論，學生亦未能表達意見，就逕行表決，足見各種議事過程之
技術杯葛，最終導致廣場命名案遭取消的後果。
聲明指出，部分校務會議代表發言之不妥，更是令人無法接受。其中水利系高家俊教
授指「請學生向校長道歉，因為你們動用了外界的政治勢力，把校長叫到立法院去罰
站」等，敢問國立大學校長難道不需要接受國會議員之監督？而歷史系王文霞教授扭
曲史實，汙衊伊斯蘭文化，錯誤解讀民主精神與鄭南榕追求言論自由之決心，已由鄭
南榕基金會發出聲明稿指正。
聲明更譴責煽動、鼓吹不實言論之化學系吳如容技正，其情緒性之發言，有愧於校務
會議之代表身份。政治系莊輝濤教授，多次指稱「政治不應進入學術領域」，卻又提
及「藍綠衝突、統獨衝突」等詞彙，假借去政治化之呼籲，才是最政治性的操作手段
。試問：政治系教授不討論政治，那要討論什麼？此類企圖否定學生公共參與的言論
，實在有違獨立思考、批判行動的大學精神。
不過學生們則肯定，校務會議中，仍有多位代表對命名一事發言給予支持與鼓勵，如
工科系李輝煌教授、醫學系謝奇璋教授、航太系陳介力教授、歷史系王健文教授，以
及關心校園公共事務的師生和社會大眾，在此表達誠摯的感謝，讓大家一起為民主而
努力。
聲明也表達，譴責校方（校長、主秘）失信卸責、行政濫權、帶頭違法自行訂立廣場
英文名稱（NCKU square）等舉措。要求成功大學黃煌煇校長與陳進成主秘，為其行
政疏失與前述失信卸責之作為道歉。
他們要求，檢討校園空間之學生參與規範，修改〈國立成功大學校園空間命名作業要
點〉等相關法規。並堅持使用成大教職員工生之最高票選結果「南榕廣場」為唯一命
名。
他們表示，為捍衛校園民主與大學精神，預計下學期將舉行「南榕廣場」之正式落成
啟用典禮。屆時，敬邀各位共同參與，並見證成大校園民主實踐之里程碑。
http://newtalk.tw/news/2014/01/17/43726.html