[新聞] 【更新】南市府宣布建照失效 龍燈：不歡
作者: r30385 (天空藍) 2014-04-18 17:30:56
【更新】南市府宣布建照失效 龍燈：不歡迎我們就走！
台南市政府最新消息公布，龍燈的建照已逾期開工，失效！台南市政府工務局剛剛緊急發
布聲明表示，龍燈去年7月12日領得工務局核發的建造執照，申請主要用途為一般廠庫，
依照規定龍燈應在今年4月12日前完成申報開工程序，如：整地、挖地、打樁或從事安全
措施等工程，但經過市府人員勘查現場，確定現場並無實際工作，因此今天依法公告該張
建造執照失去效力。
龍燈公司得知建照被撤，發出簡短聲明「完全尊重市府指示！」。內部人員私下表示：「
未來建廠機率微乎其微，地方歡迎我們就蓋，不歡迎我們就走！」土地不是馬上轉手賣人
，就是放著增值須再行評估。整起事件對龍燈實質損失不大，但網路抹黑謠言實在很傷，
將蒐證保留法律追訴權。
台南市政府再度強調，未來龍燈若再提出設廠申請時，市府一樣以最嚴格態度把關，只要
對環境生態有汙染之虞，絕不會允許核准設廠，保障環境生態與市民健康權益。
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20140418/381614/
滾
台南市政府最新消息公布，龍燈的建照已逾期開工，失效！台南市政府工務局剛剛緊急發
布聲明表示，龍燈去年7月12日領得工務局核發的建造執照，申請主要用途為一般廠庫，
依照規定龍燈應在今年4月12日前完成申報開工程序，如：整地、挖地、打樁或從事安全
措施等工程，但經過市府人員勘查現場，確定現場並無實際工作，因此今天依法公告該張
建造執照失去效力。
龍燈公司得知建照被撤，發出簡短聲明「完全尊重市府指示！」。內部人員私下表示：「
未來建廠機率微乎其微，地方歡迎我們就蓋，不歡迎我們就走！」土地不是馬上轉手賣人
，就是放著增值須再行評估。整起事件對龍燈實質損失不大，但網路抹黑謠言實在很傷，
將蒐證保留法律追訴權。
台南市政府再度強調，未來龍燈若再提出設廠申請時，市府一樣以最嚴格態度把關，只要
對環境生態有汙染之虞，絕不會允許核准設廠，保障環境生態與市民健康權益。
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20140418/381614/
滾
作者: Gaga5566 (30cm卡卡妹) 2014-04-18 17:32:00
慢走喔 不送啦
作者: XBUCKXMR (träume) 2014-04-18 17:33:00
法律追訴拳
作者: pamela1310 (pam) 2014-04-18 17:43:00
就是不歡迎你
作者: secv (河豚) 2014-04-18 17:44:00
慢走不送
作者: kuomying (歐顆顆) 2014-04-18 17:50:00
慢走不送!
作者: revon (熊) 2014-04-18 17:51:00
感覺是故意申請一般廠房，私下另有他用，不料被發現腦羞成怒
作者: theDorcus 2014-04-18 17:55:00
慢走不送!!!
作者: ecomami (咬一口兔崽子) 2014-04-18 17:58:00
我送你離開千里之外~
作者: comebuy01 (微糖) 2014-04-18 18:00:00
真的太扯，這樣就放棄了?說要投資幾十億這樣就被打回家
作者: markthree 2014-04-18 18:00:00
反觀苗栗...
作者: nikonwu (失去才懂得珍惜"現在"! !) 2014-04-18 18:02:00
見笑轉生氣! ! XD
作者: ake1234 (折紙は俺の嫁) 2014-04-18 18:02:00
慢走不送
作者: defent (台中，我們夏天見。) 2014-04-18 18:05:00
有人要崩潰了！
作者: SmonSo (FB專頁→肚臍家族) 2014-04-18 18:12:00
三天就解決了 我以為就算是賴可能也要拖很久@@
作者: Tamama56 (袴田日å‘) 2014-04-18 18:13:00
慢走不送
作者: kutkin ( ) 2014-04-18 18:13:00
有什麼好拖? 當然是曹操斬糧官 防火線拉下去
作者: kutkin ( ) 2014-04-18 18:14:00
萬一有什麼狀況 最糟糕就是蕭博仁出來坦
作者: SmonSo (FB專頁→肚臍家族) 2014-04-18 18:16:00
樓上 換到其他縣市可就不一定了
作者: doctor2tw (CHE) 2014-04-18 18:17:00
可惜可惜
作者: defent (台中，我們夏天見。) 2014-04-18 18:18:00
反觀苗栗
作者: ClassicTZ (時間魔術師) 2014-04-18 18:18:00
不送
作者: cyp001 (醫生叔叔) 2014-04-18 18:26:00
前科累累 莫怪人家不信相你們
作者: kutkin ( ) 2014-04-18 18:28:00
就知道又在扯苗栗 拉個爛的來比較
作者: XBUCKXMR (träume) 2014-04-18 18:28:00
講到前科...癌症村？黑名單？稻米滅絕？...
作者: werul (好閒..) 2014-04-18 18:29:00
快走吧!
作者: defent (台中，我們夏天見。) 2014-04-18 18:33:00
各位小心天才小釣手出沒喔 ，方丈為人你們知道的
作者: littlehost (嘿嘿嘿) 2014-04-18 18:34:00
話說市長去迎接時是何時？該不會在12號後，那很好玩
作者: wesely (wesely) 2014-04-18 18:46:00
一路好走！掰伊
作者: n0029480300 (NicK) 2014-04-18 18:47:00
應該說還有好的縣市可以比較嗎？
作者: kutkin ( ) 2014-04-18 18:50:00
如果其他縣市都很差 苗栗就不用一直輪值了。
作者: andrewtwbw 2014-04-18 18:53:00
媒體又再製造亂源了 內部人員?
作者: cbwei (wei) 2014-04-18 18:56:00
市長GJ
作者: pidd (封閉) 2014-04-18 18:57:00
快去苗栗，劉縣長一定歡迎
作者: lancelord 2014-04-18 19:08:00
滾好嗎!!!沒人想知道你下一步...
作者: pig0501 (不愛也是一種愛) 2014-04-18 19:09:00
龍燈拜拜囉~~
作者: hemble 2014-04-18 19:14:00
走了就不要再來了～掰掰
作者: louis771001 (米米) 2014-04-18 19:19:00
反觀苗栗...
作者: encnt 2014-04-18 19:21:00
看推文 有些人腦袋裡好像只有滿滿的腦補和小劇本而已
作者: silvester963 (比22Ké‚„å°‘çš„è€é—†) 2014-04-18 19:22:00
哎,別叫人去苗栗,去臺北啦,馬卡茸一定超歡迎
作者: aa1477888 (Mika) 2014-04-18 19:23:00
感覺是市府抓到小辮子 順應民意幹下去XD不過這也很詭異 當初抗議不是有說燈籠擅自開工
作者: aa1477888 (Mika) 2014-04-18 19:24:00
結果根本沒動工 反而被這樣趕走XD
作者: hotecyan (浣花) 2014-04-18 19:29:00
你什麼時候產生我們歡迎你的錯覺了？
作者: toxico (....) 2014-04-18 19:34:00
沒歡迎過啊
作者: robeant (天天) 2014-04-18 19:37:00
動土典禮不等於動工
作者: rotusea (M.Y.) 2014-04-18 19:40:00
怎麼這麼好說話啊@@?
作者: lyu0001 (鄉民1號) 2014-04-18 19:41:00
可能有別的縣市提出不錯的條件吧
作者: nicekavx (Viola) 2014-04-18 19:42:00
慢走不送!
作者: bigwate ( ) 2014-04-18 19:42:00
永康、南科工業區規劃的好好的不去,蓋農田附近做啥
作者: sparkling214 (優格) 2014-04-18 19:46:00
不送
作者: bluevampire (bluevampire) 2014-04-18 19:50:00
政府當年拉著要人家來 蘇煥智還去人家廠拜訪邀請
作者: bluevampire (bluevampire) 2014-04-18 19:51:00
當年要政績 現在要做好人 真是厲害厲害一家有GLP lab 有CNAS實驗室 在巴西歐洲砸錢做田試
作者: bluevampire (bluevampire) 2014-04-18 19:53:00
實驗中心的公司 一年花上億做研發 如果排放不達標連貸
作者: emissary (也無風雨也無晴) 2014-04-18 19:53:00
要滾就快滾，不送了～掰～
作者: kutkin ( ) 2014-04-18 19:58:00
犧牲品沒錯呀，不過誰叫龍燈押錯寶
作者: kutkin ( ) 2014-04-18 19:59:00
不過蘇煥智是說他是邀請龍燈到永康工業區
作者: kutkin ( ) 2014-04-18 20:00:00
作者: aa1477888 (Mika) 2014-04-18 20:00:00
不過說實在的 市府也是依法行政 這點完全支持
作者: kutkin ( ) 2014-04-18 20:01:00
依法行政之外 別忘了市府也有裁量權阿如果只要依法行政就好 不就跟馬一樣?
作者: aa1477888 (Mika) 2014-04-18 20:01:00
市長也沒把話說死 只說燈籠要歸零重來 也符合程序
作者: aa1477888 (Mika) 2014-04-18 20:02:00
啊不依法行政是想怎樣...
作者: kutkin ( ) 2014-04-18 20:17:00
依法行政只是基本，而且官僚本來就有裁量權。並沒有人說不依法行政
作者: kutkin ( ) 2014-04-18 20:18:00
而是把依法行政當做判斷對錯的基準就很....法匠吧
作者: rota (賞你一記南拳讓你叫媽媽) 2014-04-18 20:32:00
快滾
作者: jeff0811 (jeff) 2014-04-18 20:34:00
如果龍燈要在永康工業區我也沒反對的理由
作者: defent (台中，我們夏天見。) 2014-04-18 20:38:00
重點是環境評估，不是永康就好
作者: kutkin ( ) 2014-04-18 20:45:00
10以下就沒環評，我不知道為什麼又提到環評10以下就只能仰賴政府的裁量權，無法訴諸環評
作者: Qlandy (祈禱願望實現.....) 2014-04-18 20:53:00
反服貿 救石虎 退龍燈
作者: NEWSK (蒙古草原狼) 2014-04-18 21:00:00
趕到別縣市更糟……台南還有熱血人民 ，其他就……
作者: smallsmallGG 2014-04-18 21:03:00
快走 不送
作者: jojomaan (這是誰的小啾啾) 2014-04-18 21:18:00
語氣真中國
作者: delphi3 (企鵝) 2014-04-18 21:18:00
一路好走,掰~
作者: mrwrong (風起) 2014-04-18 21:19:00
這種重度污染的工廠還是別來台灣好…
作者: yychuan (小紅馬溜溜車) 2014-04-18 21:25:00
這是傲嬌(?) 慢走～
作者: RHA1031 (萌萌硬起來) 2014-04-18 21:38:00
我覺得如果最後證實龍燈是優良公司，那暴力抗爭跟抹黑的都會真的被告
作者: RHA1031 (萌萌硬起來) 2014-04-18 21:39:00
畢竟商譽傷害太大
作者: RHA1031 (萌萌硬起來) 2014-04-18 21:40:00
大家快檢視一下自己的推文跟發文
作者: minimylove (ICE) 2014-04-18 21:42:00
劉政鴻表示:苗栗歡迎你~~~
作者: RHA1031 (萌萌硬起來) 2014-04-18 21:42:00
反正已廢除建照，板友不需在此階段付出代價
作者: Oxhorn 2014-04-18 21:47:00
碼的 那還不快滾 囂張個屁!
作者: onetwo01 2014-04-18 21:53:00
R大算了吧.
作者: Oxhorn 2014-04-18 21:59:00
https://disp.cc/b/796-7zEs 真是優良公司 顆顆
作者: ascii (城裡的月光) 2014-04-18 22:01:00
88
作者: aaron770708 (呱呱啦) 2014-04-18 22:09:00
88 滾回大陸吧~~~
作者: cecily0921 (世事如雲任捲舒) 2014-04-18 22:36:00
樓樓上的連結不是早被打臉了嗎？是貪污的離職員工抹黑
作者: numetaloo (KUO) 2014-04-18 22:37:00
Blue大我想聽卦
作者: ontherun3325 (52694) 2014-04-18 22:42:00
滾去吸KMT 689 9.2的X
作者: Oxhorn 2014-04-18 22:57:00
貪污離職人員抹黑? 那是龍燈自己講的 其他文章只有漂白我沒有看到打臉的部分 至於他們家農藥作的多好多利害
作者: Oxhorn 2014-04-18 22:58:00
那樣都是很好很OK 但是請不要擺放在台南的水稻田旁邊
作者: jeff0811 (jeff) 2014-04-18 23:07:00
如果真的因為民眾的監督而提高了標準，我真不知道有哪裡不好的
作者: regeirk ( ) 2014-04-18 23:09:00
滾阿
作者: swfaem (ttt) 2014-04-18 23:09:00
針對問題有條理有依據的去做監督回應 就事論事
作者: swfaem (ttt) 2014-04-18 23:10:00
這幾天下來 我看到不少人只是為反而反 到底有甚麼意義
作者: lupins (〈仙黛逸蹤‧八式問劍〉) 2014-04-18 23:10:00
嚴格的環評標準 維護市民 而不是廠商利益
作者: rotusea (M.Y.) 2014-04-18 23:10:00
監督是好的...但丟石頭、灑麵粉如果是真的.....
作者: rotusea (M.Y.) 2014-04-18 23:11:00
還是要理性一點....
作者: swfaem (ttt) 2014-04-18 23:12:00
講難聽一點 有些反對人士根本是吃定賴不想惹出爭議這點
作者: swfaem (ttt) 2014-04-18 23:13:00
逼著賴要順從他們 否則我把事情鬧大讓你政治路毀了
作者: swfaem (ttt) 2014-04-18 23:18:00
清醒一點好嗎 對自己身為公民的監督能力這麼沒信心嗎
作者: jeff0811 (jeff) 2014-04-18 23:19:00
這一個建照過期取消的事確實有點怪，r大要不要解說下
作者: jeff0811 (jeff) 2014-04-18 23:20:00
在各個大大理性解說下本來以為是板上釘釘的事，突然工務
作者: jeff0811 (jeff) 2014-04-18 23:21:00
局來個這麼一發，雖然有點高興，卻搞不大懂事件本質了
作者: marlboroshue (小刀用什麼捅小九???) 2014-04-18 23:23:00
不送了、至於有CNAS跟本就沒什麼，難道日月光就沒ISO
作者: marlboroshue (小刀用什麼捅小九???) 2014-04-18 23:24:00
認證嗎? 要拿TAF認證NVLAP認證根本就不難~我做國際認證十年了，錢拿出來什麼認證就做給你
作者: robeant (天天) 2014-04-18 23:25:00
坦百來說整個點很怪，就撤照說沒整地這件事來說
作者: marlboroshue (小刀用什麼捅小九???) 2014-04-18 23:25:00
看你是要國家實驗室還是TUV、LR、UL、SGS根本就不難
作者: robeant (天天) 2014-04-18 23:26:00
不是有人拍到在挖土？這根本就自由心證了
作者: robeant (天天) 2014-04-18 23:27:00
感覺是在民意壓力下撤照= = 但事情本質尚未釐清
作者: onetwo01 2014-04-18 23:31:00
很明顯就是藉口吧,兩方都能接受的台階.
作者: onetwo01 2014-04-18 23:32:00
否則鬧下去一定是兩敗俱傷,一個廠商黑掉,市府也黑掉
作者: onetwo01 2014-04-18 23:34:00
所以就讓一切歸零,看以後有沒有溝通的餘地,不然就告吹
作者: eva19452002 (^^) 2014-04-18 23:39:00
龍燈這麼讚，怎麼不蓋在大安區呢？
作者: robeant (天天) 2014-04-18 23:41:00
我也這麼覺得，先溝通，溝通不成就走
作者: onetwo01 2014-04-18 23:42:00
說話有必要這樣挑起對立嗎..?這樣根本無法看清問題的本質這事到底又關台北甚麼事了
作者: onetwo01 2014-04-18 23:43:00
一堆人像小孩一樣嗆聲,我就是看你不爽你不要來,何必這樣.
作者: shenty (我是炫踢。我很善良?) 2014-04-19 00:01:00
希望廠商再次申請建照，賴隨民意搖擺有點令人失望
作者: KellyMan (村上) 2014-04-19 00:05:00
核四也合法啊！那為什麼大家那麼反對？
作者: robeant (天天) 2014-04-19 00:07:00
先溝通好再申請不遲，否則會重蹈覆轍
作者: robeant (天天) 2014-04-19 00:08:00
講到核四就有點扯遠了，可以參考其他公司的農藥廠如何
作者: pilot1982 (173-72卻覺得瘦好多) 2014-04-19 01:44:00
市長躲著測風向，先喊暫停，鄉親不再關心，就會開打了
作者: conanan (新年快樂) 2014-04-19 02:41:00
依風向而為 我覺得跟年底選舉有關 姑且不論 順應民意 卻是
作者: conanan (新年快樂) 2014-04-19 02:42:00
好事 和卡溶的不顧民意 相去甚遠
作者: COMEUPPANCE (冬粉) 2014-04-19 08:03:00
滾!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
作者: RHA1031 (萌萌硬起來) 2014-04-19 10:46:00
德國的GLP認證跟CNAS認證比台灣的TAF認證強太多了…
作者: RHA1031 (萌萌硬起來) 2014-04-19 10:51:00
台灣+大陸只有龍燈通過德國GLP認證，但通過台灣認證的一堆
作者: RHA1031 (萌萌硬起來) 2014-04-19 10:53:00
龍燈連永康的4X年舊廠都有通過台灣的認證，竟然相提並論…
作者: RHA1031 (萌萌硬起來) 2014-04-19 10:54:00
作者: RHA1031 (萌萌硬起來) 2014-04-19 10:56:00
越去了解越覺得龍燈是選舉的犧牲品，根本拜耳案重演
作者: vacuesen (aeros01) 2014-04-19 11:55:00
GLP認證是什麼東西?
作者: vacuesen (aeros01) 2014-04-19 12:01:00
稍微查了一下 GLP比較像是實驗室數據的可靠度,品保/品管
作者: vacuesen (aeros01) 2014-04-19 12:03:00
對汙染處理不知有不必然關係 跟常見的ISO 14000環境管理
作者: vacuesen (aeros01) 2014-04-19 12:04:00
系統不知有何異同?
作者: vacuesen (aeros01) 2014-04-19 12:08:00
R大提到的名單![]()
" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
(龍燈中國江蘇廠)
" target="_blank" rel="nofollow"> (龍燈中國江蘇廠)作者: adsldns (愛的索迪恩斯) 2014-04-19 13:13:00
核四不是扯遠啊 只是要求標準一致
作者: defent (台中，我們夏天見。) 2014-04-19 14:02:00
事實上，強調產品多好多好都跟應環境評估無關。
作者: defent (台中，我們夏天見。) 2014-04-19 14:03:00
V大，你不必多費唇舌，因為他們絕對不會承認原體調製過程
作者: defent (台中，我們夏天見。) 2014-04-19 14:04:00
變成農藥成藥，因為這樣就一定要環評。所以用文字去規避
作者: defent (台中，我們夏天見。) 2014-04-19 14:08:00
變成農藥成藥，是難以想像沒有合成的。這是研發中心耶！
作者: defent (台中，我們夏天見。) 2014-04-19 14:19:00
只要加工過程涉及合成，就該環評，合成出什麼不是重點啦
作者: RHA1031 (萌萌硬起來) 2014-04-19 16:04:00
樓上要不要隨便找個懂農藥或在農藥廠上班的朋友問問看
作者: RHA1031 (萌萌硬起來) 2014-04-19 16:05:00
不去了解又一直跳針
作者: RHA1031 (萌萌硬起來) 2014-04-19 16:06:00
GLP是實驗室管理沒錯，上面有人提到我才接著講
作者: RHA1031 (萌萌硬起來) 2014-04-19 16:08:00
不過龍燈貼出的證照獎章就包含ISO14000跟低汙染綠色企業
作者: defent (台中，我們夏天見。) 2014-04-19 16:41:00
跳針是你吧？調製不會產生化合作用？你要不要告我來正視聽
作者: defent (台中，我們夏天見。) 2014-04-19 16:43:00
我知道你們用字都很小心避免化合、合成之類的文字啦
作者: RHA1031 (萌萌硬起來) 2014-04-19 16:47:00
龍燈從2012宣佈要在新化建的就是生產及研發中心
作者: RHA1031 (萌萌硬起來) 2014-04-19 16:49:00
不要把一些偏頗的懶人包奉為圭臬，查證後再表示意見好嗎！
作者: TREKKER (joe) 2014-04-19 16:49:00
送
作者: defent (台中，我們夏天見。) 2014-04-19 17:03:00
我拜託快告我，最多輸我一個；贏了就法院認證要環評^_<
作者: defent (台中，我們夏天見。) 2014-04-19 17:04:00
我都願意跟你上法院了，你怕什麼啊？
作者: defent (台中，我們夏天見。) 2014-04-19 17:30:00
請問綠色企業有自信產品以及製程都低汙染，到底在怕什麼啊
作者: defent (台中，我們夏天見。) 2014-04-19 17:32:00
如果不是害怕過不了環評，幹嘛一再宣稱依法無需環評呢？
作者: RHA1031 (萌萌硬起來) 2014-04-19 18:31:00
我不懂你的邏輯 如果按規定不用做 你會沒事找事做嗎？
作者: RHA1031 (萌萌硬起來) 2014-04-19 18:33:00
就是大家質疑這點 所以龍燈一一回應 若對回應仍有質疑
作者: RHA1031 (萌萌硬起來) 2014-04-19 18:35:00
後續說明會可以要求龍燈給公文佐證 也邀集專家鑑定
作者: RHA1031 (萌萌硬起來) 2014-04-19 18:39:00
合成跟調配的設備差很多 要求龍燈給設備清單應該也能分辨
作者: defent (台中，我們夏天見。) 2014-04-19 18:49:00
你少給我實問虛答，法院認證效果不會比較差啦，拜託告我！
作者: defent (台中，我們夏天見。) 2014-04-19 18:50:00
我會在訴訟中好好證明給你們看的，拜託告我以正視聽！
作者: defent (台中，我們夏天見。) 2014-04-19 18:52:00
找亂七八糟的龍燈週邊資料很快，幹嘛這種語帶保留？
作者: defent (台中，我們夏天見。) 2014-04-19 18:55:00
你們給的資料都很片面，我要透過法院調查全部。
作者: bluevampire (bluevampire) 2014-04-19 20:45:00
台灣做原體的是興農啦。龍燈做終端制劑品牌做什麼原體
作者: bluevampire (bluevampire) 2014-04-19 20:46:00
做原體可不只污染，合成過程中容易爆炸。我前幾天才看到一間合成廠炸死三人 七人失蹤。
作者: bluevampire (bluevampire) 2014-04-19 20:49:00
在台南合成，可能版友知道，龍燈老闆都不知道。
作者: RHA1031 (萌萌硬起來) 2014-04-19 20:51:00
你快去告市府違法核發建照，讓法院認證龍燈應環評而未環琪
作者: bluevampire (bluevampire) 2014-04-19 20:52:00
怎麼有人這麼喜歡網路查點資料就當聖經讀
作者: RHA1031 (萌萌硬起來) 2014-04-19 20:54:00
在這跳針我看得好累
作者: bluevampire (bluevampire) 2014-04-19 21:05:00
昆山是離上海45公里的地方，比苗栗離台北還近
作者: robeant (天天) 2014-04-19 21:15:00
一副只有你對的態度根本無法討論下去啊？既然你這麼堅持何不去告台南市政府呢？透過法院調查全部啊
作者: seven32 (一帆風順) 2014-04-19 21:52:00
這種爛東西還是滾去苗栗吧
作者: defent (台中，我們夏天見。) 2014-04-19 23:15:00
等下個建照就會了唷，不過我覺得隆燈告我會快點釐清喔
作者: robeant (天天) 2014-04-20 01:42:00
下個建照？現在不能告嗎？
作者: robeant (天天) 2014-04-20 01:43:00
我是認為不在新化蓋最好，但你這種方式並不是與其他人好好討論的態度
作者: defent (台中，我們夏天見。) 2014-04-20 07:37:00
不用一直指責態度啦，我就是論事而已，就是環評通過再說
作者: defent (台中，我們夏天見。) 2014-04-20 07:38:00
曲解法令說調配不會有合成效果的，部分人士就安靜了。
作者: defent (台中，我們夏天見。) 2014-04-20 07:39:00
在那之前，還說小心我會影響其他人的想法，google過之類的
作者: defent (台中，我們夏天見。) 2014-04-20 07:41:00
也沒看到你指責他們啊，明明是假中立還裝清高才讓人不爽
作者: defent (台中，我們夏天見。) 2014-04-20 07:43:00
合成和調配設備差很多？合成是一個反應，未必要靠設備
作者: defent (台中，我們夏天見。) 2014-04-20 07:45:00
你真的當新化人是笨蛋嗎？而且我只支持有條件建廠，就是通
作者: defent (台中，我們夏天見。) 2014-04-20 07:48:00
過環評，至少我就閉嘴。搞不好還當你們說客，曲解法令讓人
作者: defent (台中，我們夏天見。) 2014-04-20 07:49:00
很不爽，這明明就是關鍵是否環評的重點，還要顧左右言他
作者: defent (台中，我們夏天見。) 2014-04-20 07:51:00
來看看會不會有某人跳針吧，合成根本不需要什麼高科技設備
作者: defent (台中，我們夏天見。) 2014-04-20 07:52:00
混合槽就好了啦，那混合槽是什麼高科技的東西嗎？
作者: defent (台中，我們夏天見。) 2014-04-20 07:55:00
還有，是龍燈發新聞稿說要保留法律追訴權的，要告就告
作者: defent (台中，我們夏天見。) 2014-04-20 07:56:00
龍燈、支持者（？）這麼嗆的時後，你有出來說什麼嗎？
作者: defent (台中，我們夏天見。) 2014-04-20 07:58:00
然後他們一直說我態度不好、不要相信懶人包之類的，卻不
作者: defent (台中，我們夏天見。) 2014-04-20 07:59:00
告訴我想知道的，有沒有合成效果？難道這是你們所謂的理性
作者: defent (台中，我們夏天見。) 2014-04-20 08:01:00
討論態度哦？什麼我一直認爲是對的很難討論？我就是認爲
作者: defent (台中，我們夏天見。) 2014-04-20 08:02:00
放一些東西進混合槽會有合成效果，所以要環評就這樣簡單
作者: defent (台中，我們夏天見。) 2014-04-20 08:04:00
投資新化建廠這樣多錢，又是生化科技、農藥製造，環評一下
作者: defent (台中，我們夏天見。) 2014-04-20 08:05:00
很過份嗎？消除民眾疑問再蓋，不要理會暴民我強烈支持啊！
作者: defent (台中，我們夏天見。) 2014-04-20 08:08:00
龍燈就是假裝很有誠意加上你們推波助瀾混淆視聽回避問題
作者: defent (台中，我們夏天見。) 2014-04-20 08:10:00
才讓我覺得更可疑，搞不好環評連過都不能過！你到是告訴我我這樣哪裡不能討論？
作者: defent (台中，我們夏天見。) 2014-04-20 08:12:00
因為你們清清楚楚知道，環評過不了，這投資案就是無效！
作者: defent (台中，我們夏天見。) 2014-04-20 09:50:00
你們說調製不會合成，就像說路過不是集會、鎮暴警察打頭驅離只是輕拍肩膀一樣好笑。
作者: ants8069 ((<ゝω・)~吶吶) 2014-04-20 14:39:00
樓上直接回一篇會不會比較快@@"
作者: robeant (天天) 2014-04-20 15:26:00
環評過不了投資案無效是常識吧！不曉得你要表達什麼？
作者: robeant (天天) 2014-04-20 15:31:00
本來就是要消除民眾的疑慮才蓋，但不知為何你一直質疑網友
作者: defent (台中，我們夏天見。) 2014-04-20 15:35:00
環評沒過投資案無效哪是常識，「調制」就是「合成」是常識
作者: defent (台中，我們夏天見。) 2014-04-20 15:39:00
曲解法令解釋成不用環評明顯的亂講，很負責嗎？
作者: defent (台中，我們夏天見。) 2014-04-20 15:40:00
我的國文老師請假沒錯啦，某人化學老師是不是快哭了？
作者: defent (台中，我們夏天見。) 2014-04-20 15:41:00
我要酸要講理都可以啦，最討厭給我跳針而已。
作者: defent (台中，我們夏天見。) 2014-04-20 16:39:00
某人明顯故意曲解的啊，看不出來嗎？都找的到外文網頁的
作者: defent (台中，我們夏天見。) 2014-04-20 16:40:00
實驗室認證，搞不懂分子式、反應式，我是不相信啦，這跟
作者: defent (台中，我們夏天見。) 2014-04-20 16:41:00
單純以為法令解釋錯誤是不同的，動機被我質疑哪裡錯了嗎？
作者: RHA1031 (萌萌硬起來) 2014-04-20 19:12:00
d板友單純認為A+B變C+D就算合成，可惜法規不是這樣算
作者: RHA1031 (萌萌硬起來) 2014-04-20 19:14:00
如果不用反應爐的化學反應都算，那要做環評的行業可多了
作者: RHA1031 (萌萌硬起來) 2014-04-20 19:16:00
更何況龍燈是做農藥"成品""加工"，不只製程不同，產物也
作者: RHA1031 (萌萌硬起來) 2014-04-20 19:18:00
不同，沒賣原體，d板友卻拿農藥原體合成業的條款檢視
作者: RHA1031 (萌萌硬起來) 2014-04-20 19:21:00
愛台南的心是對的，但功課要做足，法規要看清楚，勿跳針
作者: defent (台中，我們夏天見。) 2014-04-20 23:26:00
哇！化學上的合成新發現耶！這不得到諾貝爾化學獎說不過去
作者: defent (台中，我們夏天見。) 2014-04-20 23:28:00
連農藥管理法都無視惹！太強了啦！啊不過你用字幹嘛這樣小
作者: defent (台中，我們夏天見。) 2014-04-20 23:29:00
心避開農藥管理法的文字啊？還是你以爲這樣解釋可以得到你
作者: defent (台中，我們夏天見。) 2014-04-20 23:31:00
所謂的「調制」不等於「合成」？啊不就比超越憲法der方局
作者: defent (台中，我們夏天見。) 2014-04-20 23:34:00
長還要厲害？可以定義你說der農藥「成品」「加工」的定義嗎
作者: defent (台中，我們夏天見。) 2014-04-20 23:36:00
看來你真的不知道你在胡言亂語什麼了！這是龍燈的抗辯嗎？
作者: defent (台中，我們夏天見。) 2014-04-20 23:38:00
如果是這樣，我超期待和你的在訴訟上的對決啊XD
作者: defent (台中，我們夏天見。) 2014-04-20 23:39:00
這種護航的方式真的令人大開眼界耶，為了避環評可以這樣說
作者: defent (台中，我們夏天見。) 2014-04-20 23:43:00
愛龍燈的心是對的，但打臉功要作足，邏輯推理要請楚，不能
作者: defent (台中，我們夏天見。) 2014-04-20 23:45:00
被人家指出矛盾時要趕快顧左右言他，要先發制人說是對方跳
作者: defent (台中，我們夏天見。) 2014-04-20 23:47:00
針，避免讓大家注意到指出的破洞，同時要想怎麼圓這個洞。
作者: defent (台中，我們夏天見。) 2014-04-20 23:48:00
我來提醒一下：「調制」就是「合成」，會產生化學反應式
作者: defent (台中，我們夏天見。) 2014-04-20 23:50:00
不是可以拒絕環評的附表一、七中無合成的制造業。
作者: RHA1031 (萌萌硬起來) 2014-04-20 23:52:00
農藥原體就是要做成品用的 成品就是要用在作物上用的
作者: RHA1031 (萌萌硬起來) 2014-04-20 23:54:00
從產品清單就看得出來了 ![]()
" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
" target="_blank" rel="nofollow">作者: RHA1031 (萌萌硬起來) 2014-04-20 23:56:00
興農有 ![]()
" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
惠光有 ![]()
" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
" target="_blank" rel="nofollow"> 惠光有 
" target="_blank" rel="nofollow">作者: RHA1031 (萌萌硬起來) 2014-04-20 23:57:00
而且照你的定義 做碳酸飲料CO2 + H2O → H2CO3 也要環評?
作者: defent (台中，我們夏天見。) 2014-04-20 23:57:00
你繼續活在自己世界吧，有這種智囊團，對手一定超爽的XD
作者: RHA1031 (萌萌硬起來) 2014-04-20 23:58:00
龍燈根本沒有賣原體 提醒你別走冤枉路 還要被酸 無言
作者: defent (台中，我們夏天見。) 2014-04-21 00:06:00
我來教你，反駁人家，一定要有實例，你告訴我哪家廠商沒有
作者: defent (台中，我們夏天見。) 2014-04-21 00:08:00
然後你又拿兩家都是作農藥受農藥管理法的管理廠商來佐證
作者: defent (台中，我們夏天見。) 2014-04-21 00:09:00
你要推翻我的說法，只有你自己設的前提下滿足你自己的說法
作者: defent (台中，我們夏天見。) 2014-04-21 00:10:00
不是各截取片段自己有例的案例，這種沒有邏輯的沒必要回答
作者: defent (台中，我們夏天見。) 2014-04-21 00:15:00
請滿足不受農藥管理法的農藥生產者在有產生化合農藥下，
作者: defent (台中，我們夏天見。) 2014-04-21 00:16:00
不需要受環評的規定。 我幫你整理好了，你可以慢慢想。
作者: defent (台中，我們夏天見。) 2014-04-21 00:18:00
其他的你再舉例只會把你要推翻我的難度向上提高而已
作者: defent (台中，我們夏天見。) 2014-04-21 00:20:00
要認真想哦，這是未來訴訟的攻防。我累了，先睡啦^_<*
作者: RHA1031 (萌萌硬起來) 2014-04-21 00:23:00
我只是要告訴你 是不是原體廠 從產品清單就看得出來
作者: RHA1031 (萌萌硬起來) 2014-04-21 00:24:00
只是我忘了你國文老師請假 XD
作者: RHA1031 (萌萌硬起來) 2014-04-21 00:30:00
我該提醒的都說了 你告贏龍燈之後再寫信通知我 不奉陪了
作者: defent (台中，我們夏天見。) 2014-04-21 03:39:00
你可以繼續掰啊，說你們進口時會用成品農藥輸入名義，然後
作者: defent (台中，我們夏天見。) 2014-04-21 03:40:00
告訴農委會說對成品農藥的加工，就不屬你們農藥管理法的範
作者: defent (台中，我們夏天見。) 2014-04-21 03:42:00
圍了喲！也不用取得他們加工許可了喲^_^怎麼跟某篇推文
作者: defent (台中，我們夏天見。) 2014-04-21 03:43:00
跟我講的加工許可內容又不一樣了啊？前面多強調輸入原體～
作者: defent (台中，我們夏天見。) 2014-04-21 03:44:00
發現為了圓是不是合成的，要作這麼多突破法律的解釋XD
作者: defent (台中，我們夏天見。) 2014-04-21 03:55:00
在我打你臉之前我給你機會「修正」你轉載龍燈集團那篇，關
作者: defent (台中，我們夏天見。) 2014-04-21 03:57:00
於許可的一切所有推文「新解釋」，我已備份全文了喲^_^
作者: defent (台中，我們夏天見。) 2014-04-21 04:00:00
要圓這謊的代價無價XD不如宣布龍燈不受農藥管理法規範、環
作者: defent (台中，我們夏天見。) 2014-04-21 04:01:00
境影響評估法及一切任何與公司政策牴觸的法律好了啊～
作者: defent (台中，我們夏天見。) 2014-04-21 04:03:00
啊不就好棒棒，白紙黑字都能給你護航成這樣，你對法律的看
作者: defent (台中，我們夏天見。) 2014-04-21 04:06:00
法幾近白痴的解釋（溫馨提醒:請告我），一再突破個人的認知
作者: defent (台中，我們夏天見。) 2014-04-21 04:08:00
為了向您致敬，沒有極限的突破依法行政，為何強詞奪理都要
作者: defent (台中，我們夏天見。) 2014-04-21 04:09:00
達到不用環評目的就設廠，請你或龍燈，一定要依法對我提起
作者: defent (台中，我們夏天見。) 2014-04-21 04:11:00
訴訟，本人必當為維護依法行政角度，和你們周旋到底。
作者: defent (台中，我們夏天見。) 2014-04-21 04:34:00
我一定會證明你跟龍燈之間，有特殊的關係，我注意你很久了
作者: defent (台中，我們夏天見。) 2014-04-21 04:37:00
龍燈的懶人包是你發的、對於法令解釋通採有利龍燈原則，對
作者: defent (台中，我們夏天見。) 2014-04-21 04:39:00
相反意見打壓不遺餘力，故意誘導合成一定要高科技設備，無
作者: defent (台中，我們夏天見。) 2014-04-21 04:40:00
視合成反應跟設備名牌無關，卻很暸若指掌龍燈生產過程在
作者: defent (台中，我們夏天見。) 2014-04-21 04:42:00
法律上字字斟酌用語，我拜託你告我，讓我知道你究竟是誰！
作者: RHA1031 (萌萌硬起來) 2014-04-21 08:29:00
戰輸了開始要針對個人了嗎？ XD我看你應該不是理工科的 所以你無法理解我就不跟你計較了
作者: defent (台中，我們夏天見。) 2014-04-21 10:14:00
只要合於附表一就要環評，這條守備範圍比農藥管理法大多了
作者: defent (台中，我們夏天見。) 2014-04-21 10:15:00
你可以繼續沾沾自喜你的解釋啦
作者: defent (台中，我們夏天見。) 2014-04-21 10:16:00
以為這樣逃脫農藥管理法就不受環評規範XD
作者: LeeMark (慢活台南) 2014-05-09 13:40:00
" target="_blank" rel="nofollow"> 從19分14秒開始 環保局說龍燈免環評