Re: [小心] 先別管服貿了,您有聽過自經區嗎?

作者: pagenotfound (404 not found)   2014-04-23 03:54:48
※ 引述《preich (let it snow)》之銘言:
: ※ 引述《dlevel (府城中西里菜)》之銘言:
: : 如果不行呢?現在普遍預測會薪水會降喔。
: 請問預測資訊來源?
: 薪水下降是醫院高層問題、還是健保給付方式、還是自由貿易區導致?
: 提供說帖的同時,請將資訊完整釐清
: 有些是台灣政府自己的管控、還是開放自由貿易區產生的問題,不要混為一談
: 又,醫生到對岸執業,賺取高階所得者的醫療服務,有何不可?
: 台灣四大皆空的境地,目前主因是工作壓力、醫院管理及訴訟制度不合理
: 是我們自己內部問題,不要再以中國因素來訴諸恐慌了
: : 雖然他懶人包說法簡略了點,但這是服貿公聽會第三場,
: : 高雄醫學大學附設中和紀念醫院曾億郎院長秘書
: : 台北榮總教學研究部醫學研究科郭正典主任
: : 陽明大學衛生福利研究所黃文鴻教授
: : 護理師護士公會全國聯合會曾修儀秘書長
: : 陽明大學環境與職業衛生研究所劉宗榮教授
: : 醫師公會全國聯合會蔡明忠秘書長
: : 台灣大學附設醫院醫學部主任柯文哲教授
: : 萬芳醫院潘建志主治醫師
: : 等人的憂慮,你說哪個桌的幻想小說?
: : http://review.fumao.today/videos/21/report
: 把服貿說明會拿來類比自由貿易區政策,張飛打岳飛?
: 即便如此,仔細閱讀文字內容,這些前輩提出的疑慮也多是政府自己內部管控不彰
: 在開放之前沒有經過審議配套,所以會有大量疑慮
: 「未經配套的貿然實施」vs.「開放與否」是兩回事!
: : 老實說醫生不要阻擋通過不是更好?對岸自費醫療,人家過去開個刀抵得上一個
: : 月收入,還記得開放波醫時,醫界大佬幹了什麼事嗎?以往當醫生就是個榮耀、
: : 社經地位高的職業,很樂意把自己學經歷掛在門口、放上網路,現在可以不用放
: : 了啊~
: 這是不是台灣內部規定就可以處理的事情?
: 波醫事件是台灣醫界大佬庇蔭子弟、醫院財團節省成本
: 反外資/中資投資醫院前,是否先反省醫界權力壟斷、醫院淪為財團洗錢中心?
: 這跟服貿或自由貿易區有關係嗎?
: 也就是說,服貿或自由貿易區有其討論議題,但不是這些問題
: : 波醫、菲醫再來就是中國醫。服貿醫事條款表面上寫得各取所需,我們的醫生飛
: : 過去賺錢,他們送人和資金過來,順便學習台灣醫院的電腦化和管理。人家為什
: : 麼不閉上嘴巴安靜賺錢就好?還不是會產生很多麻煩,政府又不說清楚。
: 其實我看不懂這段想說什麼
: 財團醫院為什麼會讓中國醫生學習到核心的管理知識?
: 為什麼中國大陸不會跟其他國家學習,非要台灣不可?
: 如果台灣醫院管理這麼厲害,是不是趕快去中國設立醫院賺大錢更好?
: 如果醫院管理能力是建立在高素質本土醫生,
: 財團醫院為了擴充,是不是更會善待台灣醫生?
: 四大更空、排擠台灣民眾就醫權益?前面說過了,是管理問題,不是政策問題
: 如果台灣醫學教育如此成功,大量培養醫學系去賺中國錢可不可以?
: : 第一階段最有可能開放護理人員進場,還有個叫醫務管理學會的社團法人希望政
: : 府開放「代訓」,這些衝擊會影響到百姓嗎?如果像波波一樣搞資訊管控就會啊
: : ,人家通過服貿的高官去看病,醫院根本不會排給他們這些波醫、菲醫、中國醫
: : ,你阿公我就不知道了,還是你家也是高官什麼的?
: 我去醫院前會先觀看醫生履歷、上網找評價
: 只要有網路、認識字就可以做到
: 對於自由貿易區(不是服貿),再說一遍:
: 1.外資不等於中資、中資也可以管控為一般外資
: 2.重點是台灣自己內部管理及政策成效,不需要全部訴諸中國恐慌!
簡單一個概念
健保是大家繳保險的錢 去享受社會福利
所以大家爽到 艱苦到醫療從業人員
自經區的概念包括直接把醫療商品化
並且在台灣自由經濟區內 採用虛擬醫院的模式
所以他不會投資蓋新醫院,
醫院賺取更多利潤,當然會指派能力好的醫生去自經區作所謂的醫療行為(營利行為)
最直接影響的就是一般小老百姓~直接壓縮到原有可以享用的健保資源
醫療人力的空缺,後面波波/陸陸們正虎視眈眈地等著
有人說資訊透明即可 我看病都會上網查醫生評價
那你會注意到幫你巡房的波波實習醫生 叫什麼名字嗎?
有人說如果台灣醫學教育如此成功,大量培養醫學系去賺中國錢可不可以?
然後自己在台灣享受次等的醫療服務? 這邏輯很怪啊
事實上台灣對於醫學系學生的培養,就帶有點社會主義的色彩
包括和先進國家相比較低廉的學費
以及醫院假財團法人之名 各種的租稅優惠開下去根本賺翻了
有點像是集中國家力量下去發展出來的產業
現在自經區政策下去 醫院想出走賺錢 走資本主義的模式
不等於是兩邊都要拿嗎?
成本低 然後又拿醫療產業營利
先不要扣我什麼國家競爭力的大帽子
除非除非做好配套,例如逼迫大醫院獲利比例繳回填補健保黑洞之類的
不然單就一般百姓的醫療權益肯定會受傷,
而且這也是走險旗
我不相信這個與財團靠攏的政府會有所作為
光是台灣這幾年醫院壓榨醫療人力的例子層出不窮
以及受薪階級的所得負擔率居高不下的狀況
還能相信政府會為你的醫療權益把關?
完全是天方夜譚!
這是我稍微對於自經區醫療部份的了解,簡單的話講出來
歡迎討論
作者: LaISseZ (自由)   2014-04-23 05:33:00
簡單講 就是沖擊沒評估 配套沒做啊...唉
作者: peanuts8566 (Rycbar1.2.3! )   2014-04-23 08:12:00
其實我比較想知道如果改成付合理的醫療費ok嗎?
作者: peanuts8566 (Rycbar1.2.3! )   2014-04-23 08:13:00
目前醫療費過於廉價,一堆人把醫護人員當成服務業..
作者: peanuts8566 (Rycbar1.2.3! )   2014-04-23 08:14:00
有本事的當然就不想留在鬼島任人踐踏...
作者: peanuts8566 (Rycbar1.2.3! )   2014-04-23 08:15:00
這樣剩下波波也是很正常的情況
作者: douglas56 (一針見血)   2014-04-23 09:36:00
連自經區也反真的很有趣,鎖國萬萬歲!
作者: defent (台中,我們夏天見。)   2014-04-23 09:47:00
douglas56很累吼?有這文章就有你的推文XDDDD
作者: umin (Turn!Turn!Turn!)   2014-04-23 09:50:00
推原po的說明
作者: st10960 (Ahger)   2014-04-23 10:56:00
作者: douglas56 (一針見血)   2014-04-23 11:16:00
對阿,要教這麼多民粹只會反什麼都不懂的實在累~你們等著看賴清德、陳菊會不會反自由經貿區囉~
作者: defent (台中,我們夏天見。)   2014-04-23 11:43:00
douglas56說說你多了解,多全盤來聽聽不要只是已讀不回壓~
作者: adsldns (愛的索迪恩斯)   2014-04-23 19:19:00
出的起香蕉當然只能請到猴子

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com