※ 引述《FFIL (FFIL)》之銘言：
: 推 yanki826: 不要蓋了....多想想後代子孫...政府在那有這麼重要？有 04/30 20:
06
: → yanki826: 些一輩子都不會去... 04/30 20:
06
: 我住在中西區湖美一帶，看著五期市政府落成啟用，到現在提出遷建
: 這十幾年來舊西區跟安平一帶，有著各式各樣的發展，包含舞廳酒店
: 老實說，我覺得住在這一區的人應該有感受到生活更方便，基礎設施更完備了
: 但出了中西區，出了舊南市，我認為市府遷建是有可能幫助地方作發展的
: 過去我們獲益，未來總該換別人。
: 我曾經寫過一篇高捷北延可以採用舊金山 BART 的方案 #1KYp_34x (Tainan)
: 補充 BART @ San Francisco https://www.bart.gov/schedules/bystation
: 一貫的核心思維就是，台南適合建構生活、教育、經濟、社會更平等的城市
: 這條路不會是由台北高雄台中新竹桃園來走的，而是由台南
: 物質生活條件的平等是台南迫切的事，想想舊南縣有多少地方的人
: 沒有辦法像市區的人一樣
: 享受商業發達帶來的便利
: 享受大型醫療資源近在眼前
: 享受只要十幾二十分鐘車程即可到校或上班
: 今天遷建市政府只是政治象徵的第一步，我也認為這是對的事情
: 既然是對的，那就應該去做。
: 老實說看到這篇 #1LFnQJbo (Tainan) 的某些推文，我覺得難過
: → justsp4: 要平衡區域發展有很多方法,遷市政中心根本浪費錢 04/29 05:
07
: 噓 ding2599: 錢太多尼 當安平五期是細漢 04/29 10:
09
: 推 tail0414: 舊南縣只是沾光升格，市政府當然要在真正的台南市 04/29 19:
06
: 依稀還記得，當時民生綠園要遷市政府至永華，很多人說浪費錢蓋得又醜（醜是事實）
: 也是一堆老台南的既得利益者反對（我的老家也在南門路跟忠義路兩塊區域）
: 如今的台文館孔廟一帶，以及今天五期的成長，我想應該是有目共睹的
: 現在就應該好好來想如果市府遷建後，永華新營該如何處理
: 也許永華可以保留綠地給假日的市民遊憩、手手市集，或是原建築改建成 XX 館
: 最後我想說的是，台灣已經有個長期壟斷各種資源，自私又不知反省的台北市
: 我不認為台南人應該犯同樣的錯誤，要平等對待舊台南縣各區，想為此提出兩個觀點
: 1. 南高兩市應該朝舊金山洛城的城市型態，我們也許沒有最好的經濟與政治資源
: 所以我們要靠市民創造出來的生活品質吸引好的人留下來深根成家立業
: 好的人才，除了被高薪的行業所吸引，也在乎所待的城市，生活以及遇到的人
: 永遠想學紐約的台北，明眼人都已經看到他的失敗
: 唯一跟紐約類似的地方，就是台北市民的有著大都會的龍蛇雜處
: 提升市民的教育與素質、平衡各項生活的差距，可能會更適合小而美的台南市
: 2. 台南市區缺乏對外縣市的公眾交通網，但是我認為舊南縣的偏遠區域處境更糟糕
: 遷建市府，政治資源的北移，也可能伴隨著教育、醫療、工作機會隨之而上
: 也許新的市政中心會是新的大台南，甚至北延至嘉義、南雲林的交通樞紐
: 便利的交通，會帶來更均衡物價與房價、更平等的生活與社會
: 公辦的基礎建設也比較不會有雙北那種過度建設的浪費
: 市區的污水、管線、交通大致都完善，剩下的是錦上添花
: 未來應該要挹注在有需要的偏遠地區。
你舉例的安平五期，在台南市府未興建時，那裡已經是準備要發展起來的地區，在90年代
那裡一坪地坪要十幾萬元
我覺得你仍然不明白版上一些人真正反對的點，反對的人，不是在反對發展台南偏鄉地區
，是在反對為什麼用蓋新市政中心的方式來發展偏鄉地區
台南應該還沒慘到，需要花大錢蓋公務員使用辦公大樓才能發展偏鄉地區，然後把現有的
辦公大樓不用，尤其安平的市政大樓比台南市多數公務機關現有的大樓還要新，甚至拿來
全台灣各縣市的市政大樓比，也算是很新的建築物
結果為了"發展偏鄉地區"6個字，棄之不用準備變成蚊子館，若為了行政效益更加奇怪，
為何要在中心位置才有行政效率，也不見中華人民共和國 中華民國 南韓 美國等國家，
把中央政府搬到國家的中心點辦公
當初安平的市政府印象中年花費30-40億，現在要蓋新市政中心除了將原台南市
及台南縣府員工，加上容納各局處人員，可能還有新台南市議會大樓也要蓋，在不A錢的
大前題下，依現在物價來推估至少要花費1百億以上
不只要花錢蓋新市政中心，還要花錢拓寬週邊道路，尤其特定地區一定要拓寬道路，不然
建商無法蓋大樓來賣，增建聯外道路 快速道路 河川治水工程可能還要多設高速公路交流
道等等，這一系列的錢花下去，政府少說也要3百億
實質上是直接得到什麼成果，就只為了給公務員新的辦公大樓，然後上下班交通順暢
其次部份反對的人，是站在反對炒房立場，考量到原本當地所謂偏鄉地區居民可能花個5-
7百萬就買戶透天厝，為了"發展偏鄉地區"政策促進地方繁榮，結果那邊土地一炒沒有1-2
千萬別想買透天厝，市民 政客 財團你覺得誰獲得的利益多，誰損失的多？
註:
用偏鄉地區居民的字眼沒有要嘲諷的意思
若覺得不舒服請告知，我再拿掉