Fw: [新聞] 南市都計陳情442案「史上最強」 南鐵案
作者: rainstonein (適應改變號：) 2015-05-19 00:19:11
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1LMWPxw_ ]
作者: handsome16 (キャタピー) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 南市都計陳情442案「史上最強」 南鐵案
時間: Mon May 18 23:34:15 2015
1.媒體來源:
自由時報
2.完整新聞標題:
南市都計陳情442案「史上最強」 南鐵案變數難料
3.完整新聞內文:
〔記者洪瑞琴／台南報導〕南市都市計劃委員會審議通過台南鐵路地下化計劃都計變更案
，審議過程引發公民團體質疑違反程序正義，大開民主倒車，市府今晚澄清重申，並未違
反法定程序，後續任何公民團體有都市計畫方面建議，可納入內政部審議討論。
市長賴清德於14日主持南鐵案都計委員會大會，審議過程中爆發反南鐵東移自救會代表發
言逾時，徐世榮教授等3人遭警強力架離事件，今日引發公民團體「大反撲」，同聲譴責
賴清德與市府作法粗暴，每人發言限時3分鐘形式，加上都計委員未獲得充分資訊，會議
貿然決斷人民財產權。
市府表示，至104年4月底，共計442案陳情意見彙整，並於14日市都委會會議召開前提供
各市都委會委員，其中涉及鐵路地下化工程規劃、設計與施工陳情內容計330案，市都委
會已同意在鐵工局評估工程可行原則下，參酌人民陳情意見，儘可能調整工程用地範圍，
相關陳情案綜理表亦將併同會議紀錄公開上網，絕無委員未獲得充分資訊、草草審查完畢
的事情。
有關「3分鐘發言限制」，市府表示，徐教授參與發言的第一組，4人共發言39分鐘，代表
們停留在會議室內達49分，會議主席並沒有因時間到就馬上請他們離開，有給他們較長的
陳述時間，雖然陳情代表希望發言時間能讓他們暢所欲言，但仍應考慮其他陳情人發言權
益，不應受少數人而影響會議進行。
市府表示，當天都市計劃委員會大會係依法召開，所作成決議已具法定效力，都委會為土
地使用分區變更與土地取得審議單位，針對民眾所提工程設計問題，非屬都市計畫範疇、
亦非都市計畫委員會審議的權責範圍。
市府強調，市都委會審議內容係配合鐵路地下化工程的都市計畫變更，並非徵收程序亦非
工法評估審查，換句話說，是鐵軌下地後上方土地及現有軌道撤除後土地全數變更為道路
使用的都市計畫審議。
市府表示，配合台南市區鐵路地下化計畫辦理的相關都市計畫變更案，共寄送約1817份通
知單給地主、屋主、現住戶等權益關係人，送達率87.9%，並函請鐵路地下化工程沿線23
里里辦公室協助分發2萬5700份通知單（載記案情、公展地點、網址、陳情管道、聯繫窗
口等），已儘最大努力通知鐵路沿線居民及權益關係人，並已舉辦6場說明會，每場說明
會均有數百位民眾及當地民意代表到場表達意見。
市府表示，考量各戶狀況不同，想瞭解事項也有異，市府轉由賴市長領軍，逐一拜訪住戶
，溝通及說明，讓住戶更清楚瞭解自身權益，同時逐戶收集民眾意見，真正達到民眾參與
，除因戶籍資料無法查明外，所有拆遷戶（包括自救會的成員）也完成拜訪，總拜訪率已
超過九成，市府除瞭解住戶關切的問題外，也積極爭取更多補償與優惠，這些努力在拜訪
過程中多數住戶是理解與支持的。
市府重申，因為南鐵案計畫核定與需地機關皆為中央政府，市府並非辦理有法律拘束力聽
證的適格機關，市府依行政裁量舉行的「聽證結果」僅供機關參考，並無拘束機關決策效
力，舉行沒有拘束力的聽證反而流於形式，不但沒有必要，也不符拆遷戶期待，還不及市
府就地下化草案及照顧住宅方案等相關規劃進行逐戶拜訪面對面說明。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://goo.gl/HPXpaa
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者劣文，請注意
作者: handsome16 (キャタピー) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 南市都計陳情442案「史上最強」 南鐵案
時間: Mon May 18 23:34:15 2015
1.媒體來源:
自由時報
2.完整新聞標題:
南市都計陳情442案「史上最強」 南鐵案變數難料
3.完整新聞內文:
〔記者洪瑞琴／台南報導〕南市都市計劃委員會審議通過台南鐵路地下化計劃都計變更案
，審議過程引發公民團體質疑違反程序正義，大開民主倒車，市府今晚澄清重申，並未違
反法定程序，後續任何公民團體有都市計畫方面建議，可納入內政部審議討論。
市長賴清德於14日主持南鐵案都計委員會大會，審議過程中爆發反南鐵東移自救會代表發
言逾時，徐世榮教授等3人遭警強力架離事件，今日引發公民團體「大反撲」，同聲譴責
賴清德與市府作法粗暴，每人發言限時3分鐘形式，加上都計委員未獲得充分資訊，會議
貿然決斷人民財產權。
市府表示，至104年4月底，共計442案陳情意見彙整，並於14日市都委會會議召開前提供
各市都委會委員，其中涉及鐵路地下化工程規劃、設計與施工陳情內容計330案，市都委
會已同意在鐵工局評估工程可行原則下，參酌人民陳情意見，儘可能調整工程用地範圍，
相關陳情案綜理表亦將併同會議紀錄公開上網，絕無委員未獲得充分資訊、草草審查完畢
的事情。
有關「3分鐘發言限制」，市府表示，徐教授參與發言的第一組，4人共發言39分鐘，代表
們停留在會議室內達49分，會議主席並沒有因時間到就馬上請他們離開，有給他們較長的
陳述時間，雖然陳情代表希望發言時間能讓他們暢所欲言，但仍應考慮其他陳情人發言權
益，不應受少數人而影響會議進行。
市府表示，當天都市計劃委員會大會係依法召開，所作成決議已具法定效力，都委會為土
地使用分區變更與土地取得審議單位，針對民眾所提工程設計問題，非屬都市計畫範疇、
亦非都市計畫委員會審議的權責範圍。
市府強調，市都委會審議內容係配合鐵路地下化工程的都市計畫變更，並非徵收程序亦非
工法評估審查，換句話說，是鐵軌下地後上方土地及現有軌道撤除後土地全數變更為道路
使用的都市計畫審議。
市府表示，配合台南市區鐵路地下化計畫辦理的相關都市計畫變更案，共寄送約1817份通
知單給地主、屋主、現住戶等權益關係人，送達率87.9%，並函請鐵路地下化工程沿線23
里里辦公室協助分發2萬5700份通知單（載記案情、公展地點、網址、陳情管道、聯繫窗
口等），已儘最大努力通知鐵路沿線居民及權益關係人，並已舉辦6場說明會，每場說明
會均有數百位民眾及當地民意代表到場表達意見。
市府表示，考量各戶狀況不同，想瞭解事項也有異，市府轉由賴市長領軍，逐一拜訪住戶
，溝通及說明，讓住戶更清楚瞭解自身權益，同時逐戶收集民眾意見，真正達到民眾參與
，除因戶籍資料無法查明外，所有拆遷戶（包括自救會的成員）也完成拜訪，總拜訪率已
超過九成，市府除瞭解住戶關切的問題外，也積極爭取更多補償與優惠，這些努力在拜訪
過程中多數住戶是理解與支持的。
市府重申，因為南鐵案計畫核定與需地機關皆為中央政府，市府並非辦理有法律拘束力聽
證的適格機關，市府依行政裁量舉行的「聽證結果」僅供機關參考，並無拘束機關決策效
力，舉行沒有拘束力的聽證反而流於形式，不但沒有必要，也不符拆遷戶期待，還不及市
府就地下化草案及照顧住宅方案等相關規劃進行逐戶拜訪面對面說明。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://goo.gl/HPXpaa
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者劣文，請注意
作者: GalLe5566 (給力5566) 2014-05-18 23:34:00
不爽就不要賣 這些人毛怎麼這麼多
作者: rainstonein (適應改變號：) 2014-05-18 23:38:00
講了快四十分鐘, 人家也要控制會議時間吧
作者: ajim36 (阿泰ㄚㄚㄚ) 2014-05-18 23:39:00
沒死幾個不可能破的苗栗紀錄,但死要錢的怎麼可能自殺?
作者: hatenese (遇到 ，嗯) 2014-05-18 23:44:00
不可反 賴神
作者: gv390 (我討厭我喜歡妳) 2014-05-18 23:45:00
不是聽說講了20分以上?
作者: notwithyou (哈哈哈你看看你) 2014-05-18 23:46:00
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
作者: hunterh01 2014-05-18 23:46:00
誰叫你要在台南，沒有學匪打游擊只剩徐教授支援
作者: JyouItsu (MaiGo) 2014-05-18 23:47:00
全教哥支持自救會，風向已定
作者: onetwo01 2014-05-18 23:47:00
有啊、林飛帆還佔領市長室過
作者: akirakid (子連れ狼ー仔貓篇) 2014-05-18 23:57:00
徵的是人家的房，給的錢不夠他們買回來還要講人家死要錢
作者: wayne75512 (花椰菜) 2014-05-18 23:58:00
喊到1坪100萬了?
作者: kevin56 (KK) 2014-05-18 23:59:00
一坪80~100在來談喔
作者: onetwo01 2014-05-19 00:03:00
要買一坪80萬的房子當然不夠錢
作者: attis 2014-05-19 00:06:00
一坪80萬 比高雄美術館的美術之星還貴 你他媽的去搶啦一坪補償30萬已經可以在高雄美術館那附近買房子了
作者: rainstonein (適應改變號：) 2014-05-19 00:15:00
照顧住宅一坪九萬, 市府一坪三十到四十萬,會買不起?
作者: candysagaboy (糖果男孩) 2015-05-19 01:37:00
一坪80萬 害我嚇一跳 原來是 開玩笑
作者: StarHero (離開) 2015-05-19 01:41:00
我贊成不要做 可是有人會拿體制來打嘴砲 唉唉唉
作者: e24983143 (abu8066) 2015-05-19 02:23:00
一坪80去搶還比較快
作者: nightwing (內觀自心) 2015-05-19 06:18:00
" target="_blank" rel="nofollow">
" target="_blank" rel="nofollow">作者: keepforward (加油!!我要加油!!) 2015-05-19 08:12:00
鄉親阿 賴神是神 大家要全力支持神才對阿 不要造反阿
作者: nightwing (內觀自心) 2015-05-19 08:21:00
把普通人當作神 到底是怎樣的一個心態？
作者: onetwo01 2015-05-19 08:34:00
酸民才會神來神去的理說不過人家就放大絕，頗呵。
作者: xmasmin (小莫) 2015-05-19 08:38:00
一坪80萬~100萬? 啥時台南變台北了
作者: young90405 (衝衝阿盛) 2015-05-19 09:34:00
很龜毛 蓋要叫不蓋也叫 而且還是同一群人
作者: z0779 (偽少女) 2015-05-19 09:51:00
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
作者: minoru04 (華山派巴麻美) 2015-05-19 10:33:00
通常就689最喜歡反串整天賴神賴神ㄉ
作者: mingzeng (正字標記) 2015-05-19 10:40:00
如果一坪80萬 市府真的給他們 就真的對不起納稅人的血汗
作者: pchs80309 (80309) 2015-05-19 11:05:00
那個替代役的啥公信力了啦 為反而反
作者: dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ) 2015-05-19 12:28:00
一坪八十萬挺屁
作者: VischDonahue (荒野の迅雷) 2015-05-19 12:41:00
不爽別蓋! 保存人權!保全古味!
作者: beeboy (beeboy) 2015-05-19 13:00:00
1坪徵收才40萬買耘非凡還是要貸款啊！
作者: openlion (open獅) 2015-05-19 13:46:00
成本價買啊 而且那裡用懶趴想也沒有40萬的價位