Re: [新聞] 南二中畢典影片 諷李全教賄選

作者: SleepingWalk (范特希)   2015-06-19 03:52:41
※ 引述《spidina ()》之銘言:
: 想問個無關議長的問題
: 請問一下南二中在台南的風評有比長榮中學好嗎
: 長榮跟二中兩間都是歷史悠久的學校 都有百年了吧
原文恕刪
大家晚安! 我是范特西,
敝人的學習歷程含括這兩所學校(長容初中部→台南二中),所以我想應該能給點意見。
在我這屆【現在大一學期末】裡,
國三那年長榮首度辦理『菁英直升班』,
以高額獎學金延攬前一百名內同學直升高中部
(小魯是其中一員,但後來因小魯太草莓了,禁不起英文老師釘我就轉基測班)
而這個班使得原本長榮初中部每年平均50位第一志願降到剩下12位,
而去年的榜單我也不必多提,
高中部原則上就是這個神班級和另外幾個比較好的班在扛榜單。
至於我唸的二中嘛~
老師芭樂的有,但是整體學生的素質不錯,
會在這三年跳高高還是摔低低幾乎全憑自己要不要唸書,整體的環境要看班風,
唸書風氣來說是比較普通,
國立老師不會管你。
要直接比哪一間學校的學生比較強?
論頂尖的,敝人不諱言,長榮頂班猛,
但談平均素質而言,二中比較優,
怎麼說呢?雖然長榮的做法像是花錢買榜單,但至少學生在他們的環境裡是可以上他們理
想的學校。
大概是這樣子,可以再多問細節
估奈~
作者: hejen1902 (暴龍)   2015-06-19 04:09:00
老實說:長榮高中部在還沒用高額獎學金誘因成立直升班前的時代根本連新豐.北門高中都不如,即使是有直升班後整體的素質也還是在前3志願之後,以前就只有初中部在撐,現在連初中部也不行了
作者: SleepingWalk (范特希)   2015-06-19 04:13:00
我是沒持續注意初中部的榜單,但至少招生的部分是每況愈下,不過還是會有貴族子弟素質比較好的去唸就是了
作者: dennis699 (鈐)   2015-06-19 04:26:00
我也是長榮初中+二中~
作者: andrewabbc (吉米陳)   2015-06-19 08:36:00
長榮六年剛畢業 真心覺得除了直升班不要唸 同樣私立的德光還比較能看
作者: hungrycat (餓肚子的貓)   2015-06-19 10:49:00
但是二中學生素養好像跟長榮差不多
作者: choscar38 (拉赫曼尼采可夫司機)   2015-06-19 10:57:00
台南市長 榮中學
作者: me83423 (五月天的倔強憨人)   2015-06-19 14:13:00
現在要唸二中還不如去唸大灣
作者: QkooQ (對不起,小意外)   2015-06-19 14:50:00
樓上請說說看~
作者: hejen1902 (暴龍)   2015-06-19 15:26:00
我不爭氣的笑了~有市區的第二志願可讀的人會想去讀偏僻的大灣高中
作者: boen (Champoo)   2015-06-19 15:52:00
就我認識的一、二中同學告訴我,他們的學風很自由,要念不念看你。有的上課都沒在聽,然後補習超認真XD
作者: Dino14124 (鼠)   2015-06-19 16:53:00
二中100級誠實發言 大灣跟二中早就黃金交叉了 現在二中是二流學校…歡迎各位查查入學成績跟畢業情況即可…
作者: tokeep (巴爾的摩根費里曼)   2015-06-19 17:47:00
二中從國民黨侵台後就被劃為二流學校了
作者: EricOu0218 (歐寶)   2015-06-19 20:59:00
記得二中一個年級的班級數比大灣多了十班以上要比也不好比~枯枝多的話也是正常...
作者: hejen1902 (暴龍)   2015-06-19 22:45:00
能上二中的學生分數在女生來說從南女~大灣都有,用最低錄取分數來對比平均素質根本就不公平
作者: jantin (王金虎)   2015-06-20 01:41:00
長榮直升班早期榜單很威後來爛掉是因為直升控管太差但整體素質應該還不至於比新豐差吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com