觀點投書：民主進步或獨裁進化
陳致曉 2015年12月11日 06:00
＊作者為反南鐵東移全線自救聯合會會長，紐約大學理工學院電機博士
http://www.storm.mg/article/75600
民進黨議員梁文傑 7日在《美麗島電子報》撰文主張以強制公權力排除民眾反對、剝奪
公民私有財產的舉動是真正的「左派」。稱保障人民財產權的土地正義社運者為「右派
」。並稱讚賴清德強行貫徹南鐵東移是「政府效能的重建」。梁文呼應11月26日民進黨
國師張景森在臉書對秋鬥土地抗爭扣「右派」帽子的主張。關於張文，陳虹穎有文「張
國師的行政免責權作為一種末世奇觀」回應。陳文批判現行都更法規遭政商集團濫用，
及張國師在扁朝促成「國有土地由租轉售」疏通財團、與開放中資炒房的惡政。梁、張
二篇膚淺扭曲左派理論的文章顯露民進黨的土地政策及執政後對社會運動的基調，令人
不寒而慄！
梁文抨擊中國的強徵迫遷，卻歌頌台灣法律的民權保障完整、環評制度的嚴謹、司法獨
立。據此認為台灣的國家公權力必能追求公眾利益，以強力手段排除抗爭公民是「重建
政府效能」。對照台灣土地徵收與都更相關法律猛開漏洞給政客與建商上下其手、環評
淪為行政權橡皮圖章、司法偏袒權貴，這三個假設不僅脫離現實，更為全面執政的民進
黨政府鋪好以「重建政府效能與秩序」為名做未來侵害民權的藉口。不管在何處，浮濫
土地徵收與強制都更皆違背人類普世價值，與政府效能無關。中國與台灣的迫遷所不同
者僅在於得利者不同，在中國是中國的掌權者，在台灣是台灣的掌權者，2016後則為民
進黨。文中所謂中國、台灣之異僅是操弄國族認同來合理上述謬論。
相關政府公文中，包含南市府送交內政部解釋南鐵案擴大徵收之文書，常見政客以「政
府較一般民眾更能利用土地效能」做為「公共利益」依據來遂行浮濫土徵、強制重劃、
強制都更。但在政府施行OT、BOT案，或公產賤賣財團的公文中，包含遠雄行賄調查中
的台南飛雁新村與精忠三村眷改案，政客又以「財團較政府更能利用土地效能」做為「
公共利益」藉口來圖利財團。綜合以上兩邏輯，即成「政府奪取民地，再轉賣財團符合
公共利益」的堂皇理由。民進黨與建商密切已非秘密。發言人徐佳青脫口說陳水扁收建
商幾十億元、民進黨讓建商背景的薛凌、何志偉、林志堅擔任要職、三立電視董事長林
崑海涉台南校地解編土地弊案。合理懷疑，梁文目的不只是護短賴清德，更為民進黨未
來土地濫徵、變賣公產政策來鋪陳。
南鐵不需東移亦可地下化。賴清德宣稱擴大徵收取得騰空土地要蓋的綠園道死巷亦已證
實無法疏通火車站前交通。亦即「東移」全無公共利益可言，已有前文，不再贅述。賴
清德甚至派警力到抗爭居民店鋪前站岡恐嚇，以集遊法( 不要忘了民進黨創黨時反對此
法) 欲驅散街頭宣講的南鐵居民，以警力抬走都委會中發言逾時的居民代表與保護居民
的學者專家，禁止居民親友進入說明會場協助年邁居民，栽贓東側居民主張徵收西側房
屋來分化市民，稱「區里座談會」可取代議會監督而不進議會234天，但又令警察以「
主人」不歡迎為由拒絕公民參加「區里座談會」，都市計畫說明會輔開議即不顧居民舉
手發言而宣布會議結束完成程序，透過教會、工作、親友等社會關係威脅利誘居民不要
抗爭，以「國族大義」為名勸說青年勿協助年邁弱勢居民，以高得票率作為市民支持殘
暴政策的依據，控制地方媒體、編造謊言欺騙大眾、栽贓抹黑反對者。
而民進黨明知上述賴清德獨裁情事，卻任民代名嘴以謊言護短，透過友好媒體(民視)假
造新聞找路人甲扮演居民說抗爭是為了錢，黨主席隨扈壓制陳情青年於地，黨工拖行陳
情居民離開造勢會場。這種民進黨已出賣台灣民主先烈，違背創黨精神，成為自己曾批
判的獨裁角色。
此外，寄望彌賽亞來拯民於前朝亂政，是台灣民眾長年來的習慣。政客既享受也操作這
種政治宗教化的眾生擁戴。李登輝、陳水扁、馬英九、漸失光環的賴清德皆然。
本月 6日，一篇自由時報「新聞」更將此神話發揮得淋漓盡致。該文稱牧師與神父聯手
為蔡英文祈禱時，「聖光」自天撒下、充滿現場、群眾目睹神奇的一刻！以民粹氛圍塑
造神格領袖、美化政府體制、以「左派」為獨裁背書、操弄國族主義、主張強力排除異
議者來重建政府效能，這些作為與納粹(全譯「國家社會主義黨」)完全相同。納粹黨初
期打著左派旗幟，最終為極右法西斯，希特勒成超人象徵。御用學者捏造偽學術對群眾
洗腦、再以群眾力量鬥爭少數族群、以「公共利益」之名沒收私人產業再交納粹商人經
營、以「政府效能」為由清算異議者。
William J. Dobson 著有「獨裁者的進化」一書，其中舉例說明在資本主義自由化的風
潮下，獨裁者如何操控媒體包裝與左右議題、威脅利誘收編社會運動、滲透反對力量、
栽贓反對者來分化公民、以開發之名與財團合作剝削人民、以公共利益為名將私有土地
公有化再交財團經營圖利、編造謊言欺騙大眾、以群眾言論霸凌反對者、以假名調營造
全民擁戴假象、以民粹造神來遂行集權統治。這些情節，竟與賴清德及民進黨的作為或
論述驚人地神似。
賴清德也成為進化的獨裁者了嗎？（右，作者提供）
魯迅認為文人品質不好，知識思想複雜，時而又處可以東倒西歪的位置。愛追求時髦，
但遇壓力則易受威脅利誘，善搬文弄理服務權勢。在南鐵案中，三年前有勸居民以「國
族大義」為重，不要攻擊可以「打倒萬惡國民黨」的賴清德之宗教界高層。一年多前，
有希望我暫緩抗爭，別壞了民進黨選情的偽社運人士。數月前，有宣導「審議式民主」
、人稱「清流」的原南藝大教授，鼓勵南鐵居民追求聽證在前，眼見賴清德在都委會強
暴居民在後的新任南市府副市長曾旭正。今日，竟有張、梁之流為文造理為未來的專制
統治鋪路。選前民進黨以不分區立委收納社運人士，未來更有資源收編社運界某些藍綠
決定立場的「進步人士」。在這後國民黨時代，已見偽第三勢力趨炎附勢地與民進黨合
作、求蔡英文站台。選後，更可預見魯迅所謂「幫閑、幫忙、幫凶與扯淡」的「時髦進
步」文人必爭相輸誠。
眼見明年民進黨就要完全執政，蔡英文對南鐵東移案一再逃避居民陳情，對居民要求聽
證釐清本案土地徵收必要性的訴求閃躲回應，不見土地浮濫徵收因應對策，卻見其國師
與民代為文營造「政府效能重於私有財產權」的氛圍。令人擔憂未來台灣的「民主進步
」將淪為「獨裁進化」。根據南鐵抗爭經驗，台灣的公民運動恐將更為艱難，民權恐將
進一步被犧牲。現在我們能做的，也僅是降低神格候選人與傲慢政黨的得票率，減緩台
灣民權的倒退。反南鐵東移運動已累積三年多對抗民進黨虛偽明星政客的寶貴經驗，我
們願與其他受民進黨獨裁暴政迫害的自救會分享經驗。也盼請不分藍綠、願站在權力對
立面的志士與青年，加入我們捍衛台灣民主體制的行列。意者請私訊FB反台南鐵路東移
粉絲網，將「獨裁進化」扭轉為「民主進步」。