※ 引述《kangta740508 (台灣玉澤演)》之銘言:
噓 tail0414: 幹嘛移?永華不是還很新 05/25 22:22
1998 行政中心遷移五期,至今約 18 年。
推 ohmyya: 錢多啊 05/25 22:23
推 asq176: 浪費錢。多做些有意義建設卡實在 05/25 22:41
→ tail0414: 人事水電建商那些都是成本,幹嘛這樣浪費錢 05/25 22:48
推 kutkin: 商辦,根本沒有人要租 05/25 22:57
噓 sherlocke: 不要浪費錢了..沒必要 05/25 23:11
推 melluu: 錢從哪裡來? 05/25 23:40
台南這幾年穩定還債,全台灣談節省應該...... 唉就不說了。
噓 jkoepo: 根本一點也沒有必要,是想炒地皮嗎 05/26 00:28
噓 kkiiccooo: 炒地皮 而且是缺乏效益的炒地皮 (稅金蓋政府新大樓) 05/26 00:45
→ kkiiccooo: 連購物都網購了 政府服務重點是"軟體" 不是硬體 05/26 00:46
→ kkiiccooo: 錢這麼多 市政府要不要少請一些臨時工? 砍薪水 炒地皮 05/26 00:47
→ kkiiccooo: 只會叫人無薪加班 議員本來就是帶頭炒地皮的 你是明星 05/26 00:47
→ kkiiccooo: 市長 還跟那種n流民代 一起來玩這套 05/26 00:48
→ kkiiccooo: 不是嫌台灣很多地方 建商造鎮蓋鬼屋? 現在政府也來? 05/26 00:49
→ kkiiccooo: 蓋捷運或輕軌 我反而贊成 05/26 00:50
「缺乏效益的炒地皮」難道只有我覺得這句話很矛盾嗎?
台灣社會有個很有趣的現象,就是對自己不利或是不習慣的公共建設資源移轉
往往喜歡用「炒地皮」「錢太多喔?」這樣的話來合理化目前所佔的形式
就如同常在數字版談「首都機能南遷」時,台北人的行為表現。
台南應該更富遠見,了解大台南的優勢,讓各區均衡分工。
首先各位鄉親可以看一下連結:http://tinyurl.com/zrr5xou
這是美國各州的首府,也就是「州政府」的所在地
有趣的是這往往與我們認知的各州大城相差甚遠
比如伊利諾州的芝加哥、加州的洛杉磯舊金山、紐約州的紐約、佛州的邁阿密等
美國的「州政府」往往離這些所謂的「經濟大城」相離甚遠,甚至人跡罕至。
這背後除了蘊含政經分離的精神外,也跟聯邦體制下均衡分配有關。
沒有人會炒沒有效益的地皮,要杜絕這種社會氛圍最好的作法就是去鳥不生蛋的地方開發
公權力如果維持超然建設評估+獨立的執行力,基礎建設就不會有大小眼現象
所以美國的硬體建設,除了大型的展演空間、商辦、體育場這類需人口支撐的建設
會考慮往有人流的方向或市中心移動。其他「基礎建設」比如教育、醫療、水電道路
城市與鄉村的差距就不會太大,基本人權,所有人機會均衡的概念
但在台灣就不是這麼一回事,基本上靠近權力或社會地位普遍較高的區
你就可以獲得更好的教育、醫療、工作、生活環境等資源。
6.10% 的大安區人口會成為台大學生從來就不是巧合
有誰聽過波士頓地區的學生最容易申請上 Harvard 的嗎?
(美國用州立高等教育系統讓各州公民「受教權」的機會均衡)
今天台南市政中心轉移,為的就是那些不容易看見的「機會均衡」能帶到溪北一帶
或許市政中心的北移,能讓溪北有更完善的醫療、教育資源
而不是看大病只有佳里奇美或跑成大,高中也不是只能坐火車讀一中嘉中
未來也能爭取更多的研發機構或產業園區進駐北台南,在地就業創業
讓整個大台南區有多頭+均衡發展的現象,而綠能產業園區是未來的曙光
就等工研院綠能所南遷六甲園區了。