所謂的改革就是只准改別人不能改革自己
明知道有些事情不合理，但是痛到自己就是不行
持有房屋要繳的稅比有車的要繳的稅還少這合理嗎?
我自己也是被加稅的，除了稍微埋怨一下，想想就算了。
合理的增加房屋稅
能增加多屋持有人的成本也能穩定增加稅收
一般老百姓痛一點，投資客可是痛很多點阿。
阿你說可以持有第二屋以上再加稅阿? 肯定會有掛人頭收不到稅阿!
當然有些配套可以更好，結論就是房屋稅該漲，但是更要監督政府有沒好好利用稅金

牌照稅和燃料稅針對汽缸容量去課稅，不是用使用年限，老車新車標準一致，反觀房屋稅用90年後來調漲，討好82%的民眾，要18％的「少數」去負擔整體調漲稅收，到底依據在哪？公平性為何？到現在都沒講清楚？我不反對調漲，但要公平合理，而不是造成18%民眾更大負擔，不是買新屋的就是有錢人

我也想知道用90來劃分的道理是啥，可能要專業的說明一下

就是因為財政不好, 財政非常不好！懂？

因為房屋標準單價自民國七十三年全台統一訂定後，一直未調整，民國九十年修訂房屋稅條例，修正為每三年調整一次。南市府稅務局表示，台南現行房屋標準單價自七十三年至今未調，屢遭審計單位糾正。民國105了還在繳民國73的稅率，這樣課稅就有合理公平嗎？

投資客痛很多點 這句笑了 哈哈

現在大家的重點在於為什麼要從90年為一個分界，我一直在說，全台灣只有台南是這樣，其他的縣市都是從公布那年才開始，你卻要講成大家是反對增稅，才出來抗議，你是不懂大家抗議的點，還是故意沒看到?

房屋稅原本就有下跌趨勢 用90年後的調漲很合理呀

憑什麼90年以前的房屋就不用漲?以90年劃分市府還是應該解釋清楚，不然根本有圖利特定人士之嫌

投 資 客 大都有錢人///////////自 住 的 卻可能只是普通人.加稅對有錢人不痛不癢對普通人影響絕對大過投資客好幾倍

加稅就一堆人崩潰..哭窮哭不公平，我也加了不少但我絕對支持

納稅是國民義務，但不合理的加稅是不可取的