※ 引述《benning (benning)》之銘言：
: 放不放颱風假 政府本來就只會憑數據做決策
: 但勞動者本身都失去判斷了嗎？
: 台灣也不是第一次遇颱風 每次來之前 各家新聞媒體都會輪播到爛掉
: 颱風預測路線 實際影響時間 這些在昨天晚上都有數據可以參考吧
: 憑這些數據加上自己客觀的條件
: 自己就能先評估上班的途中會不會有危險 需不需要去上班了
: 為什麼要乾等市府的決定？
: 結果等到最後發現大失所望 帶著滿腹怒意然後早上倖倖然去上班
: 接著再回家幹剿政策失當
: 這樣的行為不就是投機心態嗎？
: 說賴皮在賭 但你們不也是在賭嗎？
剛趁風雨變小，補完窗戶，拖完地板，把遭風雨肆虐的床單丟進洗衣機洗，
不爽的心情稍稍回復一些，我認真的思考你的政策到底是不是失當，
我突然想起放半天假賴神也不是第一次，
三、四年前我也曾在公司上班時突然宣布放假回家的，那次倒是一點也沒有生氣
印象是一點左右收到通知說颱風比預想的早登陸，
三點前就回到家，晚上七八點才開始風雨轉強
但這次呢？前一個颱風才剛重創台東，昨晚的新聞就已經在說這次是21年來最強颱
比重創台東的颱風更強，結果出來的決策是什麼？放半天！
OK！放半天也不打緊，晚上才進來的話，還來的急跑，
結果呢？最大風雨的時間根本就是政府所訂的撤退時間，根本來不及跑
應變小組在凌晨4:00~10:00最重要應變的時間，完全感覺不到有什麼預警作為
去上班的同事都說，新聞的放半天決策都沒變，12點就放民眾跑給颱風追
這才是最大的錯誤點
這樣也還好，最不能忍受的是新聞的粉飾太平，台灣是北韓嗎？我家在南區，
12點發生我活30多年來，頭一次風雨大到直接吹破窗戶灌進我房間，
還說台南民眾都覺得無風無雨，What the fuck？消息錯誤？平行時空？
以上都還是我個人的憤怒，氣歸氣，但也不至於到要罷免賴清德的理由
我還是會讓他做完任期
但為什麼大家那麼生氣，因為這次事件很容易跟慣老闆做出相當程度的聯想
我不知道賴清德和企業老闆會有甚麼利害關係，以他的人氣根本不用什麼競選經費
何必在乎資金來源，還是說李全教事件讓他已經被糾正一次，他怕了可能被彈劾？
但賴清德就是被我同事們認定和資方有什麼掛勾，
不然為什麼要冒風險堅持上這半天班？被罵了這麼久，台南勞工局長還不下台？
就算沒風沒雨，一些老闆會損失(工廠)，一些老闆也會賺錢啊(電影、百貨業)
原本還有高雄一起挺過勞權不彰的陰霾，可惜花媽早早宣布放假
事後高雄的滿目瘡痍也證實花媽正確決策，獨留賴清德被和資方聯想在一起
最後丟出一個我沒辦法接受的理由：依法行政
去你的依法行政，事實就是要嘛花媽也沒依法，不然就是依法是個爛藉口
根本無法和慣老闆做切割。
當然，在社會打滾了十幾年，能夠理解有決定權的人會做出不合邏輯的決定時，
後面都嘛會有一個真正的理由，一些政治利益的交換，
或許是一些資方的擴大就業，或許是一些地方建設，只是這一次我看不懂就是了