[新聞] 2.6億僅快57秒 台南西港外環道遭質疑

作者: jiern (jiern)   2017-04-21 23:58:32
燒2.6億僅快了57秒 台南西港外環道CP值遭質疑
2017-04-21 三立
http://i.imgur.com/wT2e4GO.jpg
▲市政府認為外環道具經濟效益。
台南西港區外環道路,市政府從10年前就開始規劃,希望可以分攤鄰近台19線的交通量,
但是土地徵收不順利。
因為有地主認為一段不到2公里的道路卻要花納稅人2.6億,但實際上能節省的交通時間才
短短57秒而已,也很難帶動周邊的經濟發展,環保團體也質疑破壞生態,開拓道路的效益
受到質疑。
反對開發民眾:「西港外環道,農村死了了。」
支持開發民眾:「支持開闢,西港發展。」
兩邊都是來自台南西港區的民眾,卻在台北內政部前正面交鋒,全都是為了眼前一條鄉間
小路要不要開發。
反西港外環道自救會會長鄭敦哲:「它花了2.6億的公帑,要開一條1.86公里的外環道路
,可以節省57到107秒,就是兩分鐘不到的(交通)時間。」
這一位鄭先生不願意居住了30幾年的家被徵收,而發起自救會堅決反對開發。透過空拍來
看,這一條產業道路大概4米寬,將來要拓寬6倍變成24米,也就是4線道的道路。紅色區
塊這一條就是預訂的西港外環道路,如果從台南市區經過西港到麻豆的話,比起原先只能
走台19線,兩條路相比之下,走外環道最少只能省下57秒的時間,經濟效益受到質疑。
http://i.imgur.com/3C4IlgG.jpg
▲西港外環道可成台19線替代道路,但最少只能省下57秒的時間。
反西港外環道自救會會長鄭敦哲:「要花很多錢,然後原本的農地就蓋上柏油,永遠不會
再是農地了。」
西港區當地居民:「你看這經濟效益在哪裡?換我反倒問你。」
市政府面對抗議聲浪也拿出數據解釋,台19線雖然平常時段交通順暢,但是在上下班時間
常會有塞車的情況,為了要開通這一條西港外環道路,已經計畫了10年。
工務局新建工程科科長秦繼孔:「這個用路者可以省下快1分鐘的時間,這是平均值,所
以這對於我們這個新建這個道路的效益是非常大的。」
如果以當地往來的交通量來說,到時候這一條西港外環道使用率會有多高,對外界來說恐
怕是一個大問號。
新聞
http://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=245560
=========================
三立不要再造反
那裡開大路會沒有經濟效應?
沒看紅線那條預計道路
右側都是農地或空地
官員 民代 建商 原地主等相關人員
早就進場土地買好
卡位準備大路一開 地價房價跟著大漲
改變不開路 會賠死很多人
作者: gypao (CLUV)   2017-04-22 00:06:00
J大,不是我愛酸你,請具體舉名到底是哪個官員,哪個民代,哪個建商已經早就買好地了
作者: asdfg567 (生存是規則,不是選擇。)   2017-04-22 00:06:00
嗯。西港房價要大漲了
作者: gypao (CLUV)   2017-04-22 00:07:00
你舉的出來,我跟你道歉?願聽其詳!
作者: hotqqa (小呆)   2017-04-22 00:08:00
快買
作者: gypao (CLUV)   2017-04-22 00:10:00
我相信你都敢這樣說了,該不會讓ptt鄉民失望吧,幫台南把害蟲抓出來!請問到底是誰?
作者: s25g5d4 (function(){})()   2017-04-22 00:17:00
這不是我三個小時前剛騎過的路...
作者: iemilk (Milk Wu)   2017-04-22 00:19:00
西港人我也想知道外環道旁的地被誰買了不用卡西港啦,機能跟佳里、麻豆比差太多了
作者: drift924 (7070)   2017-04-22 00:21:00
不知道是不是我上下班時間沒遇到,覺得沒有很塞啊
作者: iemilk (Milk Wu)   2017-04-22 00:22:00
外環道旁肯投資的心臟也是頗大顆...不然就是閒錢太多基本上都是塞西港大橋-安定這一段過大橋都是走橋邊到麻豆了,誰還跟妳進西港市區
作者: s25g5d4 (function(){})()   2017-04-22 00:23:00
沒錯 西港大橋到國道八號這段上下班超塞
作者: iemilk (Milk Wu)   2017-04-22 00:25:00
會經過西港的,不外乎還是佳里、學甲,而且還不一定走台19
作者: NCTUpttman (誰說宅男就一定要住宿)   2017-04-22 00:25:00
一樓 他會舉才怪 等等被告誹謗...有些事情不能說啊
作者: drift924 (7070)   2017-04-22 00:25:00
那開一條西港外環好像沒意義啊
作者: iemilk (Milk Wu)   2017-04-22 00:26:00
基本上"個人"認為這一條效益真的頗低啦能弄到像佳里整圈的外環才不錯,但是基本上熱鬧區還是圍繞在西港菜市場、慶安宮、中山路附近....話說回來啦~我還是蠻好奇外環道旁投資的是誰XD
作者: luckdot (ccj)   2017-04-22 00:30:00
長期還是做比較好
作者: iemilk (Milk Wu)   2017-04-22 00:34:00
佳里目前不錯啊,之前抓寶佳里都亂繞,很多房子都蓋到四周的外環道了,不過似乎還沒飽和另外有眼光也沒用,想炒要有資本的,既然是親友,問看看能不能合夥合資吧可以把西港炒高,鬧區拓展一點,我也蠻期待的
作者: gypao (CLUV)   2017-04-22 00:36:00
到底是哪個官員,哪個民代,哪個建商?????????哈嘍J大,人在嗎?
作者: pig3958 (阿水)   2017-04-22 00:56:00
大家有空可以看一下議會直播,有的議員質詢就是三句離不開"開路"
作者: tzuyang (洋)   2017-04-22 01:19:00
開了新路,然後設了一堆紅綠燈,連57秒都沒的快,比舊路更慢
作者: jp956956 (儲備里長伯)   2017-04-22 01:27:00
現在人口一直減少流失 如果開闢在新市善化就沒話說 西港似乎有很多替代道路可走@@
作者: MooonRiver (像永不癒合的固執傷痕)   2017-04-22 02:55:00
完全不懂為什需要花錢開那條..
作者: TheRock5566 (一點點的幸福)   2017-04-22 04:30:00
笑死人了 錢這樣花的
作者: wangterry (terry)   2017-04-22 07:29:00
開闢在西港,效益大嗎
作者: canto   2017-04-22 08:20:00
西港大橋到國八上下班塞車 跟這條路線根本不相關吧!依路線看來 這條路只會讓西港舊市區加速沒落 車都繞走了
作者: alucate (totally exhausted)   2017-04-22 08:24:00
常走,不覺得需要花這錢
作者: canto   2017-04-22 08:25:00
gypao是西港人嗎?上下班常經過那條路嗎?如果不是,建議可
作者: YourMom (幼蟒)   2017-04-22 08:25:00
半夜開當然只快57秒 塞車的時候就不只57秒囉
作者: gypao (CLUV)   2017-04-22 08:54:00
其實這條路有沒有效益大家自有公評,我沒意見,但是我們J大再提不出證據的情況下,影射官員、民代、建商有從中獲利,這就是一個非常不負責任的行為!
作者: Ericfox (終將過去)   2017-04-22 08:57:00
亂花錢的感覺
作者: gypao (CLUV)   2017-04-22 08:58:00
官員、民代有好壞這之分、這種沒證據的指控、只是為了達到自己的目的,那誰以後敢為人民做事情我還是期待J大能出來告訴大家,到底是誰?如果你有證據,我為剛剛的話跟你道歉!
作者: mecca (咩卡)   2017-04-22 09:06:00
地方上是有傳言沒錯 是誰的話誰敢公開在網路上講啊這段路你實際在上下班時段走看看就知道了
作者: littlehost (嘿嘿嘿)   2017-04-22 09:12:00
講出來會不會被查水錶啊
作者: gypao (CLUV)   2017-04-22 09:19:00
一大堆記者等著抄,查什麼水表?
作者: robert53 (自由)   2017-04-22 09:22:00
g某很好笑,你的道歉很重要嗎?有或沒有只要有點判斷力都能有個底囉。
作者: gypao (CLUV)   2017-04-22 09:22:00
那所以到底是誰?告訴我們你的判斷力呀?
作者: qaz223gy (亞阿相界)   2017-04-22 09:23:00
他講出來會被查水表 不過只要看那些人在力挺就可以猜到七八成了
作者: littlehost (嘿嘿嘿)   2017-04-22 09:24:00
又不是你要說的當然沒差,笑死
作者: qqbiscuit (發呆發呆~~)   2017-04-22 09:27:00
某人你很緊張捏(゜o゜)
作者: gypao (CLUV)   2017-04-22 09:30:00
都敢上網影射了,要請提出證據,就扯一堆,傳言啦,查水表呀,哎呦哎呦
作者: robert53 (自由)   2017-04-22 09:37:00
哎呀哎呀,從某些人的凹法,來出民進黨好像很慌呢!XD
作者: gypao (CLUV)   2017-04-22 09:39:00
沒有很謊言,我如果很慌我幹嘛一直問是誰?這邏輯很難懂?快告訴大家是誰?讓你口中的民進黨慌一下,快快
作者: burberry923 (mine mine)   2017-04-22 09:50:00
我沒有想知道是誰耶!某g如果你很想知道建議你可以站內信給他比較快。
作者: littlehost (嘿嘿嘿)   2017-04-22 09:51:00
人家護黨有功,要給他鼓勵啦這麼想知道你也可以去西港打聽,再來告訴大家唷
作者: Yanpos (公子團)   2017-04-22 10:08:00
支持國八甲跨溪比較實在
作者: supersd (阿拳)   2017-04-22 10:10:00
講出來絕不是查水表,而是直接的毀謗官司,新聞媒體只要明說是引述ptt某網友,就可以卸責,反而是在幫忙澄清了,千萬別被釣魚
作者: gypao (CLUV)   2017-04-22 10:11:00
哈嘍,J大,你不是很愛在你的文章下面回文,怎麼跑不見了?該不會沒證據被抓包,想不回應當沒事?
作者: ganganx (埃阿)   2017-04-22 10:12:00
被告還算好 搞不好就被處理掉了
作者: anaujv (晚安)   2017-04-22 10:15:00
某人的追問法, 很詭異...別上當了...
作者: trtc (柳樹旁的捷運)   2017-04-22 10:18:00
其實不能只看節省的時間。例如從安定到佳里,走西港市區那條路狹小,車輛行人混雜,使得用路風險增加。外環道多少能移轉一些車輛,降低危險。現在很多舊市區都會設置外環道,如關廟龍崎山上新化佳里學甲麻豆等,外環道因為繞行市區,有時確實不會節省時間,但還是有其他的效益。
作者: gypao (CLUV)   2017-04-22 10:53:00
什麼?沒證據?烏賊戰?不回應?J大我對你太失望了!有網友再說為什麼我會一直問?以我這陣子觀察,有些人在議題上就是1先洗風向2在提出沒有證據的抹黑3被抓包之後就又打烏賊戰這樣的沒證據指控,對那些被影射的人不公平
作者: abyepi (自己選)   2017-04-22 11:19:00
認同trtc講的,常在外面跑就知道外環道對大車很方便
作者: XBUCKXMR (träume)   2017-04-22 11:20:00
外環道給大車跑,原本市區道路會比較通暢像新化外環道就很方便
作者: eunicecypher (kircheis)   2017-04-22 11:29:00
每次走都覺得西港到佳里外環的號誌連鎖方式很奇怪,有人同感嗎
作者: myego (不是我不明白)   2017-04-22 11:31:00
去麻豆都走堤防邊了,誰還跟你走有紅綠燈的外環!
作者: maxed (131)   2017-04-22 12:07:00
台南官員要炒土地?!小心 一堆官員都被賴清德抓了 還炒?!
作者: gypao (CLUV)   2017-04-22 12:11:00
先抹黑再說啦,到底是哪個官員?哪個民代?哪個建商?躲?
作者: magicpd1983 (Liu Love)   2017-04-22 12:49:00
人民還是乖乖在黑箱裡生活就好,不用知道太多細節:)
作者: smoker1225 (阿達)   2017-04-22 13:15:00
我覺得西港國一開交流道或開一條橋去對岸直加弄,保證西港大橋車流量少1/3
作者: fly1021 (小痞)   2017-04-22 13:28:00
外環道給大車走,市區會安全很多吧其實我也蠻想知道是哪些人去卡那邊XD
作者: allencyh (allen)   2017-04-22 15:18:00
西港台19線太多路邊停車
作者: uuoo12 (呆呆)   2017-04-22 15:24:00
在地人。覺得這條外環不需要 圖利誰大家心中有底XD
作者: claudelin (小唐)   2017-04-22 15:38:00
不知道為什麼,推文裡面有很濃的政客味道。只說官員/民代/建商,一個都沒指名,影射了什麼?莫非山西布政司的五千兩在他房裡,所以緊張得半死。
作者: tzuyang (洋)   2017-04-22 15:59:00
某人的發言直接被無視XDD~可憐。有些事還是少說為妙...真以為報出來就不敢查你水錶?想太多,被自殺的照樣來到底是生活環境太單純?還是還沒出社會在那邊邀八吵?
作者: ymca0135 (土匪)   2017-04-22 16:06:00
看gg一直在鬧就覺得頗呵,刷存在感是不是?
作者: armorial (222)   2017-04-22 16:16:00
我也覺得開這條很沒意義!
作者: gypao (CLUV)   2017-04-22 16:37:00
說這麼多,所是去誰啊,沒證據、怕,就別出來說呀,台灣本來就是講證據的地方
作者: Yanpos (公子團)   2017-04-22 16:40:00
請支持南45接直加弄
作者: gypao (CLUV)   2017-04-22 16:40:00
影射完,很多人從中獲利,被質疑又說不出誰?而且也不止我想知道誰?是不是該出來解釋?
作者: siopp (人蔘阿~)   2017-04-22 17:49:00
中山路四線道違停太多塞車然後開新路?踏馬的有病
作者: rossleu (很多地方要去)   2017-04-22 20:14:00
其實我只是進來看笑話的,內線炒地,我以為是全天下都知道的事情平民想炒? 想太多,你只會被當釘子戶拔掉
作者: canto   2017-04-22 20:17:00
說真的那個開路的理由太過牽強 牽強到令人不得不懷疑動機啊
作者: rossleu (很多地方要去)   2017-04-22 20:19:00
至少還有開路啦~! 很多錢都莫名其妙不見的,更妙最熟悉的就是,剛翻修好的路段,又要重鋪了~~~我也很好奇,這麼明詹木膽的事情,怎麼沒人去查
作者: mashmabo (馬修范恩SUCK)   2017-04-22 21:09:00
gypao就是看jiern不爽罷了,今天這篇如果是yourmom po的他才不會出來跳針講一堆
作者: goran5899 (goran5899)   2017-04-22 22:59:00
那段離佳里太遠了啦 沒啥炒的價值 倒有詐騙的價值應該已經一堆上鉤了
作者: littlehost (嘿嘿嘿)   2017-04-23 00:37:00
真的那麼想知道的話可以自己去問唷,在上來告訴大家
作者: gypao (CLUV)   2017-04-23 10:47:00
真可憐,敢講不敢回,還在自以為很懂,裝什麼清高這根本沒什麼開發價值,早就問完了為什麼一直問?坦白講,我覺得說什麼民代官員建商早就買好地根本在唬爛
作者: booochu (布啾)   2017-04-23 16:47:00
我每天上下班都從永康到麻豆,這段是必經之路。不塞啊!頂多是在新吉那邊車多了點。還不如解決亂七八糟的臨停!
作者: winnieluu (維尼)   2017-04-23 17:35:00
我有繳稅我不想花錢在這條路上可以嗎? 省2分鐘搞屁阿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com