Re: [新聞] 媽媽們籲賴神 勿核准龍崎掩埋場施工

作者: zeldon (藍色眼睛)   2017-05-14 11:25:48
其實你洋洋灑灑說的貌似有道理,但我只是更坦白的說出事實的真相
掩埋場可能影響河川 但誇大沒必要??????????????
所以汙染就不算?? 你能知道河川土地污染的擴散能到多大???
附近地區全都是農作物鳳梨竹筍都相關產品~而且還是賣給全國的農作物
所以你的意思是等到出事了再來說囉???? 感覺有點就是鍵盤看天下
此掩埋場萬萬不可通過的理由是一堆也說不完
政府監督??? 非空殼公司????? 環保團體現場檢測採樣???
我說一句話!這等於跟人都死了~土地都汙染了~~才來說一堆都是鬼話
話說政府監督? 知道的都知道聽到這話根本哄堂大笑
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160608/881502/
(台南市安南區再度發生爐渣傾倒魚塭的事件)
看清楚!是再度再度~~~這還是有報出來的!沒爆出來的數有多少還未可知
要知道這種一旦汙染了就是沒救了~~~~~~不是在那邊說什麼鬼話可以回復的
子公司?? 總公司?? 這又是更好笑的了~
反正錢賺到了脫產該倒就讓它倒~~~子公司倒他的!干總公司什麼事??
商人無祖國這是千年不變的道理!錢都拿到了~~~誰還管你那麼多
這就跟蓋建設公司一樣!!真的要出事~~錢拿了就跑你奈我何?????
而且都污染了~~~也回復不了!你奈我何?????
至於掩埋廢土廢棄物??? 正所謂慈善的事沒有商人會做!都是要賺錢!很賺海賺
至於填回去的有沒有毒??? 合不合法??? 你奈我何
我都埋好了! 地也是他的!我都圍起來~~~~~
這不就跟建設公司一樣! 我先把你房拆了~~ 反正後續你要怎樣你就去啊
重點: 能奈我何??????
至少錢拿了~ 至於是不是債留子孫!毒害市民!我相信他們是不會很在乎的
※ 引述《YourMom (幼蟒)》之銘言:
: : 看到推文,我不得不出來說句公道話
: : 這文, 之前就被爆過,本來就不可蓋了
: : 有人會蠢到把掩埋場蓋在二仁溪上游的嗎
: 二仁溪上游在高雄
: 龍崎掩埋場旁邊的牛埔溪不是二仁溪的主要上游支流
: 是非主要的支流
: 應該是把牛埔溪和牛稠埔溪搞錯了
: 掩埋場可能影響河川 但誇大沒必要
: : 沒錯,那結果就是汙染時中下游市民一起死
: : 其實這種如果會過肯定就是標準的官商勾結
: 掩埋場成立有其歷史因素
: 以前根本沒有事業廢棄物處理中心
: 更別提大家都討厭的掩埋場
: 就算廠商想合法解決也沒人可以處理
: 所以環保署和經濟部都在找場址興建處理中心和掩埋場
: 當時陳唐山相中龍崎火藥工廠
: 原因就是那邊是惡地 沒人耕種 居民也少
: : 因為得標的就是那些公司
: 當初本來是退輔會所屬公司要自己做的
: 因應民營化才開放民間投資
: 流標好幾次沒人要投標最後才有一間公司要投
: 最後退輔會入股合資成立歐欣環保
: : 最基本的就是把龍崎的的好的沙土全部一口氣挖空拿去賣
: 惡地地形哪來好的沙土
: 要挖好的沙土龍崎關廟一堆可以偷挖
: 白癡才去投資掩埋場挖砂土
: 更何況現在空拍機那麼先進
: 政府還不用監督 環保團體就虎視眈眈了
: 上次歐欣偷動工就被環保團體抓個正著
: [新聞] 環團空拍踢爆龍崎掩埋場非法整地 市府開鍘
: http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2007707
: : 先大賺一筆
: : 然後再開始把各種廢棄廢土回填~~~閉著眼睛就又在大賺一筆
: 廢棄物掩埋場不埋廢棄物不然埋空氣嗎?
: : 然後什麼汙染阿~毒害市民阿~鬼才管妳這麼多!!反正錢都拿好了準備閃人
: : 然後市府團隊更不用說~~拿出最拿手的!都是they的錯!安全下台
: 講這種話證明你就是花三秒鐘看新聞標題而已
: 目前龍崎掩埋場會無法動工最主要的原因是台南市政府不核發施工許可證
: 賴清德一上任就承諾當地居民不同意就不蓋章
: 並向行政院表達反對興建
: 當時吳敦義也裁示未與地方取得共識前暫緩推動
: 現在問題在於經濟部不撤銷
: [新聞] 龍崎拒設掩埋場 批經濟部護航
: http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1100117
: [新聞] 龍崎掩埋場核可設置第4次展延 公民團體:被騙了
: http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2059363
: : 反正這類空殼公司要開多少是多少~要倒多少是多少
: 呵呵 空殼公司?
: 前面講過 歐欣是退輔會和民間公司合資的
: 民間公司是哪間?
: 那間叫做台灣歐多貝斯股份有限公司 資本額五億
: 這間是專門在做廢水處理及污泥處理
: 他的子公司是歐榮環保
: 你可以去查一下是不是空殼公司
: : 真是無本生意阿!不要說蠢蠢欲動~~~~根本是春心大動!!!!!!
: : PS.阿話說安南區被爆過也是偷偷亂掩埋
: : 一堆有毒物回填,結果廠商早賺完開溜
: : 也沒看出政府後續有在幹麻
: : 還是都是在那說,都是they的錯
: : 真的標準賴半天管轄都市會發生的鬼事
: 因為你只花三秒鐘看新聞標題
: 當然不知道環保局去現場檢測採樣
: 只會上網幹沒看出政府有在幹嘛
: : 對了,聽說龍崎附近也有很多鳳梨和水果及竹筍
: : 如果真的成了,再吃到毒水果和蔬菜
: : 也是指日可待
: : 偉哉,真的很扯
作者: yago (☑台南彭于晏)   2017-05-14 11:30:00
沒有合法掩埋場,所以才有偷倒漁塭。最終還是需要合法掩埋場。人類自己製造的垃圾,還是人類自己得承擔。
作者: zeldon (藍色眼睛)   2017-05-14 11:32:00
可以另選好地方~~~~~2但我只能說該地區真的不合適
作者: mashmabo (馬修范恩SUCK)   2017-05-14 11:32:00
作者: yago (☑台南彭于晏)   2017-05-14 11:35:00
原本是做軍火工業的,偷偷做很久了。軍方以前沒人敢抗議。其實如果公開招標,回饋金透明化,說不定還有人願意主動爭取。台南山區多水源保護區,平原多農作物,海邊更怕污染海洋,島國沒辦法,設在哪裡都會有問題,無解。
作者: allencyh (allen)   2017-05-14 13:12:00
廢棄物最終除理只有掩埋或海拋兩種結果,好的掩埋場要有防滲漏的保護層
作者: cityman9999 (yu)   2017-05-14 14:53:00
不管埋那裡都一樣,有害物質到最後還是會反嗜人類,只是看不到。
作者: vane1631yayo (YAYOI)   2017-05-14 17:37:00
作者: SHINJO575 (~董小鹿~)   2017-05-15 02:06:00
那個點光地質條件要做防滲漏 我覺得謀柯寧...
作者: Armando (膽量與修養)   2017-05-15 13:13:00
只會在那邊好笑好笑的 多拿點實際的東西討論才正經 你講的很多點 換地方蓋就不成立嗎會不會毒留子孫後落跑 跟地點有何關係? 拿魚塭事件正好是告訴我們必須要有合法掩埋場我也覺得環保很重要 但實在看不慣一些環保人士在討論事情的臆測口吻跟態度
作者: yukio226 (萱萱萱)   2017-05-15 16:23:00
都不要製造垃圾再來說 顆顆

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com