[情報] 台南淹水觀察,在海棠和尼莎之後

作者: olctw (k.olc.tw)   2017-08-04 16:02:17
台南淹水觀察,在海棠和尼莎之後
88 年完成的「台北地區防洪整體計畫」以 200 年頻率洪水作為設計保護基準,總面積
180 平方公里,這個計畫從 71 年開始執行,花了 17 年與 1114 億元
( http://epaper.wra.gov.tw/Article_Detail.aspx?s=475F97B83FEE037A );這兩天台南
市議員在批評,台南市規劃的治水保護標準為 10 年,100 年到 104 年花了 216 億治水
卻沒有成效( https://udn.com/news/story/7326/2617661 ),但台南市易淹水面積為
450 平方公里( http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1162076 ),如
果希望達到台北那樣的防洪能力,就數字簡單計算會需要 2785 億(1114/180 * 450),以
一年 50 億預算的進度會需要 56 年才有辦法達成這個目標。
事情有輕重緩急,我們也許該先確保整個區域的洪水災情能夠避免出現傷亡,再試著慢慢
讓洪水防治的能力可以有效提昇,就這個角度來說,這次海棠和尼莎兩個颱風並沒有傳出
傷亡,也許已經算是站穩腳步可以往下一步走了;只是以上面的試算看來,我們離有效防
洪還有很長的路要走,才走沒幾步路就要吵架,大概後面吵不完吧。
我不是研究水利的,大概只能從資料面去找些有趣的點來看看。在臺南市政府資料開放平
台可以找到淹水潛勢圖
( http://data.tainan.gov.tw/dataset/potential-inundation-maps ),搭配之前製作的
台南人口熱點圖,我試著製作了台南市淹水潛勢圖
台南市淹水潛勢圖網址: https://kiang.github.io/tainan_basecode/water/
透過淹水潛勢圖可以看到台南市單日降雨量在 200/350/450/600 mm 的淹水預測,從幾張
圖的變化可以看到,舊台南市區在西門路以東到高速公路之間有著比較好的防洪能力,但
基本上在單日降雨 600mm 的情況下整個台南大概都是可能的淹水範圍了。
只是淹水潛勢圖是依據固定的數據進行預測,與實際情況不一定相符,因此需要實際的資
料比對看看。我在颱風當天製作了一個 台南淹水地圖
台南淹水地圖網址: http://water.olc.tw/
透過這個系統,我整理了來自臉書網友提供的照片與影片,並且試著在地圖上標示大概的
位置。在 7/31 的網友討論中整理出了 109 個淹水點,試著放進地圖中比對,在 350mm
的淹水潛勢中可以看到,仁德與永康在高速公路與高鐵軌道間的淹水情況比淹水潛勢的預
估要來的嚴重些,另一個就是新化雖然淹水潛勢圖沒有出現,但仍有幾個淹水的通報出現

當然,台南的人口組成年齡偏高,因此光用網路上通報的數據其實沒有太多的代表性,只
是目前並未有更好的資料來源。網路上可以找到的台南災情案件資料
( http://data.tainan.gov.tw/dataset/tndisaster ),資料量與新聞報導的明顯有出入
( http://www.cna.com.tw/news/asoc/201707310149-1.aspx ), 7/31 下午 4 點左右在
開放的資料中只有 31 筆,但新聞卻提到 202 處淹水未退,救災資訊的資料連結還有需要
努力的地方。
理想上希望透過各種方式通報的淹水資訊可以被統整與開放資料,像是哪裡通報淹水、淹
多高、是否封閉道路、何時解除封鎖等,這些資訊做歷年、跨區的對比才能夠真的告訴台
南市民治水的成效到底好不好,目前議員與民眾指責市府治水不力,而市府則是拿出自己
局部的資料說明治水是有效果的,雙方並沒有產生太多有意義的對話,這是比較可惜的地
方。
現有水利局的觀測點集中在河川水位( http://kiang.github.io/TainanWaterMap/ ),與
人們實際感受還是有些差距;既然台南有意朝智慧城市發展,這就是一個很好的課題,不
妨跟社群合作提供場域,在防汛期裝設各種觀測設備記錄更完整的淹水歷程資訊,透過長
時間的累積與分析,我們或許就有機會產出一個更好的模式去防災與救災。
當我討厭一個人,而那個人剛好出了狀況,也許第一時間的反射動作就是覺得他活該或都
是他的錯之類的;但民主不是這樣的,無論你討厭或喜歡哪個人,這個社會想要前進就是
需要人們放棄成見去尋求共識,然後共同努力達成目標,期待台南可以多一些願意深入與
解決問題的朋友。
圖文好讀版: https://www.facebook.com/k.olc.tw/posts/819411248232340
★以下為加強提醒請勿刪除★
1.發文前請詳閱並遵守板規
2.本類別為台南相關的生活好康、特賣折扣、有用消息資訊使用。
3.台南板友自家宣傳,請參考[自家]相關規定
4.若文章內容條件與台南無相關將不通知直接刪文,請註明區域方便板友
(PO在台南板≠台南點)
作者: wwsea (大海的語言)   2017-08-05 18:58:00
覺得你真的很不錯用心推
作者: alissa (alissa)   2017-08-04 16:10:00
推,有心!
作者: jp956956 (儲備里長伯)   2017-08-04 16:20:00
覺得臺南議員跟官員開議不是討論事情的 而是在作秀的公務員倒是很可憐 被夾在下面很辛苦 又要被罵很辛苦盡力的想出方法 議員一張嘴就可以否決治水本來就不是一個縣市的能力能做到的 還是需要國家接手比較實際
作者: hotpot1989   2017-08-04 16:38:00
有看有推
作者: ty1111 (toy)   2017-08-04 16:48:00
作者: ferran   2017-08-04 16:57:00
作者: popshu (popshu)   2017-08-04 17:08:00
如果無法防制,不如與之為友,來個水陸城市吧
作者: dlevel (府城中西里菜)   2017-08-04 17:08:00
選民代太花錢了,原PO沒政黨贊助得不到支援有點可惜,看是否等時代力量南下......
作者: HAlan (Alan)   2017-08-04 17:14:00
推有心
作者: snow0915s   2017-08-04 17:33:00
作者: opfish (coco)   2017-08-04 18:22:00
治水並非一朝一夕 希望下一任能延續下去
作者: kenni971111 (ken)   2017-08-04 18:36:00
作者: mason0704 (獨自走在陌生的街頭)   2017-08-04 19:21:00
沒破壞哪來的建設!所以真的誰會努力治水!
作者: hyc0725zz (兔子喵喵狗狗)   2017-08-04 19:35:00
推要痛定思痛
作者: t888724 (Amber)   2017-08-04 19:53:00
推~
作者: lokimio (加油!)   2017-08-04 20:18:00
作者: lupins (〈仙黛逸蹤‧八式問劍〉)   2017-08-04 20:37:00
推!
作者: abyepi (自己選)   2017-08-04 21:01:00
推第一篇理性討論治水...
作者: orion2487 (Orion)   2017-08-04 21:59:00
作者: sunwow   2017-08-04 22:17:00
作者: weoi (小偉)   2017-08-04 22:20:00
作者: kitty51024 (艾絲貓)   2017-08-04 23:11:00
推認真
作者: closer666 (以下犯上)   2017-08-04 23:54:00
讚,認真
作者: jiern (jiern)   2017-08-05 00:43:00
覺得有一點奇怪的地方 有些地區不會淹水可是卻選450mm或600mm時 地圖顯示會淹水 像東區就是一例 東區有些區域地勢高過去曾數次超大豪雨仍未淹水過 淹水地圖卻顯示會淹水剛再看 印象中永康車站遇到豪大雨淹水淹的亂七八糟 地圖卻顯示遇到600mm也不會淹水 那裡治水已經成功?
作者: Edwarce (笑容的背後)   2017-08-05 00:49:00
反正一堆人看不懂 只會覺得還是淹
作者: fnd1614 (divertimento)   2017-08-05 02:18:00
看了一下氣象局近十年單日雨量資料 台南市每年最高大多都在兩百多而已 只有莫拉克那次衝上530 到600實在很難想像

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com