南鐵地下化，會讓淹水更嚴重嗎？
重播來源︰https://goo.gl/Abr2Hj
心得︰在小弟仔細看到蘇煥智和陳致曉的講解，再加上圖解的說明，鐵路地下化後
的確會讓永康大灣西勢仁德那裡會淹慘，之前要鐵路東移及地下化，是建立在功德清
治水有成功的情況下才能東移及地下化，但事實上治水效果真的有限到極點，
鐵路真的還要地下化及東移嗎？請各位大大仔細看看直播中的分水嶺及地下化的路線
連續壁的部份一旦阻擋水流向西側，而兩旁有後甲斷層和新化丘陵擋著
中間真的穩淹無疑，這種規劃能力真的有夠XX，請問大家理性看待後
還贊成鐵路東移及地下化嗎？
★以下為加強提醒請勿刪除★
1.發文前請詳閱並遵守板規
2.本類別為台南相關的生活好康、特賣折扣、有用消息資訊使用。
3.台南板友自家宣傳，請參考[自家]相關規定
4.若文章內容條件與台南無相關將不通知直接刪文，請註明區域方便板友
(PO在台南板≠台南點）

自救會的網軍滾喇

照你這樣解釋，淹水的地方是不是都不要建設？

樓上兩位沒理性，看這圖解的確地下化後會很可怕

傻眼，亂扯

理性 勿戰

尊重包容友善理解

淹水是天生地形,但是可以控制/鐵路地下化是促進發展,2者不

理性

照這個說法淹水區域蓋房子才是主因啊，打地基埋管線排水溝更密集......

理性勿戰，你有看過救護車怎麼等平交道的嗎，可憐

整天跳針 出來澄清就換一個吵說不行

不要蓋跳腳的也是同一群人啦

怎麼只有一個教授背書

噓原po 城市發展重要 淹水高度也才不到一樓 又不常淹

東京全部地下化 怎麼沒看到淹水

沒地下化鐵路的地下道一樣都積水阿

……

我贊成東移跟地下化

現在一坪多少錢了呢

樓上 一坪已經100萬惹......

真假阿100？？？？？

自救會喊的價錢 一坪100萬

豪爽，全民買單

先給一坪120萬再說

先說自己的意見 別人反對的意見都是不理性的 神邏輯

滾

我支持東移地下化 理性勿戰

你只看反派的講解，沒看鐵工局跟政府的報告?

台北早就地下化，還有多條捷運自救會下地獄吧…

反派的要錢還要房就不會抗議了。

300多年前，台北盆地是個一大片湖

糟糕 對蘇本來無感 現在變度藍

支持地下化，理性物戰

台北以前是湖，現在鐵路地下化+捷運有淹水更嚴重嗎？

怕淹水就搬到鐵路西邊啊

後甲那邊明明就是高處還是說雨水可以逆流而上

台南地勢最高點不就後甲成大這周邊 逆流而上 蔣介石膩

舉證失敗，拿台北市出來擋就破功了。盆地+古時台北大湖+一堆地下化工程。沒能力就說嘛！！

甘大灣屁事，又沒鐵路通過

這個說法兩年前就聽過了…現在還不是在淹水

稍微浪費一點時間瞄一下原軌施工碰到二中那高架橋怎辦? 再跨上去嗎?

大灣西勢黑人問號表示？

二中旁高架橋，地下化後就拆掉變平面道路，原本是地下道就填平變平面

拿台北來比真的是好笑，兩地淹水原因差那麼多是在比什麼上面有幾個把影片看完？(觀看中)

無法理性討論的團體實在沒必要支持

理性?

我是不懂地下化和淹水有啥關係啦，但我反對地下化很久以前就覺得南鐵該高架化了，地下化好看但地形限制多

快點,這次市長選舉就靠原po投蘇煥智了

掰

他說甚麼你就信，2011年說要告洋狀現在也沒看到啊

看完了 原本不希望地下化 但覺得蓋好後 溪北發展有望了給你錢 趕快蓋

理性包容友善$$

高雄地下化怎麼沒淹

鐵路高架，還地於民，自負重建，皆大歡喜

$$$$$

現在有遇到什麼問題，都推給鐵路地下化就對

瞎到爆炸，高架化根本只會拆更多民房好嗎！還想聯合自救會壯大聲勢勒，退回去是想跟桃園一樣全部歸零嗎

現在蘇的宣傳車在東區吵死了 還龜速擋住車流量 !!

這還有人信....

看到陳致曉先噓

會聽那些人講話的本就是個問題了

真的淹 還有地鐵可供排水啊 超越神隱

台北捷運在地下的路段碰到大雨可排水台南鐵路地下化就會淹水??這什麼神鑼疾www

我是住在平交道附近的居民（非拆遷範圍），我支持鐵路地下化

噓，說什麼理性勿戰，阻礙台南進步的就是反南鐵東移這些人，隨便找個理由來呼攏，難道真這麼小看台南市民的智商嗎?

以後車子都在天上飛了 根本不需要地下化 浪費錢

蘇煥智怎還有臉選市長?先前做那麼爛

先去念書好嗎，連續壁可以擋地下水層，笑死了。

打恐嚇牌囉～

只能噓，快點地下化啦!!

真的很有道理 那都不要地下化全部照舊