南鐵地下化，會讓淹水更嚴重嗎？
重播來源︰https://goo.gl/Abr2Hj
心得︰在小弟仔細看到蘇煥智和陳致曉的講解，再加上圖解的說明，鐵路地下化後
的確會讓永康大灣西勢仁德那裡會淹慘，之前要鐵路東移及地下化，是建立在功德清
治水有成功的情況下才能東移及地下化，但事實上治水效果真的有限到極點，
鐵路真的還要地下化及東移嗎？請各位大大仔細看看直播中的分水嶺及地下化的路線
連續壁的部份一旦阻擋水流向西側，而兩旁有後甲斷層和新化丘陵擋著
中間真的穩淹無疑，這種規劃能力真的有夠XX，請問大家理性看待後
還贊成鐵路東移及地下化嗎？
★以下為加強提醒請勿刪除★
1.發文前請詳閱並遵守板規
2.本類別為台南相關的生活好康、特賣折扣、有用消息資訊使用。
3.台南板友自家宣傳，請參考[自家]相關規定
4.若文章內容條件與台南無相關將不通知直接刪文，請註明區域方便板友
(PO在台南板≠台南點）
作者:
Armando (膽量與修養)
2018-09-02 12:03:00理性 勿戰
作者:
revon (熊)
2018-09-02 12:08:00淹水是天生地形,但是可以控制/鐵路地下化是促進發展,2者不
作者:
siwang (用心專心細心小心)
2018-09-02 12:14:00照這個說法淹水區域蓋房子才是主因啊，打地基埋管線排水溝更密集......
作者: Doublecute (搭撥Q) 2018-09-02 12:16:00
整天跳針 出來澄清就換一個吵說不行
作者:
mdptt (pandora)
2018-09-02 12:18:00怎麼只有一個教授背書
噓原po 城市發展重要 淹水高度也才不到一樓 又不常淹
作者:
mdptt (pandora)
2018-09-02 12:21:00東京全部地下化 怎麼沒看到淹水
作者: bullfrogseed (bullfrog) 2018-09-02 12:21:00
沒地下化鐵路的地下道一樣都積水阿
作者:
wjv (￣ー￣；)
2018-09-02 12:23:00……
作者: seraphic298 (seraphic298) 2018-09-02 12:23:00
我贊成東移跟地下化
作者:
ascii (城裡的月光)
2018-09-02 12:26:00現在一坪多少錢了呢
作者:
mdptt (pandora)
2018-09-02 12:28:00自救會喊的價錢 一坪100萬
作者:
andzero (andzero)
2018-09-02 12:31:00先給一坪120萬再說
作者:
BIGBBB (yaaaa)
2018-09-02 12:32:00先說自己的意見 別人反對的意見都是不理性的 神邏輯
作者:
r30385 (天空藍)
2018-09-02 12:35:00滾
作者:
Gakuma (嘎熊)
2018-09-02 12:35:00我支持東移地下化 理性勿戰
作者:
chong17 (ken)
2018-09-02 12:40:00300多年前，台北盆地是個一大片湖
作者: chency (LKK) 2018-09-02 12:45:00
支持地下化，理性物戰
台北以前是湖，現在鐵路地下化+捷運有淹水更嚴重嗎？
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2018-09-02 12:53:00怕淹水就搬到鐵路西邊啊
台南地勢最高點不就後甲成大這周邊 逆流而上 蔣介石膩
作者: yenliang (飛雲) 2018-09-02 13:01:00
舉證失敗，拿台北市出來擋就破功了。盆地+古時台北大湖+一堆地下化工程。沒能力就說嘛！！
作者: seraphic298 (seraphic298) 2018-09-02 13:11:00
稍微浪費一點時間瞄一下原軌施工碰到二中那高架橋怎辦? 再跨上去嗎?
作者:
ALOLAPM (ADV)
2018-09-02 13:20:00大灣西勢黑人問號表示？
作者: yenliang (飛雲) 2018-09-02 13:24:00
二中旁高架橋，地下化後就拆掉變平面道路，原本是地下道就填平變平面
作者:
spmark (這就是幸運)
2018-09-02 13:30:00拿台北來比真的是好笑，兩地淹水原因差那麼多是在比什麼上面有幾個把影片看完？(觀看中)
作者: LierX (虫它 小束負 口ㄐ) 2018-09-02 13:42:00
理性?
作者:
spmark (這就是幸運)
2018-09-02 13:44:00我是不懂地下化和淹水有啥關係啦，但我反對地下化很久以前就覺得南鐵該高架化了，地下化好看但地形限制多
作者:
WayneCSH (Wayne25611001)
2018-09-02 13:49:00掰
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2018-09-02 13:49:00他說甚麼你就信，2011年說要告洋狀現在也沒看到啊
看完了 原本不希望地下化 但覺得蓋好後 溪北發展有望了給你錢 趕快蓋
作者:
RayHs (多喝水)
2018-09-02 14:20:00理性包容友善$$
作者:
myv3688 (DiDi)
2018-09-02 14:22:00高雄地下化怎麼沒淹
作者:
simei1 (宅明)
2018-09-02 14:23:00鐵路高架，還地於民，自負重建，皆大歡喜
作者:
KMOOO (蟑螂)
2018-09-02 14:43:00$$$$$
作者: paraipa (paraiba) 2018-09-02 14:56:00
現在有遇到什麼問題，都推給鐵路地下化就對
作者:
zhi1999 (北部闖蕩的台南遊子)
2018-09-02 15:09:00瞎到爆炸，高架化根本只會拆更多民房好嗎！還想聯合自救會壯大聲勢勒，退回去是想跟桃園一樣全部歸零嗎
現在蘇的宣傳車在東區吵死了 還龜速擋住車流量 !!
作者:
haioshi (阿鱒)
2018-09-02 15:52:00這還有人信....
作者:
kenimai (非理法権天)
2018-09-02 16:04:00看到陳致曉先噓
作者:
openlion (open獅)
2018-09-02 16:08:00會聽那些人講話的本就是個問題了
作者:
iamcnc 2018-09-02 16:18:00真的淹 還有地鐵可供排水啊 超越神隱
台北捷運在地下的路段碰到大雨可排水台南鐵路地下化就會淹水??這什麼神鑼疾www
我是住在平交道附近的居民（非拆遷範圍），我支持鐵路地下化
作者:
s0910187 (其實溫柔不是一種錯)
2018-09-02 19:01:00噓，說什麼理性勿戰，阻礙台南進步的就是反南鐵東移這些人，隨便找個理由來呼攏，難道真這麼小看台南市民的智商嗎?
作者: Kyo5566 (嘔嘔嘔嘔嘔) 2018-09-02 20:06:00
以後車子都在天上飛了 根本不需要地下化 浪費錢
作者: Hamiltion22 (迷途羔羊) 2018-09-02 22:36:00
蘇煥智怎還有臉選市長?先前做那麼爛
作者:
ashero ( )
2018-09-02 23:15:00先去念書好嗎，連續壁可以擋地下水層，笑死了。
作者:
tyf99 (呵呵)
2018-09-03 06:39:00打恐嚇牌囉～
作者:
id44kimo (æ“抱å§(B))
2018-09-03 15:43:00真的很有道理 那都不要地下化全部照舊