[新聞] 龍崎發現梅花鹿遭質疑假新聞 環團:均有

作者: johnson20524 (Megumin's explosion!)   2019-01-30 22:04:44
龍崎發現梅花鹿遭質疑假新聞 環團:均有真實影像
http://news.ltn.com.tw/news/Tainan/breakingnews/2687670
〔記者蔡文居/台南報導〕台南市長黃偉哲於本月25日宣布指定龍崎牛埔的泥岩地質區為
「暫定自然地景」,環團給予肯定。對於龍崎掩埋場預定地周遭記錄到穿山甲、食蟹獴等
保育類動物,歐欣公司質疑是移花接木的假新聞,環團今天召開記者會反諷這些長年的紀
錄如果是移花接木,那歐欣的環評不就是造假的。
台南社大環境小組召集人黃煥彰、市議員許又仁今天在台南社大召開記者會,對於歐欣公
司的質疑提出反駁,並要求經濟部工業局在今年3月10日開發許可到期後不應再展延。
黃煥彰表示,包括穿山甲、食蟹獴、梅花鹿及眾多鳥類的生態調查,都有說明是在掩埋場
區周遭500公尺範圍所拍攝,有的甚至只有2、300公尺,而且都有真實的影像,並未說在
龍崎工廠區內所拍攝。
他表示,而歐欣於2003年的環評,調查範圍也是廠區內和周遭500公尺,而且大多在是周
遭500公尺,當初很多學者也質疑只在路邊調查,並未到核心區執行,一樣是在周遭500公
尺的調查,如果環團的調查叫移花接木,那歐欣只是在道路邊做,那不就是造假嗎?
黃煥彰並質疑,歐欣於2010年的環差根本沒做動物調查,其環差到底是怎麼通過的?
至於,歐欣質疑同樣泥岩地形,中寮隧道的改善工程是不是也不應該施作?市議員許又仁
則反駁說,兩者情境是不一樣的,中寮隧道因有旗山及龍船斷層通過,10餘年來抬升了
100多公分,隧道內部結構遭到破壞,政府施工是為了防災;而歐欣場址也有龍船斷層通
過,又位處水源頭,這根本是選址錯誤,若草率設立將是另一個災難。
歐欣公司則表示,環評都是經過嚴謹的程序,若指控不實,應透過專家或科學程序來檢驗
,而非某一段影片說了就算。至於,中寮隧道部分,歐欣掩埋場的水保工程也是為了保障
安全,具有公益性質,為了水保防災就不行,這根本是兩套標準。同樣在泥岩地形施工,
中寮隧道可以,歐欣卻不行,讓人無法理解。
作者: abyepi (自己選)   2019-01-31 00:46:00
拉中寮隧道施工救援有點怪,兩者性質差異太大了申請國賠放棄蓋廠比較快
作者: rocksin (Keep Wandering...)   2019-01-31 07:03:00
腦袋......中寮隧道是國家建設,嘔心是倒垃圾,這怎麼比
作者: dlevel (府城中西里菜)   2019-01-31 07:12:00
歐欣應該還有24%官股小弟覺得環保事業應該也如同水電交通一樣官方入股控制,純民營很容易逐利而忽略公共利益,去年六月間一些環保公司說不收紙盒就不收,搞到市府要出來宣告,紙盒仍為回收品項但餐盒紙盒並非純紙製而是複合產品,台灣有設備處理的據說不到五間,我們公司簽約的環保公司也是要運到桃園處理修正一下,歐欣當初是退輔會和民間公司合資,本來49%部份撤資後還有24%

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com