「生而為人要平等」 台南彩虹遊行超過2萬人參與
https://news.ltn.com.tw/news/Tainan/breakingnews/2757883
2019-04-13 16:23
〔記者洪瑞琴／台南報導〕今年第4屆台南彩虹遊行，以「生而為人」主題，倡議性別平
等價值，今天（13日）在台南美術館館外廣場盛大登場，來自全台各地朋友相挺，遊行人
數超過2萬人。
遊行隊伍超過1公里長，主辦單位透過宣傳車呼籲「拒絕假友善、我要真平等」，彩虹旗
幟鮮明繽紛，加上參加遊行民眾花心思裝扮，也有外國朋友及親子家庭共襄盛舉，希望更
多民眾看見及聽見爭取兩性平等心聲。據主辦單位台南彩虹聯盟估計，超過2萬人參加，
創下歷來新紀錄。
彩虹遊行活動也安排多達30攤市集，還有各種精彩表演及倡議團體輪番接力聲援，遊行隊
伍繞經忠義路、中正路、海安路等市區街道，以呼聲及行動共同寫下台南的年度平權盛事
。
台南彩虹遊行聯盟由台南在地關注性別議題的眾多團體所組成，包含學生社團、民間團體
及NGO公民團體。
台南彩虹聯盟說，成立的目標不僅是舉辦一場遊行，而是能夠透過眾團體的力量來打造一
個更友善的城市，除了遊行，也透過活動、工作坊、座談等形式來促進這個城市的相關議
題討論；希望透過共同力量來監督在地性別議題市政、性別議題推廣，促使台南在性別議
題上能有更多對話。
作者: linda7 (7號琳達) 2019-04-13 21:51:00
很捧的遊行 支持平權
作者: cutecorgi530 2019-04-13 22:00:00
推～
一樓你的大頭貼腿部也裸露出來了，請問這樣算是觀感不佳嗎？^^
作者:
jiern (jiern)
2019-04-13 22:05:00跟沙灘一樣 不想看就不要看 又不是祼給誰看但請別有人po自動開圖 謝謝
作者:
t53591 (熊出沒注意)
2019-04-13 22:06:00推
作者: Oxhorn 2019-04-13 22:06:00
所以很明顯 多數人是不想看的XDD
作者:
powyo (光子郎)
2019-04-13 22:11:00為什麼要強迫小孩參加
作者:
jiern (jiern)
2019-04-13 22:13:00小朋友參加遊行道理跟政治活動遊行一樣 從小體驗公民遊行的權利 不一定是要強迫支持誰或強迫表態再說人家小朋友本人有抗議 再來嘴強迫小朋友如何
作者: KOEI56 (艾螺絲) 2019-04-13 22:22:00
同樣都是人 我覺得這是他們的權利 何況他們有申請 不喜歡就別看沒必要講那種話 那樣不會顯得你比較高貴好嗎
作者:
w790818 (科怪)
2019-04-13 22:23:00現在是某些群體在強迫洗腦，強迫支持與反對
小時候就沒有在週末被家長帶出門嗎？小孩多半是因為放家裡不安心，當然要帶出門呀。從小學習接受多元的觀點，讓他自己去判斷不是很好嗎？倒也不需要說洗腦啦，基本的性平知識過去沒有教完整，現在資訊透明、發達後，大家可以好好學習、討論不是很好嗎？沒人說不能反對呀，前提是合理、理性的提出論點來討論，而不是一味地用刻板印象或偏見來看待。
我推文，雖然板上的挺同人士喜歡獵巫和想我消失，但我充滿了愛與和平，還是說遊行很好啊！但不要強迫人家就好喔！
作者: linda7 (7號琳達) 2019-04-13 22:31:00
作者:
qq204 (好想放假...)
2019-04-13 22:31:00有進步 最少不像幾年前出現一堆妖魔鬼怪 = =
裸露只是表達訴求的手段之一，這世上還有這麼多事可以去探究(比如說身體自主權、性別認同的表現)，卻只看見最表面的裸露就貼標籤，那就失去討論的意義了。況且，遊行同時也是要讓平常不敢做自己的人站出來，呈現最真實的自我，倒也沒有每天都這樣在公眾眼前亮相。
作者:
qq204 (好想放假...)
2019-04-13 22:34:00很不幸的事 老人看到你那裝扮就不想支持了
有時候討厭這件事，往往就是從誤會和偏見產生的，但也有不少人會恐同，這很正常沒關係，但是不要因為單純討厭就反對公民權就好，這是兩個層次的問題。一個是討厭就少看或試著去了解，另一個是同樣身為公民，應該要獲得的權利，不是憑藉個人好惡就能否定的。
看我之前的文章就會知道板上挺同人士多麼不理性了！我個人是不會因為這樣就去獵巫，或要人消失啦! 遊行歸遊行，不過挺同人士在板上霸凌人的行為我還是要挺身而出！！
這就是民主社會呀，討厭的人即便同志們或支持者都穿白T、素衣上街，他們還是有討厭、排斥的理由，包容多元的聲音才是遊行這個場域誕生的真諦。好啦你的表現大家都有目共睹
作者:
asdfg567 (生存是規則，不是選擇。)
2019-04-13 22:41:00可惜今天工作太累廢在家睡了一整天
如果你只是要凸顯挺同方的不理性，試著去思考換作是你，被社會壓迫、帶著有色眼鏡看待了好一陣子，你能夠不帶情緒地去面對一切嗎？更何況，要論不理性，站在對立面的反同方可謂過之而無不及。
作者: linda7 (7號琳達) 2019-04-13 22:47:00
你不喜歡你討厭或你歧視，就算他們穿西裝筆挺上街還是有聲叫他們看醫生，說我不是歧視我不是恐同我沒有獵巫或霸凌，我只是討厭，那跟他們穿著什麼有關，男的穿個背心，女的穿迷你裙小可愛，在這些人眼裡還是裸露阿，重點跟本不需要在意你們這種帶有色眼鏡的人吧，你會在路上看到一個人的衣著不合你意就對他吐口水嗎？
我只會在投票時投反對而已 路上看到遠遠避開就是樓上說的沒錯 討厭的不管他做啥我都討厭誰管他遊行時穿啥 反正沒辦法拿到我這票
所以只要被社會壓迫久了，就可以不理性的來網路獵巫跟霸凌嗎？ 你們挺同團體有出來譴責嗎？沒有，只有要人體諒，要人異地而處，請問“我被別人歧視，我就去霸凌其他人” 這就是你們今天遊行的理念嗎？
是呀民主有給你權力反對、閃避、發言，但是反過來思考，公投中讓他們獲得公民權對你的負面影響是？我只是說明脈絡，並沒有表達這樣就是正確的觀念好嗎？只是希望你看事情不要只看到讓你不舒服的地方，試著去換位思考會好過一些。
就像今天有人說蟑螂是益蟲 誰管他阿看到我還是一腳踩死
再者，談獵巫是有點太過了，您發表過多少篇文章後有被桶過嗎？您可以發表反對的意見，他們也可以發言駁斥呀！先放下情緒再討論吧，不要跟自己過不去。
生命權也是另一個課題(比如說節肢動物和哺乳類的差異，前者無痛覺神經、非同類所以被殺死會不影響道德判斷等等)，這裡就不多做討論了。你看不慣一個人，不代表就能否定他存在的價值，更不可能抹去他的存在。這就是人的公民權跟昆蟲的生命權的差別。
反正我只求問心無愧 念頭通達 歧視平等的大道理關我屁事
嗯呀你可以繼續抱持這樣的觀念，當某一天有別人也這樣看待你的時候，你或許才會體悟到這樣的問心無愧比想像中痛苦。我想表達的是有情緒很正常，但是消化後再討論也是不容易的事，對正反雙方都是長久的課題。
作者:
haioshi (阿鱒)
2019-04-13 23:14:00加油！
我所謂的獵巫，不是指我，我也不怕人家來水桶我XD！我指的是像有些學校，它明明就是教會學校，它們的教義就是無法接受同志，但是挺同團體就是喜歡在那裡找骨頭，再上網公審說那學校怎樣歧視！一樣的場景，在板上只要貼反同文，那個人就被挺同人士謾罵去死，肥宅....，這些不是霸凌嗎？套用你都的說法，不要只看到你不喜歡的，請你跟你的那些隊友說 ，人家教會學校不接受同志你們無法接受那就不要去唸嘛！反同人士的文章不喜歡就不要看啊！ 何必跟自己過不去呢？是吧！像我都只推文，給鼓勵的喔！
作者: Massa 2019-04-13 23:40:00
甲甲的
作者:
bh0406 (bh)
2019-04-13 23:49:00反對同婚
我們挺同最乖絕對沒有霸凌崇育文具店讓他們不能表達反同婚 也絕對沒有將反對者戴上恐同 反智與歧視的高帽 更沒有彩虹恐怖禁止反對同婚言論 有的話都是別人的錯少說1個 也沒有公投結果對同婚不利便檢討選民且說公投好笑 與中國反對選舉的藉口一模一樣 有的話一定是對岸5毛反串
作者: jimhall (真好) 2019-04-14 00:00:00
民進黨不敢挺了?
霸凌崇育文具店的絕對不是你們所以你們可一面喊平權 反霸凌但不用為霸凌崇育文具店道歉
作者:
sky6969 (CNBLUE的LOVE好聽^^OK了)
2019-04-14 00:03:00歧視滾出台南~"~
當時在本版上討伐崇育文具店的那些人一定沒有你們 對吧
作者:
powyo (光子郎)
2019-04-14 00:04:00推 silver5566: 反同=低能 <----- XDD 水準真高這樣就對了 老實說出自己的想法 沒必要說大道理 欲蓋彌彰討厭就討厭 何必假中立假理性了
台灣社會何時變一言堂只能有同婚言論不能有反同言論 挺同們還能大言不慚的高舉平權 反霸凌 反歧視言論
作者:
powyo (光子郎)
2019-04-14 00:08:00明明兩方水準就是差不多 偏偏就有人自詡正義
動不動就說人權 要別人多讀書結果別人已將言論出於哪本書說出 嗆多多書的挺同卻1本都拿不出
作者:
powyo (光子郎)
2019-04-14 00:11:00只不過禁止學生參加遊行 就嗆人家爛學校快點倒然後舉著人權 平等的大旗說別人歧視 令人作嘔那些挺同的怎麼罵柯P的 難道大家都忘了嗎某個樂團還能用三字經直接罵呢只不過照自己的意願投票 就要這樣被辱罵?
別人在私人場所表達反同婚竟然被挺同霸凌到要為自己的言論道歉 這一定不是你們幹的對吧 你們最平權最反霸凌反歧視 好棒棒的 絕不會幹與中共同樣的事
作者: mjoe74817 2019-04-14 00:16:00
推推
有的人為自己歧視感到自豪看到我也是笑笑，水準不過如此～～
我不是歧視 我只是討厭就跟我討厭香菜討厭蟑螂一樣討厭為什麼要了解呢 難道我還要去研究蟑螂研究香菜才能討厭他們嗎 討厭是不需要理由的
作者:
bjock (bjock)
2019-04-14 00:35:00同性平權越是鬧，就越是不支持！
馬都這麼辯解，看到的人心裡都有數，不過自己不覺得丟臉就好
我反對就因為我討厭他們 就是這麼簡單難道我明明討厭他們 卻因為什麼人權 平等就要支持嗎
作者: KOEI56 (艾螺絲) 2019-04-14 00:41:00
討厭跟尊重是可以並行的 但是我沒看到你言語有尊重這回事柯P也說他不支持 但是他也是尊重其他人 不是為反把自己下限秀出來阿
我有不尊重嗎 我都說了 誰管你遊行時穿啥但我就是反對 柯p也說過同志接吻噁心阿我是不知討厭同志秀了什麼下限 這是我最真實的想法
作者:
Serleser (Serueser～)
2019-04-14 00:49:00推
作者:
zhi1999 (北部闖蕩的台南遊子)
2019-04-14 00:52:00某V 沒有人叫你支持 你也可以討厭他們 但是你自己都說人權了 你就沒有阻擋別人相愛權利
作者:
zhi1999 (北部闖蕩的台南遊子)
2019-04-14 00:53:00柯P說過同志接吻很噁心 但他不會因為討厭 阻止別人相愛的權利
難道人權就比較高尚 我討厭就低下嗎可是他投了反對票阿
作者:
gjcl6 (789)
2019-04-14 00:55:00虹虹針對意見相左者那種態度讓我偏向反同 有夠噁心
作者:
zhi1999 (北部闖蕩的台南遊子)
2019-04-14 00:56:00人權具有普世性 當然很高尚 沒有人權你也沒有辦法在這邊發文呢 阿你討厭呢？你就討厭在心裡就好沒有必要說出來沒有人在意
作者:
cip604 (cip604)
2019-04-14 00:56:00今天有去現場推，好玩也很有意義
支持跟反對都是個人自由 理由也因人而異我為啥不能表達自己的意見 我沒人權嗎人權就比較高尚 我討厭就低下 嗯嗯 我了解了
教義違反人權也要支持宗教自由嗎？時代改變要跟上喔，看看汶萊
你們的人權到底是什麼台灣近親性交有刑罰與汶萊比也只是50步笑百步
難我討厭同志不是我的人權嗎 連說都不行 只能放心理
作者:
zhi1999 (北部闖蕩的台南遊子)
2019-04-14 01:01:00其實這就和反單軌反地下化的人一樣 答案是什麼其實心裡早就有底 別人說再多的解釋都一樣
作者:
ccbejb (豬豬)
2019-04-14 01:02:00我就覺得甲甲噁心不行嗎？給什麼權利啊
歐洲人權法院不認為同婚是人權 歐洲國家有同婚公投 都沒人說是人權
作者:
ccbejb (豬豬)
2019-04-14 01:03:00連說甲甲噁心都要被霸凌，台灣沒言論自由哦跟中國一樣
作者:
ccbejb (豬豬)
2019-04-14 01:04:00噁心噁心噁心嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔
自己說法有問題怪別人咧難道生命權不是人權?釋476都能因國民期待與感情合憲 難道生命不同婚重要?
作者:
zhi1999 (北部闖蕩的台南遊子)
2019-04-14 01:08:00回歸到事情的本質 同性教育還是需要的對吧 至少讓小朋友從小就了解到這個世界上有很多不一樣的人 才不會像某幾樓像刺蝟一樣 血口噴人
作者:
qq204 (好想放假...)
2019-04-14 01:08:00教義違反人權 所以你就要去剝奪別人信仰他的權利?還真的是五十步笑百步
作者:
ccbejb (豬豬)
2019-04-14 01:08:00生而為人要自殺趕快去 嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔聽人說公投後一堆人自殺 讚
關注性別議題怎不關注刑法230條血親性交罪 搞肛又沒入罪tnfsh 那句話是幹話 公法誰在用這句還當聖旨咧你用這句操作基本權衝突給我看況且大前提 婚姻只是制度非權利242 362 552 大法官均認為是制度748未改變此見解
人人生而平等本來就是騙人的，只是現代國家想支持什麼樣的價值而已，以前宗教國家就是教義精神入法
因為你只懂皮毛就拿出來現 平等指實質平非形式平等況且你在台灣 台灣從未宗教立法這麼愛歐洲就去 慢走不送
作者:
cpks (123456)
2019-04-14 01:17:00沒讀書喔？民主雖有言論自由，但不保障歧視言論，講一堆屁話只會讓人家知道你知識水平在哪而已
問你一個最基礎的平等權問題 我國大法官如何審平等權
其實我真的只懂皮毛，畢竟不是法律系，尊重專業人士，法律知識只有高中一類程度而已
現在要談言論自由嗎 大法官說過哪些言論自由 美國法院如何操作 對於基本權保障現今採何種
現今對基本權保障採均保障說 你說的部分不保障說是2戰前的學說1戰後被實務與學說揚棄
我只是想支持同婚，我認為同志需要此法且不應被基督教精神的法律歧視
台灣基督教與天主教只佔5% 干他們精神何事修正2戰後被實務與學說拋棄連因被納粹用來迫害他人的學說都敢提有臉提平權納粹用你提的部分不保障說屠殺同性戀啦
我根本不是在支持同婚霸凌萌萌== 我的立場只有支持同婚的價值，請不贊成的提出論點來討論而已，我也討厭一言堂
作者:
JJHu (Johnny)
2019-04-14 02:15:00就是有某些樓的言論才會發生葉永誌事件，一堆老人還活在以前年代，建議把國中小健康課本拿來讀讀，尤其是那些超過30歲的。
作者: potcat1111 (TR55) 2019-04-14 02:28:00
推
作者:
joyca (joyca)
2019-04-14 02:39:00我只想問，穿好衣服闡述訴求有很難嗎？到底可不可以用公然猥褻辦一辦啊
作者:
joyca (joyca)
2019-04-14 02:52:00再來不負責任的性行為以及氾濫的用藥行為導致極高的性傳染病比例及衍生的社會問題，這些高於平均的犯罪行為&染病率，叫整個社會要支持這些族群？不犯法不染毒安全性行為&性伴侶的同性戀者絕對支持，但抱歉這族群垃圾人實在太多個人歧視的絕非同性間的愛，而是垃圾行為
作者:
STIKFAS (HI~)
2019-04-14 03:15:00強迫別人接受也是種噁心
作者: PegLeg ( ) 2019-04-14 03:22:00
樓上你是認真的嗎……到底在講什麼，全部都是以你的成見以偏概全欸，而且還非常沒邏輯，回去重練喇ㄅㄅ
那異性戀憑甚麼不用被歧視??所以以後看到男女牽手可以公開說很噁心囉？反正這是人權
作者:
Danieleye (pizzicato six)
2019-04-14 07:19:00加油 這個社會什麼人都有 還是很多懂得包容他人的人網路上這些匿名的歧視言論 匿名歧視的公投票 個人修養因為對方性傾向不同就厭惡跟謾罵 充其量是個人修養不足
作者:
x747 (skate)
2019-04-14 07:27:00甲甲就是噁心 一邊平權 一邊謾罵投反對票的人
作者:
Danieleye (pizzicato six)
2019-04-14 07:32:00這個法制邏輯是：為什麼可以投票反對別人的公民權？但如果甲甲對你們來說 不在台灣人權保護族群裡 那跳過
作者:
x747 (skate)
2019-04-14 07:51:00要的是人權X 甲權O
作者:
Danieleye (pizzicato six)
2019-04-14 08:07:00樓上言論不知所云 本身偏見討厭甲甲 就反對甲甲公民權
作者:
tgsz (mui)
2019-04-14 08:18:00推個
作者: joky2001 (韓飛) 2019-04-14 08:19:00
不接受是你的權利，但侮辱跟歧視就不可取。我討厭某人，但不代表我可以罵他下賤下流畜生...等等
沒有要你們反對的人一定要接受，但請至少不要傷害跟你不同的人。
作者:
x747 (skate)
2019-04-14 08:31:00也是啦 滅火器在那邊靠北別人老母的時候都沒有傷害別人
回 gracew0709 我有說沒看到半個 你才沒邏輯吧為何不敢回我只敢回說很少的人==然後一直在說甲甲愛滋的joyca 你知道女同志幾乎不會傳染性病與愛滋嗎？你不能因為你以為的男同志而剝奪女同志或者其他性傾向者的人權吧
怪了，不負責任性行為跟性向有關？氾濫用藥跟性向有關？應該是跟個人自身品德有關吧！關同性戀屁事？說同性戀族群垃圾太多的那位，這番言論有所本？垃圾行為不分性向，不用亂扣同性戀帽子
有人詛咒他們性交 阻止他們相愛嗎#阻止真正要平等為啥需要公投 讓別人決定自己的權利 不可笑嗎
作者: paraipa (paraiba) 2019-04-14 09:13:00
不支持就是歧視.....
作者:
localhost (127.0.0.1)
2019-04-14 09:19:00因為你歧視所以反對 反對所以歧視
作者:
x747 (skate)
2019-04-14 09:21:00作者: Hamiltion22 (迷途羔羊) 2019-04-14 09:28:00
看到男男做親密行為無法接受，但這是他們權利，乾你屁事啊，愛與包容
的確不甘我的事 但是投票時我會投不同意我沒必要為我討厭的族群爭取權利吧
作者:
Danieleye (pizzicato six)
2019-04-14 10:03:00唉 幾十年前民智未開 婦女附屬男人之下 當時如果有公投你因為討厭而投的票 反對的是別人的公民權跟一生說穿了 你憑什麼有權利投票決定別人的公民權？
你可以單純討厭他們或是覺得噁心，但是請你不要給他們加上莫須有的罪名
投票是我的公民權阿 我為啥不能投所以我才說用投票決定才可笑啊
他們追求平等而辦公投，你也不要覺得根本多此一舉，因為他們就是沒有這些權利，才需要這樣做
如果我不能投反對 那選項就不要有啊你可以根據人權等理由投同意 我也可以因為討厭投反對這不是民主的價值嗎我也沒阻止他們什麼 只是投票時我不同意就這樣而已難道投票的理由一定要很神聖 不能根據個人喜好決定嗎
作者:
x747 (skate)
2019-04-14 10:13:00不合甲甲意思就是不行啦 等等有意見先輸adsl血
同性戀者在目前社會就是相對資源弱勢族群，在台灣可能是身障朋友、原民朋友、或是在美國所謂的有色人種，他們可以被你討厭、不喜歡，但是我覺得他們只是要在應有的權利得到你的尊重
作者:
x747 (skate)
2019-04-14 10:22:00弱勢？我笑了
作者:
skykeico (微笑面對每一天)
2019-04-14 10:27:00推
所以我有不尊重他們嗎 我只是討厭他們 這不衝突啊投反對票也是我的權利 所以要犧牲我的權利來換取他們的權利嗎
作者:
opheius (雙子寶寶)
2019-04-14 10:31:00請問樓上你犧牲了那些權利說來聽聽啊
如果說我投票只能投同意 不然就是歧視不尊重那不是犧牲我投反對的權利嗎投票有對錯嗎 現在的風氣就搞得好像投反對罪該萬死
作者:
opheius (雙子寶寶)
2019-04-14 10:48:00有人拿刀逼你投同意嗎？笑死
作者:
kalapon (D桃)
2019-04-14 10:53:00尊重他人搞不懂為何要干涉別人的私人領域，特別是以宗教名義，自己先證明神的存在再來靠北別人
作者: macyl (Mark) 2019-04-14 10:58:00
退
作者:
joyca (joyca)
2019-04-14 11:17:00我只想問，為何愛滋病比例在男男同性戀族群如此之高？不談性向，大家都知道安全性行為就你男甲族群不知道？這不是垃圾行為是什麼？
這幾年愛滋防治工作下，數據比起十幾年前下降不少，就如同戒菸治療一樣需要時間，不需要以偏概全說人家是垃圾。
作者:
joyca (joyca)
2019-04-14 11:22:00從來都不是宗教或是性向偏見，個人討厭的單純就是特定族群的一些垃圾行為。不然你們得愛滋別用健保別浪費社會資源，我就支持。
上面我有談過民主給你反對、發言的權利，這當然沒問題，但是投票也不是只有同意、不同意可以投，你不喜歡也可以不領票、投廢票。老是叫別人不要用健保，直接去中央健保局陳情核刪給付比較實際……愛滋的傳染途徑也不侷限於危險性行為(那是高風險主因)，體液大量交換和母子垂直感染都有可能，如果不納入健保，全體國民或第一線的醫療人員若是被感染，是否也可能成為被核刪的受害者？
作者:
gjcl6 (789)
2019-04-14 11:36:00作者:
joyca (joyca)
2019-04-14 11:39:00愛滋病超過8成都是同性戀性行為，就是這種不知自我檢討避重就輕的論述更讓人討厭這族群，問題明擺著就在那就是不安全性行為，還在那閃躲檢討他人。特別男甲族群比例又驚人的高，說真的女甲族群真的很衰被豬隊友帶衰。什麼叫不同意可以不領票投廢票？看到你這種論述出現我一定去投反對票，完全無視自己群體所製造出來的社會問題，談到抽煙更好，沒錯，你們這種圖自爽的造成社會外部成本的自私行為跟抽菸者有何異？抽菸者被社會歧視大家會理所當然，結果這社會因為政治正確卻不敢去檢討同性戀。什麼道理？
投票是我個人的權利 我憑我的自由意志去投票我為甚麼要投廢票呢 就像我說的這種事搞公投才可笑難道男女結婚 一夫一妻制也是公投出來的嗎口中說著要平權 卻要不相干的人來決定可不可以結婚然後說我投不同意叫妨礙社會進步 阻止他人自由?
作者:
x747 (skate)
2019-04-14 12:43:00甲甲沒有拿刀逼我啦 但是嘴巴真的很賤呢
作者:
cccoco (alex)
2019-04-14 13:04:00噁心甲甲
給x大，他們沒有配偶應該有的權利，他們的另一半如果住院急診，他們連進去急診室見面都沒辦法，這樣算不算相對弱勢？給V大，我覺得投同意與否都很棒，但是有些人會給他們扣一些莫須有的罪名投同意或是不同意都可以，這才是公投的意義
樓上的，現在可以去看啦！更新一下喔！同志真的沒那麼弱勢啦！看看板上廷同的發言，怎麼可能弱勢，不霸凌我們這些人感恩了啦......
請教一下，沒那麼弱勢是跟一般異性戀比還是跟他們自己之前比？
身為異性戀，我不認為需要劃分那些群體可以使用醫療資源，畢竟大家都有繳稅納保盡義務。你就繼續貼標籤，無視近年來大幅下降的感染數據吧……至少情況有在改善了，這真的需要時間，不可能明年數字就馬上歸零。是呀公投最開始是反同方提出的，喊個婚姻家庭全民決定就一票人連署響應，我也認為沒必要，畢竟這是制度層面的問題。
作者:
gjcl6 (789)
2019-04-14 14:16:00所以樓上贊成八仙燙傷者國賠囉 爽他們在爽 大家一起做功德負擔 教甲戴套會要他們命一樣
作者:
gjcl6 (789)
2019-04-14 14:22:00反正大便不沖水 有其他人幫忙沖 大家一起做功德良善社會
八仙案中風險控管不佳，主管機關沒有盡督導責任，無論人家是去玩樂還是去工作，身心受創是客觀事實，檢討受害者不是很離譜嗎？
同志哪有弱勢了，你看只要不支持同志的文章就被噓爆，不支持同志的學校就被公審，不支持同志的飯店就被嗆聲......這哪裡弱勢了？這是強勢吧！大家看到的同志應該都要立馬大喊"我支持同志"喔，否則會被霸凌喔！
價值觀問題吧，我再討厭一個人也不會特地去反對，就這樣而已，但你不一樣，我也沒有說不行，這就是民主給你的權利。
如果是強勢，那為什麼需要的資源還要站出來爭取呢？想到文章會被噓爆之前，要不要思考發言過程哪裡讓人產生誤會或爭端？
作者:
qq204 (好想放假...)
2019-04-14 14:26:00就跟8+9一樣都是少數但強勢阿 XDD行為舉止也跟8+9完全一樣，誰表態不支持就圍毆他
挺同雙標仔又要人檢討自己了！千錯萬錯都是別人的錯，挺同最棒棒了，那挺同的雙標仔，為什麼不檢討只有300萬呢？嘻嘻
那可能我們的強勢、弱勢的詞性不太一樣，你想表達的是態度上的強勢(就是形容詞)，但我想說的是社會上掌握資源分配權、使用權的層面(那就是名詞)
作者:
gjcl6 (789)
2019-04-14 14:30:00八仙風險控管不佳 危險性行為就很安全 互甲自助餐開吃
額……既然都說危險了，我也沒認同安全呀，只有說宣導防治需要時間，現在看到的數據都是過去累積起來的，加上愛滋病也有潛伏期，這幾年宣導的成效不可能馬上看到。
作者:
qq204 (好想放假...)
2019-04-14 14:35:00很低吧 畢竟甲群吸毒濫交的情況很嚴重 所以感染率才高
作者:
gjcl6 (789)
2019-04-14 14:42:00我也有貼2018年的版本，數據呈現下滑，就說宣導需要時間，還是要一直拿2013年以前的數據來。熱線內文也有描述比例較高，但不代表這個疾病就跟性傾向有直接關聯，是兩者都有感染風險，所以才要宣導安全性行為。
你可以不喜歡同性戀，也不用支持他們但是你不會因為被某群人討厭，你的權利就被消失了
作者:
x747 (skate)
2019-04-14 15:00:002018下滑X 某族群快全部得到了O
作者:
x747 (skate)
2019-04-14 15:03:00某族群拿的資源也比一般人高 愛滋免費藥 嘔嘔嘔
想問一下異性戀看愛滋跟同性戀看愛滋的權利有差別嗎？
所以反同提愛滋到底是擔心被感染還是替健保擔憂？如果是後者的話可以巴結點拒繳健保啊...
作者:
JJHu (Johnny)
2019-04-14 15:46:00給以上的長者們，你們民國幾年入學小學的呢，性平法2004年過的，性平法對於教育做了哪些規定呢？你們有受過完整性平教育嗎？性平法跟葉永誌事件的關聯性為何呢？當初教育部做了哪些努力呢？你們會說兩性平等還是性別平等呢？如果你們對於這些議題有興趣，歡迎來敝校國立成功大學開的通識課，性別關係以及其相關課程旁聽，有問題都可以與開課老師們討論，大家可以好好討論，也希望臺灣別再發生類似葉永誌的事件了，因為像葉永誌的人可能都是我們身邊的人，甚至是小孩，樓上某些大大們的話，聽在葉永誌父母耳裡會很傷心的，願你們有個美好的下午。
作者:
joyca (joyca)
2019-04-14 15:58:00挺同邏輯真的是很神奇，男同族群的不安全性行為導致的社會問題，要一般人來承受？你製造的問題要我來拒繳而無法使用健保？那為何不是男同退保別造成醫療資源浪費？吸煙者的自爽行為導致的外部成本還有抽菸捐，同性戀愛滋氾濫行為造成的社會外部成本有抽稅嗎？抽菸者還被社會歧視歐抽菸人敢說什麼嗎？同性戀你歧視他看看追著你打。現實就是同性戀族群(特別是男同)根本不願自我檢討自己造成的社會問題，只會用其他人性向歧視來閃躲自身造成的問題。
作者:
joyca (joyca)
2019-04-14 16:03:00你安全性行為、愛滋、毒品問題降至跟一般人水平一樣，我反你幹嗎?我還反倒支持你，歧視的是垃圾行為而不是性向。
作者:
joyca (joyca)
2019-04-14 16:04:00抽菸有健康捐阿，喝酒不是人人也都在罵?抽菸喝酒有沒有被這社會歧視?有嘛，垃圾行為當然唾棄阿，反觀同性戀族群的
作者:
joyca (joyca)
2019-04-14 16:06:00不安全性行為導致的性病傳播問題?檢討你就說歧視同性戀還是老話一句，歧視的不是性向而是垃圾行為
你說的很好，不管什麼族群，反對的都是垃圾行為，但是這跟族群不能畫上等號不能因為某些人的行為取消全部人的權利
作者:
joyca (joyca)
2019-04-14 16:07:00問題是檢討同性戀族群垃圾行為，一堆同性戀就跳出來說歧視完全不肯正視自己造成的社為問題啊，這就是一般人反感之處
異性戀辦毒趴 多P 不安全性行為也很多，但你也不會取消他們的權利
作者:
joyca (joyca)
2019-04-14 16:08:00很感謝反方有你這麼理性的論點，但因為多數人都會在某方面跳針，不管是反同跟挺同的都一樣，理性的討論才會有好的結果
作者:
joyca (joyca)
2019-04-14 16:10:00跟你講拉這個社會就算愛滋性病問題解決還是一樣歧視同性戀自己把自己的族群觀感搞得這麼差還要其他人認同，怎麼可能我是就事論事談的人，你以為社會大眾這麼理性?像我就很認同女同群體，人家她們也沒搞事，為何不支持
跟家暴比例比較高的會是同性戀還是異性戀？這些是否可以改善？能改善的當然不能放棄他們，這又不是說當了同性戀就百分百得病，也不是異性戀就百分百有家庭問題，怎麼改善的就是現在的課題
作者:
joyca (joyca)
2019-04-14 16:13:00反觀男同群體一天到晚搞一堆有的沒的製造社會問題，還要別人不要歧視他們，還說是性向歧視問題是男同群體有沒有認知到自己的問題並且改進?我是看不到這社會會歧視家暴，但不能歧視男同的濫交導致性病傳播問題這樣對嗎?可以歧視酒駕抽菸家暴，不能歧視男同性病高比例?看看下面那篇還在吵裸露問題，就是根本不檢討自己標準範例旁邊小孩子看了不會有問題?別人看的不舒服不用尊重他人?
這社會歧視家暴，但是不會歧視家暴者的性向，你可以歧視不良行為人，那是不是可以不用歧視他們的性向族群？
作者:
joyca (joyca)
2019-04-14 16:23:00可能嗎?舉例抽菸的人，即便他們在吸菸區抽菸不亂丟菸蒂，這社會會因為他的相對不影響他人的行為而不被歧視嗎?
你可以歧視抽煙的人，你不會歧視抽煙人的性向啊，這個我覺得不屬於同個階層你一樣可以歧視不良行為人，但是你不用歧視他們的性向，也不用取消他們的權利
作者:
JJHu (Johnny)
2019-04-14 16:35:00給j大，我怎麼覺得投同意票，能減少你所為的社會問題啊，你不覺得嗎？既然你那麼討厭，更應該投同意票啊。
作者:
joyca (joyca)
2019-04-14 16:38:00你不知道我公投同意票嗎?我看不慣的是一些同性戀族群裡的垃圾人的垃圾行為
作者:
iam0718 (999)
2019-04-14 16:41:00當成cosplay看不就好了
作者:
JJHu (Johnny)
2019-04-14 16:55:00我不知道啊，現在知道了
作者:
gjcl6 (789)
2019-04-14 17:25:00跳針喔 誰歧視性向了 討厭的是垃圾行為 被討厭就哭哭群聚起來說你性別歧視 開始集體霸凌對方 有夠噁心舉個例子 我不討厭廟會這個文化 但是裡面太多人有垃圾行為久而久之就變成廟會=垃圾集會 自己自律點人家還會說你什麼
不管是不是廟會活動，或是同性戀族群，甚至是某些有刻板印象的人，都還是有一群自律的人，他們被不自愛的自己人傷害了形象，然後又被其他人再一次的歧視，這個不會是大家願意看到的，或是你們願意這樣下去也沒關係，但是問題不會因為被歧視而消失，唯有正視他們才能解決。
作者:
aalxxss (買一送一)
2019-04-14 18:40:00推 第一次上街的遊行 負責指揮交通的工作人員辛苦了
作者:
x747 (skate)
2019-04-14 21:42:00某族群就是不讓人說事實啊 看看賴院長一說馬上哭爸歧視一堆瘋狂謾罵反對方的人 就沒有喊包容等到反對怒氣累積到了極點才開始裝很理性但是裝出來的邏輯就是不通啊可憐事實就是某族群垃圾行為瘋狂護航永遠不會檢討內部垃圾行為而是檢討反對聲音的人自律的人是說聲不好意思我們族群太多垃圾而不是在那邊 我們自律啊我們自律啊我們自律啊你們反對聲音怎麼可以出現 怎麼可以出現
作者:
JJHu (Johnny)
2019-04-14 21:50:00再給j大，既然你投同意，為什麼不同時大聲宣揚大家投同意
作者:
x747 (skate)
2019-04-14 21:50:00完美呈現某族群的另一種垃圾行為呢
作者:
JJHu (Johnny)
2019-04-14 21:51:00算了，有點放棄溝通
作者:
x747 (skate)
2019-04-14 21:52:00台灣人在國外犯錯都會被罵丟台灣人的臉就只有某族群會說反對人的問題比較大 可悲我支持販毒的人被槍決 你同意亂玩得愛滋的自費嗎？
作者:
JJHu (Johnny)
2019-04-14 22:09:00重新給j大，我已經退一步來說，既然你投同意，你為什麼不用一樣的力氣也告訴大家，同志能結婚，能降低你口中所謂的社會問題呢？你所說的讓我感覺，你連結婚不管什麼形式，都不同意耶，這不是更會擴大你口中的社會問題嗎？你為什麼不大聲告訴那些反對不管什麼形式同婚的人呢？這樣只會讓人覺得你心中已有偏見，只針對單一面向去解決問題
作者: hjhwhy (plus) 2019-04-15 09:34:00
推
作者: Doralice 2019-04-15 13:29:00
補血，我也討厭重性伴侶又不戴套者，但又不是所有同志都這樣。 覺得沒有人應該因為這族群中部分個體的行為，背負著被剝奪基本權益的原罪。