從議員說開說明會到說要公投，可以看的出來只是議員阻擋的手段罷了，就算說明會贊成
機率高也會被攻擊說是否具代表性，然後把戰場拖到公投，以此忽略報告的專業性，或是
為找不到合理反對理由找個藉口罷了，一條捷運甚至交通建設要經過可行性評估，綜合規
劃，環評，細部設計，徵收，工程技術等，一般民眾思維怎會如此專業？若只靠投票表決
，那麼政府何須專家學者人才，大家投票表決就是，加上任何決策不會讓任何人滿意，就
算多數決那麼可以代表多少專業與可行性，政府搞了一堆公投最後可行性的又有多少？最
後民眾往往認為專家說的不可性，那麼自己又能提出什麼資料是讓人可信的？提出批評簡
單，但自己又能提出什麼建設性言論嗎？

選區變大了，感覺這個議員不太需要安平區五期的票了！

中西區北區不需要的話就往郊區蓋，也該平衡區域發展了

先蓋郊區有用嗎?人送進來坐公車一起塞?

蓋郊區爭議也不會比較小就是了

郊區沒爭議阿 大家都希望快蓋

假如想台南趕快有捷運 就是路線公投比較快啦郊區要有爭議的很少 尤其城鄉差距那麼大的台南，阻力會很小 而且所有都是新規格 也不用擔心要被都更

先去把公投的法規執行力，還有舉辦公投成案時間，公投產生流程查看看否則也只是假議題拖時間罷了

市府只要肯作 都不是問題 假如不做的話那就可能開1000場的說明會也沒有用

先把你所謂的公投法規如何成案資料執行力找出來，需要多少時間效益舉出來，貼一篇文章，然後投票看看所謂民意多少看看大家給你的民意是啥不然也只是假議題拖捷運進度罷了

簡單的心得 贊成反對也好 有一群人特定發言帶攻擊 語氣與態度都不是很好

反正到時後硬幹就好 說到底說明會只是SOP的一部分

到底是誰選出這些擋建設的民代呀

只有幻想沒有實際規劃基礎，等於假議題，公投100次也是浪費時間金錢外加增加對立而已。