大家好打擾各位，高雄捷運黃線在昨天通過綜合規劃及環評
高雄第三條捷運也即將出現，但同樣時間納入前瞻的台南捷運
藍線與綠線一個綜合規劃未過半，一個可行性評估還沒過
市府部份態度舉棋不定影響效率，若您是支持台南有捷運的朋友可否
幫一個忙，將我的陳情範文複製修改後貼到您支持的立委或是議員的臉書
請議員立委關注此事，不然我們在網路上多麼的熱烈仍然無濟於事
若您是不支持捷運的朋友我尊重您的想法，這帖就不討論台南是否要興建
捷運，懇請支持的朋友幫忙，目前台南地區重視捷運的立委是郭國文
議員是邱莉莉，其他的我就不熟若有支持的民代立委也可以提供給我
在他們臉書貼上陳情就好，真的感謝大家幫忙
以下為陳情文大家可以做修正
作者:
sky6969 (CNBLUE的LOVE好聽^^OK了)
2021-07-15 10:53:0040歲台南人 真心覺得台南不需要捷運
作者: superfunjog (JOG) 2021-07-15 10:58:00
捷運只要過不了西門、南門老實說真的沒必要，了不起蓋一條接園區的就夠了
作者:
evaqfuy (eva)
2021-07-15 11:03:00支持地下捷運，高架的就算了
作者:
vester ( )
2021-07-15 11:08:00地下化捷運，可能看各位的孫子輩能不能動工吧，一個鐵路地下化就搞了2.30幾年
作者:
breadc (麵包)
2021-07-15 11:14:00支持捷運 台南需要先進交通
作者:
DPP48 (DPP48)
2021-07-15 11:15:00羡慕高雄有黃捷(冷)
39歲台南人， 真心覺得台南不需要捷運。但往南科的問題還是要解決
作者:
tzhau (生命中無法承受之輕)
2021-07-15 11:28:00台南真的不需要捷運 倒不如拿錢去整治公車和交通
所以希望透過民代來正視這問題，不然市長對於捷運似乎不是很在意
作者:
SUBE ( )
2021-07-15 11:29:00捷運不是唯一解，市府應該更務實的解決問題
作者: Yofu (Happy!Yeah!) 2021-07-15 11:37:00
台南滿地古績，一挖掉就停工真的不適合
作者:
womf (魔獸)
2021-07-15 11:38:00只看台南板 十個有八個以上不支持捷運
作者:
tndh (Nick )
2021-07-15 11:38:00笑死 鐵路地下化都還沒完工 還在夢捷運
作者: linda7 (7號琳達) 2021-07-15 11:38:00
等到天荒地老，感覺市府在擺爛
作者:
SUBE ( )
2021-07-15 11:40:00台南目前交通已經有點糟了，很難想像交通黑暗期會是怎樣？過去台中胡志強跟林佳龍，都有針對公車系統優化
作者:
goddora (念力魔人)
2021-07-15 11:42:00其實原本考慮的高架單軌是最適合台南的
作者:
goddora (念力魔人)
2021-07-15 11:43:00類似沖澠那樣的單軌放在台南 感覺就很美
高架單軌不錯啊，跟一堆鐵皮加蓋違建比起來，高架對景觀的衝擊根本不算啥
作者:
WayneCSH (Wayne25611001)
2021-07-15 11:45:00支持 一堆人還是以為要蓋像台北高雄那種重軌…
作者:
w2776803 (台南假面騎士HUNGER)
2021-07-15 11:45:00我以為會戰起來
作者:
WayneCSH (Wayne25611001)
2021-07-15 11:46:00而且別說破壞景觀啦 滿地違停跟鐵皮屋還不夠醜嗎 蓋高架單軌還更改善景觀吧
很多人是不是都忘記國慶煙火慘案？沒有立體化獨立路權的大眾運輸就是註定悲劇公車開一堆，結果都塞在路上有何用？
作者:
a52310 (阿布)
2021-07-15 11:52:0037的我覺得需要捷運
高架的我不支持，連署這個要幹嘛？百年古都路窄的要命還山坡地有本事拓寬再來談。地下的太貴太難就想搞高架，啊你路是夠寬逆。運量不夠模型難看就再評估啊…不然勒高鐵站蓋那鳥地方還不夠智障嗎？爽到路竹阿蓮，然後南科計程車賺爽爽運量最大然後距離最遠，竹中南三個科學園區就台南像個白癡一樣讓計程車多賺錢跟浪費時間。
作者:
ciwewa 2021-07-15 11:54:00我覺得高架單軌有需要 但之前也有新聞有人出來擋不管是風水 美觀 噪音 總是有很多理由檔 我看是很難蓋了
雙向四線道+機車道還不夠寬喔？去看看新北環狀線中和段蓋在多寬的路上好嗎？
講不需要捷運的 過幾年捷運蓋好都會歡天喜地去搭只有怎麼蓋比較好的問題 所以大家都很好奇形式怎麼選
作者:
SUBE ( )
2021-07-15 12:05:00不覺得捷運是“必要”的，道路橋樑建設就很多要改善先
可能不需要台北那種高運量 但是軌道運輸還是有其必要
作者: jimmy1688 (吉米一路發) 2021-07-15 12:06:00
支持
作者:
SUBE ( )
2021-07-15 12:11:00根本問題不是捷運，而是都市規劃，城市藍圖
我還是覺得互聯網，電網要鋪設，以及道路改善比較好我看深圳發展的非常好，覺得是可以師之長技
作者: MYELLOW (京站) 2021-07-15 12:20:00
人不夠運量不足 肯定虧一屁股 大錢坑
作者:
xSAUCEx (索思)
2021-07-15 12:22:00無為而治
作者:
openlion (open獅)
2021-07-15 12:23:00我覺得有也好沒有也罷 台南路網先跟高雄一樣再來談也不遲
作者: maxed (131) 2021-07-15 12:23:00
深圳發展好 就是徵收容易 台灣根本做不到.
老實說 就是沒有要蓋 但又要應付投資客需求 所以做做樣子而已
作者:
SUBE ( )
2021-07-15 12:24:00看看高雄台中捷運，就覺得台南捷運只是拿來炒作的
作者: maxed (131) 2021-07-15 12:25:00
在公有地多的地方發展/公宅.西門路就讓它爛 坑死那些自私人
作者:
openlion (open獅)
2021-07-15 12:25:00現行的路網規劃功能性只有炒房，根本不用急北外環倒是一個好的開始
作者: downloading 2021-07-15 12:28:00
現代化都市就是要把自用車減量轉為便利大眾運輸，捷運能讓台南發展的更好，為什麼一堆人在擋，不過看到連對台南好的鐵路地下化都擋了這麼久，一點都不意外
作者:
SUBE ( )
2021-07-15 12:30:00捷運只是解決交通問題的一個手段，但都市藍圖更重要鐵路地下化比捷運更必要，結果都搞這麼久了之前台中林佳龍敢喊台中山手線，也提出願景台南的都市願景，好像只有台積電南科
作者:
SUBE ( )
2021-07-15 12:38:00台南的未來是台北市那種樣貌嗎？那就是“現代化都市”嗎？六甲頂到長和路快5公里，一座橋也沒有，不覺得怪嗎？
作者:
DPPer9527 (DPPer9527)
2021-07-15 12:44:00成本是多少？預計用多少年來攤提？因故延後所造成的機會成本這些東西都還沒搞定吧？真的不建議蓋啦改善上下班的車流還更好
日本一線二線三線城市幾乎都有捷運或電車路網讓民眾可以選擇不一樣的安全大眾運輸工具台南看那個死樣子要蓋很難了
怎麼改善？駕照全部收回來比照日本難度重考好不好？然後沒考到的再來怪政府刁難這樣？
有些人就是不會查資料只會批評 財務分析可行性研究報告都有寫 還有怡安路連接正南三路的橋樑也在規劃中還有捷運不等於台北 眼光不要那麼狹隘
有沒有想過自己就是造成塞車的一份子？或甚至自己根本不適合上路卻不自知？
以前不是也有一派無知的人說台灣不需要高鐵台北也不需要捷運，等蓋好後還不是真香搭很爽
別的不講 光講進度就好 臺南藍線2018.12月底通過可行性研究 高捷黃線2019.5通過 結果後發先至 人家昨天綜合規劃跟環評都過了 人家還有2年韓市長擺爛期耶你西瓜黃不就擺明效率比韓市長還差 不想做就撤案阿假裝有在推動真的笑死人
作者: robin6gg (robin6gg) 2021-07-15 12:51:00
支持全台南的市區有地下化捷運
作者:
qq204 (好想放假...)
2021-07-15 12:53:00愾愾高捷 呵呵
台南地下化捷運…有點難，光是海安路當初地下化，印象中出水多到工程延宕超久，舊城區能地下化的區域應該不是很多。做高架化時程應該會快一些
跑程序這昨天隔壁黃線就狠狠打臉了 後發先至再掰理由阿
作者:
cerdaya (縱橫天下)
2021-07-15 12:58:00支持地下化捷運
打都市藍圖這種覺青式高空我是也覺得免了高架單軌有好處就多用力宣傳爭取支持鐵路地下化做好後真香說不定就得到支持了我承認個人是被超鳥高鐵站位置搞到不信任市府，去竹科中科出差後又更幹。
作者:
S1010630 (s1010630)
2021-07-15 13:03:00沒捷運真的慘
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 13:05:00捷運搭配的是強大的後勤公車系統，台南公車不夠悲劇嗎先把公車搞好再來說吧!連公車都搞不好要搞捷運XD
作者:
EOECLOT (被火柴賣的男孩)
2021-07-15 13:05:00支持蓋捷運 路線規劃好 怎麼會沒人搭 智障的是路線很爛
作者: superfunjog (JOG) 2021-07-15 13:06:00
有心搞捷運規劃鐵路地下化時就該規劃兩鐵共築
等明年黃線動土西瓜壓力會更大的 臺南地下化就是因為高雄啟用了 那個落差感瞬間被拉起來 整個民意瞬間就把反東移聲量壓過去了
作者: during407 (瑞) 2021-07-15 13:11:00
支持捷運~
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 13:11:00高捷的悲劇要放到台南了嗎?有多少錢可以燒?不要燒到最後連路燈的錢都只夠付兩盞永康到舊市區熱鬧的中西區騎機車半小時就到機動性更加，捷運加上公車時間有辦法嗎那悲劇的台南公車妳確定到時候大家搭捷運?XD時間省不了多少，機動性不佳，大熱天等公車XD不夠悲劇?拿人口數比XD台北會成是因為強大的公車系統銜接捷運人口就算夠多但捷運後勤系統不足你看看有沒有人要搭?
高捷那叫做運量估算錯誤 導致不符合高運量系統效益不代表捷運是錯的選擇 推動大眾運輸的方向是對的 台南也很需要 但要謹慎選擇適合的系統
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 13:18:00公車呢?或是怎麼樣的大眾運輸要來銜接捷運?
作者:
ioupoiu (他媽的噁心甲)
2021-07-15 13:18:00推！希望台南也能蓋捷運
公車近年來不是一直在改善嗎？從幹線公車開始 新闢路線 引進電動公車 偏鄉推動小黃公車 明年也會做市區路網調整 台南公車整體運量除了碰到疫情之外其餘每年都是成長的
作者:
Or3 (new life)
2021-07-15 13:22:00台南市本身跨舊台南縣市上班的很多 捷運有必要啊 自己不需要就認定大家不需要
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 13:24:00呵呵很必要那就加大力道施壓台南市政府唷XD
作者:
WayneCSH (Wayne25611001)
2021-07-15 13:27:00不管是公車有沒有改善、運量多少、建設要花多少錢、路線選擇、捷運形式、高架還是地下…一堆反對方的的留言根本沒研究，講一堆支持方一看就知道沒有做功課的問題。不要
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 13:27:00看看捷運蓋好後那些問題解不解決的了XD錢夠不夠燒XD
作者:
ding2599 (gfdgdfgd)
2021-07-15 13:27:00這個西瓜市長 不用期待啦
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 13:28:00我是樂觀其成XD支持啊!支持蓋捷運!!加大力道施壓台南市政府!!
作者:
WayneCSH (Wayne25611001)
2021-07-15 13:29:00光是新聞稿跟公開閱覽很多資料都有列出來，google一下不用幾分鐘，但一堆人都用很詭異的既定印象去看這件事
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 13:29:00反對方的如我剛剛說的都不重要啦!!市政府會解決的XD
我高中畢業後沒搭過公車，最近又搭了幾次，覺得真的改善很多。捷運我個人認為做成高架那種滿好的，我就是討厭騎車，開車進市區又要找停車位覺得麻煩的人。
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 13:30:00一起支持蓋捷運施壓市政府努力動起來!!!
作者:
evaqfuy (eva)
2021-07-15 13:31:00快速道路比捷運好
全世界幾乎所有大眾運輸系統如果只看本業都是虧損的但帶來的效益只是帳目上的金錢嗎？ 省去的堵塞成本交通意外事故成本 環境污染成本 這些容易忽略的東西都是它的效益 要一併考量
蓋快速道路賠慘了 沒有收入欸 完全虧損狀態 怎麼都沒有人罵？
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 13:34:00我是反對方但我支持加大力道施壓台南市長府!!
作者:
kbten (kbten)
2021-07-15 13:34:00高雄捷運還需要紓困
作者:
zhi1999 (北部闖蕩的台南遊子)
2021-07-15 13:35:00支持你 反正上面一堆不支持的根本從來/也沒有想要搞清楚使用什麼系統或是經過哪裡 不用理他們
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 13:35:00你們要多大力道我都支持並幫忙宣傳XD
作者:
tyf99 (呵呵)
2021-07-15 13:37:00作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 13:38:00如果有人的建設狹隘到只剩捷運的話XD
等到你活到65 70歲還要開車騎車，才想到公共運輸就來不及了XD
作者:
victorfm (瀑 布 的 季 節)
2021-07-15 13:43:00完全不想支持捷運。已經很窄的路要變更窄了。大概又機車先被限縮。想到就心冷~
作者: ltorm (御天宇) 2021-07-15 13:46:00
先鐵路地下化再說吧，一堆天方夜譚
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 13:46:00公共運輸講的好像只有捷運XD公車系統不是公共運輸嗎
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 13:47:00反正我是反對方但為了看西瓜的笑話我行動上大力支持捷運XDD所以要多大力道施壓市政府我都幫忙宣傳XDD
作者:
callling (柳æˆæ±)
2021-07-15 13:48:00很不看好.但還是希望有輕軌。孩子孫字輩的還是要進步
作者:
ding2599 (gfdgdfgd)
2021-07-15 13:48:00我們台南現在民進黨吃死死 要建設就要棄藍綠投白
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 13:50:00所以一起幫忙施壓市政府蓋捷運!!!!!!!!!
作者:
ding2599 (gfdgdfgd)
2021-07-15 13:51:00我們台南現在民進黨吃死死 要建設就要棄藍綠投白
作者:
njunju (妞妞)
2021-07-15 13:52:00看不懂這樣活動來幫個別委員騙選票有什麼意義 藍線規劃設計和綠線可行性分析的履約期限已經到了嗎?
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 13:53:00我管你投誰!who cares
作者: ecbytesan (dirk) 2021-07-15 13:54:00
台南50年內不會有捷運吧 慢慢等吧
作者:
jhchenzt (旅人的日記)
2021-07-15 13:56:00支持捷運!! 說不需要的 以後千萬別去搭
作者:
chart (まどか ＮＯ.１ ＼(^O^))
2021-07-15 13:57:00與其要捷運，還不如先把公車系統做好再來談捷運！並不是不支持捷運，但現在台南公車系統根本慘不忍睹還想越級打怪？公共運輸事業雖不以營利為目的，但也不能虧到變成無底洞啊光看看市府每年補助公車兩億三億多結果還是這鳥樣了....唉
作者:
sumarai (Pawn)
2021-07-15 14:01:00推鄉下就該有鄉下的樣子
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 14:03:00只要質疑捷或擔憂運後續營運的都是不支持捷運是吧?XD好唷那我還真的不搭XD但我強力支持施壓市政府蓋捷運!加油
作者: a96316 (黎明的天空) 2021-07-15 14:05:00
反對捷運 賠錢貨只想炒房而已
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 14:05:00光公車補助就那金額了..捷運...喔對我不搭所以又少我的錢
作者:
msn2011 (阿m)
2021-07-15 14:05:00搭乘意願比較重要，公車年輕人都不想搭了，先提升公車運能比較重要，重點是要有意願搭
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 14:06:00反對者都別搭的論調要繼續的話我也會幫忙宣傳XD
作者: a96316 (黎明的天空) 2021-07-15 14:06:00
開工下去台南又要塞多久
作者:
msn2011 (阿m)
2021-07-15 14:06:00台南公車改制也已經8年了，捫心自問你有沒有搭過
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 14:07:00有沒有看過我這麼好的反對者?XDD
作者:
msn2011 (阿m)
2021-07-15 14:08:00捷運比公車貴又慢，別想的這麼理想
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 14:09:00主要還是機動性不足公車系統撐不起捷運
作者: nptrj 2021-07-15 14:09:00
地下化要徵收出口段，大機率都是角窗金店面那種要內縮，雖然看起來是賠的，但大部分地主不知道其實會漲爆 只會在意目前利益，安平那邊倒是絕對高架
作者: ji3g4eve (Eve) 2021-07-15 14:09:00
寧可多花預算、時間、工程 然後鐵路、捷運一起地下化
作者: a96316 (黎明的天空) 2021-07-15 14:11:00
高雄都示範了 台南還敢學啊台南養不養的起都不用考慮嗎
先搞好公車系統 用公車把運量養起來再來搞捷運運量不是捷運蓋好後一瞬間就會冒出來
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 14:13:00公車的悲劇要放大到捷運了XDD
沒有運量的捷運 就只是淪為華而不實的大白象工程而已
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 14:14:00會啦!會一瞬間冒出來!!但發現不方便後就一瞬間消失了XD
作者:
Arleis (張宅頭)
2021-07-15 14:14:00先把公車弄好吧
作者:
qq204 (好想放假...)
2021-07-15 14:15:00一個連觀光客都被推直接租機車的城市 XDD
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 14:15:00我也支持反對者解運蓋好後都不要搭的論調唷XD(賺不到我
作者:
msn2011 (阿m)
2021-07-15 14:15:00先想想你搭過台南121條 幹支線公車+市區觀光公車嗎?部分路線真的方便快速，如果沒搭過就別說想搭捷運
捷運路線淪為炒房路線。不反對但反對錯誤路線。路線不好沒人搭，賠錢。不如不要捷運。
作者:
ding2599 (gfdgdfgd)
2021-07-15 14:17:00台南現在民進黨吃死死 支持捷運就要棄藍綠投白
當地人騎機車比較方便。路線考量以觀光客角度，不然假日中西區，安平區塞車難解
作者:
qq204 (好想放假...)
2021-07-15 14:23:00但單靠觀光客肯定賠死
台南市捷運出現自動駕駛選項，雖然尚未決定。但全世界沒幾個國家使用。為何台南市有白老鼠選項。美其名自動駕駛比較便宜，一旦維修費就吃死你。這自動駕駛系統，大概又是財團在遊說。
作者:
ding2599 (gfdgdfgd)
2021-07-15 14:26:00照樓上邏輯所有建設都該死 全都有炒房嫌疑
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 14:26:00會不會以後真的路燈都只能亮兩盞?QQ
作者:
mecca (咩卡)
2021-07-15 14:26:00贊成拉到我家門口的捷運
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 14:27:00連人行道都做不起來的地方要蓋捷運XDD
作者:
qq204 (好想放假...)
2021-07-15 14:27:00雖然路燈沒亮你有光雕能看阿 XDD
作者: alan3340 (alan3340) 2021-07-15 14:28:00
如果每個人一踏出家門口就是捷運出入口，個人相信台南人口絕對支撐的起捷運
作者: a96316 (黎明的天空) 2021-07-15 14:28:00
又不是只有炒房的問題而已
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 14:29:00沒人行道，那要怎麼去搭捷運?騎機車?那停車位呢?
作者: a96316 (黎明的天空) 2021-07-15 14:29:00
作者:
qq204 (好想放假...)
2021-07-15 14:30:00然後地主反對的理由是你蓋下去這幾十年沒人想租那
作者: a96316 (黎明的天空) 2021-07-15 14:30:00
作者: a96316 (黎明的天空) 2021-07-15 14:31:00
後面營運的問題都不用看嗎
作者:
balakuo (...)
2021-07-15 14:31:00支持台南不要有捷運
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 14:31:00我是要看西瓜笑話的!!加油施壓市政府蓋捷運!!!!
作者: pprisa (AASKA) 2021-07-15 14:32:00
自償率搞不定。蓋捷運很可能債留子孫
作者:
ding2599 (gfdgdfgd)
2021-07-15 14:32:00樓上別被西瓜騙了 西瓜都在打假球 計畫送了又退
作者: libramonkey 2021-07-15 14:32:00
希望我當阿公時可以看到蓋好
作者:
ding2599 (gfdgdfgd)
2021-07-15 14:33:00西瓜自己根本不想蓋捷運
支持啊 原本經過西門路路線還不錯，結果住戶不要基本上有經過安平 安南 和順 南科我覺得是ok的這些區域許多路相較寬，也有相對較多的地和未來發展
作者:
ding2599 (gfdgdfgd)
2021-07-15 14:38:00無奈西瓜打假球 假裝要蓋 根本在原地踏步
當然和台鐵整合也很重要，可能要考慮在東橋、永康附近轉乘台鐵，或許仍是不便，但對沿線居民,至少有轉乘到高鐵的選項
作者:
skes6666 (思念的季節)
2021-07-15 14:40:00台南捷運 有夢最美 希望相隨
作者: ethel617 (聆雪) 2021-07-15 14:40:00
每次去高雄都很羨慕方便的鐵路系統，希望我有生之年能見到
公車的部分，其實高鐵快捷公車做的還可以，其實可以考慮新增熱門路線當作幹線公車往南科至少從培養通勤人口開始
作者:
mecca (咩卡)
2021-07-15 14:52:00我支持全市公車免費 累積里程還可參加抽獎
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 14:56:00我支持反對捷運的到時候都不要搭XDD千萬別跪求大家搭唷
坐捷運我寧願騎機車 台南市中心有那個地方騎車20分鐘到不了的
作者:
jkreg (葛頓哥)
2021-07-15 14:58:00成本利益分析要兼顧全體市民的公共利益，尤其是弱勢族群的需要，老、小、學生與不便者，他們是需要捷運的，不是一句不需要就能漠視這麼多人的需要。
每次捷運的議題都可以釣出一些井蛙 你不需要別人需要
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 14:59:00永康到中西區都只要30分XD更不用說成大學區附近XDD先不用說捷運後續的公車系統，前期的人行道停車位呢?XD但為了看西瓜笑話我一定幫忙廣為宣傳台南需要捷運XDD
作者:
SUBE ( )
2021-07-15 15:07:00台南要捷運，高雄要發財。
作者:
iam0718 (999)
2021-07-15 15:26:00搞捷運下去 成大那些菁英份子大概又得抓狂了
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 15:30:00為了看西瓜的笑話，相信他們會相忍為市XDD請各位努力的施壓市政府讓他們趕快把捷運蓋下去唷XD
作者: th88012 2021-07-15 15:39:00
支持捷運,期待搭捷運上班的一天
作者:
joyF (Fish)
2021-07-15 15:46:00台南蓋捷運肯定賠錢 把蓋捷運的錢用在其他地方更實在
作者:
Hammond (普龍宮)
2021-07-15 15:54:00總是有些人天真的認為有捷運 交通會變好、地方會快速發展
作者: jasper2302 (阿同) 2021-07-15 15:55:00
想當年北捷和高鐵也是這樣被罵，結果ㄏㄏ
也總是有些人天真的認為只要公車多開一些，交通就會自動變好去台北不搭公車只搭捷運的一堆，說搞好公車就好的我看根本就一輩子都不會去搭吧
作者: linda7 (7號琳達) 2021-07-15 16:02:00
已留言給台南立委和議員，大家一人一信
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 16:11:00不搭公車只搭捷運搭配的是人行道!人行道呢?強大的公車系統是捷運完備的後勤這有很難懂?XDD我也幫忙留言施壓蓋捷運了XDD但我是想看西瓜笑話的LOL
作者:
NiKuKuO (你哭哭喔)
2021-07-15 16:37:00我會搭台南公車 我覺得需要捷運:D但台南什麼都搞這麼爛 就算真的蓋好可能也跟高鐵一樣爛
不難懂啊，我只是在酸那些只想要搞好公車，但真的給他台北那種等級的公車系統卻又看不上眼而跑去搭捷運的人而已能公車+人行道+捷運當然最好，啊那些只想到自己的二輪四輪仔絕對跳出來反對到底
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 16:43:00痾= =公車不好捷運真的能好?XD一個搞好之後再往下一階段的邏輯不難理解吧沒人行道沒公車然後說非得要捷運XD好啊!我支持XD反正我只是個看笑話的XD要怎麼施壓怎麼快點蓋我都支持搭過台北公車後再回來看台南公車XDD
作者:
Danteva (D.W)
2021-07-15 16:45:00捷運是必要的，不要再拿公車來比捷運了
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 16:47:00對唷!!捷運很必要!!一起施壓動起來GOGOGO
奇怪幹嘛一定要只能做一項？規劃捷運同時整併公車路線、改善人行道不行嗎？然後看不懂我在酸什麼的真的不需要硬回
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 16:49:00舊市區要改善人行道XDD好唷超級支持!!!人行道之外還有停車位唷XD要改善的可多著呢XD沒停車位要怎麼去搭捷運呢XD是吧是吧!!超級支持的啦
作者:
You0716 (stupidliar)
2021-07-15 16:51:00我五月才搭了一次公車 其實沒有很差吧...
作者:
jameshcm (億載金城‧武)
2021-07-15 16:52:00我大概只有機車大保養的那幾天才會搭公車(笑)是說現在有共享機車可以短租，公車剩下跨區通行時才用到
作者:
zhi1999 (北部闖蕩的台南遊子)
2021-07-15 17:10:00某s到底想怎樣 通篇下來都不知道在亂什麼 不支持捷運一直在下面留言 使用不合時宜的過時表情符號 看了頭好痛紫色市區公車真的不怎麼樣 然後不管是2017還是2021都一定會有人留言先搞好公車 不過這一個族群的人通常就是絕對不會去搭公車也不會想要搞清楚到底台南蓋的是什麼系統的人 然後就只會一直在板上唱雖
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 17:14:00這個某S都已經幫忙留言支持蓋捷運了!!有問題嗎?除了立委跟議員外還有哪需要留言藉此對市府施壓的歡迎唷至於支持蓋捷運目的也直說就是要看西瓜笑話了，還有問題嗎?
作者:
zhi1999 (北部闖蕩的台南遊子)
2021-07-15 17:22:00文章重點是捷運的陳情 結果一直西瓜東西瓜西 到底想怎樣不是只想看笑話嗎問號 還積極的一直回文 其實真的可以用這個時間去看一下台南到底用什麼樣的捷運系統：）
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 17:23:00陳情沒錯啊!我幫忙留言陳情施壓市府了!!有問題嗎?想看笑話跟積極推文的邏輯關聯性是?喔對了那不是回文哦XD不能推文笑一下市政府再繼續用行動在現實世界笑西瓜嗎?這樣妳還有問題嗎
作者:
porterst (porterst)
2021-07-15 17:25:00不會經過我家附近 所以有沒有就隨便囉
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 17:25:00還是妳討厭西瓜這兩個字?那用爐渣你的感受會不會比較好?
作者: maxed (131) 2021-07-15 17:32:00
一定要蓋.只要不是貪汙的賠錢/掏空.不然20年後一定會後悔
作者:
zhi1999 (北部闖蕩的台南遊子)
2021-07-15 17:41:00除了扯亂花納稅錢、搞好公車還會什麼啦反捷運仔：）
我也覺得蓋快速道路亂花我的納稅錢 爽到那些開車的而已 而且他們也不用付過路費 憑什麼？
台南交通的問題就是因為路幅小 所以就算再怎麼努力改善公車 不用到尖峰時段都會塞在路上 在那邊說台南公車很爛的近期有沒有親自搭過 大台南公車的運量每年都在上升 那請問這幾年有感覺到台南的交通變好嗎 並沒有 因為公車跟汽車、機車一起塞在路上 捷運有獨立路權 不會受到路面交通影響 能在短時間運送大量的乘客說什麼路幅太小不能蓋 請參考台北捷運環狀線 很多比台南馬路更小的地方都能蓋高架捷運了 而捷運施工的期程需要許多年 可以同時整理道路 取消路邊停車格 改興建立體停車場 順道改善人行道空間 也可以在施工同時用先導公車培養運量 並整併公車路線 這些可行性研究報告在公開的政府資料裡面都有 一堆人只會說自己用不到不需要沒辦法蓋 卻連研究報告都不看就一味反對這樣對公共議題的討論到底有什麼幫助有些人也提到只支持地下化捷運地下化所需要的經費是高架的2-3倍需要興建的時間也比高架高出好幾年而且很可能牽扯到要徵收土地的問題而且台南是古城區 一開挖如果挖到古蹟整個工程就又要停擺了如果真的覺得蓋捷運花很多錢害怕交通黑暗期就更不會覺得地下捷運是適合台南的捷運系統其他地方我不確定 府城舊市區一定不適合
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 17:55:00支持支持!!!我只有卑微的要求捷運蓋好後路燈別只亮兩盞至於營運什麼的是市政府的事情千萬別要市民共體時艱就好喔對了台南公車運量上升那什麼時候才可以不用補助阿?好奇
S大 你家路燈不會亮請去找工務局或區公所或打1999請市府處理關捷運蓋不蓋什麼事 完全沒道理至於捷運的營運經費 如果評估對財政虧損過大在可行性和綜合規劃的時候就會被退件了屆時捷運局也會招商來增加非業務收入然後你說公車不要補助 全台哪個縣市公車不用補助給市民良好的大眾運輸也是政府的職責之一台南的偏遠地區那麼多難道因為運量太少他們就不需要有大眾運輸搭乘無法靠票價維持營運難道不用補助？
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 18:16:00原來高潔的虧損一切都在評估內，我瞭解了*高捷我就說我卑微的要求別捷運營運後路燈還能全亮這樣有問題嗎?你也知道需要補助阿LOL別補助後路燈只亮兩盞就好XD就說了這是卑微的要求了哪個字看不懂"別"-->贅字
a大辛苦你了，對一個連我在酸什麼都不知道的小丑解釋這麼多
台北公車這麼發達也是在領補助啊，憑什麼叫台南運量提升就不用領
C大 我只是想讓後來看這篇文章的人看到沒有理由愛找藉口卻很愛直接反對又或是拿快10年前的新聞來看現況就說不需要沒必要蓋不起來的這些人對於公共議題討論是否有意義 大家心裡有答案
不補助，票價漲兩三倍，把人趕回去騎車開車，大家一起塞車，真棒呵呵，反正我只看到一個只會唱衰他人意見、自己卻提不出半個有建設性意見的小丑而已
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 19:00:00樓上不要唱衰!!!LOL
L大 現在沒捷運 就沒人炒房嗎台南房價已經漲到一個很誇張的地步了不關怎樣都有人炒房 那我寧願有更便捷的大眾交通工具
對某些人來講任何建設都是炒房 只有不建設才叫不炒房
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 19:07:00沒有捷運的炒房都這麼誇張了，要興建時會不會更誇張呢www市民擔憂興建捷運的負面影響叫做唱衰XD還需要自己提建設性意見??市政府有給我錢嗎?沒給我錢我幫他想建設性意見幹嘛?我只需提出一個市民可能預見到的可能的負面影響就好現在提出想法都還需要提出建設性意見了喔?市政府付錢啊!
作者:
klsd (因為愛所以愛)
2021-07-15 19:17:00台南不要捷運，市區都不要蓋，把市政府搬遷到到之前選點新市政位置，附近蓋就好，重新發展新科技府城，舊府城盡量保留古都風情，這樣觀光客來才有所感受，科技人文都有顧到台南市區道路超小超塞，以後一道都改公車專用道，大家就會都改搭公車了，另外中西區也要增設廟會專用道，假日很需要藍綠線都不要蓋，蓋其他條先啊，市區擺最後啦，先發展公車啦
會塞車就是車太多，仿日本做法把道路設計成不利私家車，窄路就雙向各一車道，剩下空間做人行道，不用太好心幫忙弄停車格，警察嚴加取締違規，就會有大眾運輸的需求了，不過我想政府不敢啦呵呵
作者:
bbq321 (羊肉爐好吃)
2021-07-15 19:38:00台南真的不需要捷運+1， 一味跟風而已
台灣鯛民民粹太嚴重了，光是最近中興新村把道路標線改成先進國家的設計就被噴很慘
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 19:40:00可以問一下民粹跟民主的差異在哪嗎?國外疫情嚴重一堆人不戴口罩那算不算鯛民?別老是醜化跟你意見不同的自己國家的人民都刁民
鯛不能講喔wwww把錯誤標線改成正確標線被噴爆，這不夠鯛喔wwww
作者:
klsd (因為愛所以愛)
2021-07-15 19:47:00台南市區以後全部幹道都改增設公車專用道好好發展公車交通，捷運先蓋別的地方，同時進行呀
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 19:47:00講得一副台灣鯛民特嚴重XD是沒出過國還是沒看世界新聞?喔對了，民主跟民粹搞清楚了嗎?
交通方面台灣就真的鯛啊懷疑喔？違停被檢舉會惱羞、政府蓋人行道被靠北、有人行道也被堆一堆雜物、自強號也被要求停靠莫名其妙的小站，大家都知道的事你都不知道，我幹嘛認真回答你？有給我錢？
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 19:58:00我也不知道你幹嘛回答我XD喔對了你是不是真的沒出過國啊?
我窮只去過日本，日本的路走起來有夠舒服，回台灣走在路上像打仗一樣，這樣滿意嗎？還有過馬路沒有那種不讓行人通過、被檢舉還會惱羞的二輪四輪仔
作者:
starjim (Jim)
2021-07-15 20:19:00為你遭遇過的台灣交通亂象感到遺憾。台灣就是人行道稀缺捷運建設後這種亂象在你我的城市只會更嚴重不會減少更正，捷運動工後至於舊市區為了捷運的人行道....真的對市政府這麼有信心?
安啦 台南這個地方再過十年都長都差不多 捷運？別想了
作者: pilijohnny (情感性疾患) 2021-07-15 23:53:00
別的縣市蓋捷運都沒幹成這樣 台南的大家好有想法
作者:
mecca (咩卡)
2021-07-16 08:09:00樓上 蓋到你100歲大概都還沒到你家附近
作者:
sun8 (popo)
2021-07-16 09:09:00建議不要捷運
真心覺得台南不需要快速道路 根本炒地皮 賠錢貨 圖利開車的人
作者: po233 2021-07-16 17:23:00
能生前看到獵人完結篇還是能親自搭上台南捷運那ㄧ個比較有機會達成
作者:
twentyten (twentyten)
2021-07-17 06:37:00作者:
soyghcg (仙女撫我頂 結髮受長生)
2021-07-17 23:30:00可能完全自動駕駛都出來了 捷運還在蓋