Re: [問題] 公園遊具重建更新 結果幾乎每個公園

作者: jiern (jiern)   2023-04-09 10:16:09
不要拿什麼安全檢驗法規來護航 講的好像因法規才能弄這樣
去看一下新北市近年成立的公園遊樂設施
適用同樣法規
新北蓋出有特色的遊樂設施
台南弄出跟大樓公設一樣的遊樂場 重溫大樓遊樂器材
新店【陽光運動公園兒童遊戲區】2022年6月落成
新莊頭前運動公園(防災公園)2022年整修完成
新北板橋 板橋環河公園(招潮蟹遊戲場) 2022年整修完成
有人講經費不同 遊樂設施等級不同
台南這些特色公園整建
動不動經費要數千萬
以水萍塭公園遊樂區前年
整新完成為例 花費3470萬
※ 引述《wouldyou (Loser)》之銘言:
: 過去半年開始
: 北區好市多往花園夜市這個方向的幾個公園(大興公園、文靈公園、鄭子寮公園)
: 陸陸續續開始重建更新遊戲器具 小孩子們也都滿心歡喜等待更新後的新遊具
: 結果呢?
: 四、五個公園重建,裡面有三個公園的遊具都是同一款
: 甚至把原本好玩的搖搖馬拆了也不更新
: 三歲小孩還問: 為什麼每一座公園都一樣???
: 看了FB上面討論永康的公園(探索公園、小橋公園、龍中公園、復華里公園)
: 也是好幾個公園都是重複的遊戲設施
: 這個是團購的概念嗎?同一座遊具買多有折扣?
: ★以下為加強提醒請勿刪除★
: 1.發文前請詳閱並遵守板規
: 2.本類別為提問專用,限台南特定相關事件資訊
: 認定方式:問題的內容條件 而非發文者的居住地
: 3.請參考 #13wWJAy2 (Tainan) [公告] 關於問問題與回答問題
: a.是否先做過功課?(爬文+精華區+孤狗)
: b.把參考的資料貼出來,提出不懂的地方
: 4.若文章內容條件與台南無相關將不通知直接刪文,註明區域也方便板友提供資訊
: (哪裡&PO在台南板≠台南點)
作者: MONINI (monini)   2023-04-09 10:27:00
水萍溫遊戲場那樣要4千萬!
作者: autoday (freefox)   2023-04-09 10:32:00
台南育兒相關政策真的落後
作者: ship1228 (船大)   2023-04-09 10:35:00
真的廢,官員不是很愛出國考察,考個屁
作者: lala0401 (泡芙的娘)   2023-04-09 10:46:00
羨慕屏東有好多特色公園
作者: LastAttack (與我無關~~)   2023-04-09 10:53:00
嘉義市也屌打
作者: cdocs (skipper DOCS)   2023-04-09 10:53:00
重點是罐頭的價格不低,感覺貓膩貓膩的
作者: LastAttack (與我無關~~)   2023-04-09 10:54:00
黃敏惠我錯了對不起,我誤以為公園市長沒門檻
作者: ilium (還好)   2023-04-09 11:07:00
嘉義市一般的社區公園遊具也很廢 比台南還廢
作者: MikiHoshii (MiKi)   2023-04-09 11:17:00
水萍塭需要先解決老人抽菸
作者: Fracon (派大星粉絲俱樂部)   2023-04-09 11:17:00
真懂玩
作者: cssl (寂寞讓你更快樂)   2023-04-09 11:28:00
屏東的特色公園都比台南的罐頭遊具公園好玩太多了!
作者: amubts (SHAN)   2023-04-09 11:29:00
改放Kidkraft 二合一戶外滑梯鞦韆遊戲屋3組才不到20萬
作者: Eire (Still Got The Blues)   2023-04-09 11:54:00
不過台南的親子館還不錯啦
作者: ramirez   2023-04-09 11:57:00
屏東的好玩多了
作者: tutuan (沈潛)   2023-04-09 12:04:00
嘉義很不行好嗎 不要亂嗆 我整天帶家裡小孩在嘉義台南兩邊玩台南很多風景區可玩樂 不見得一定要到公園遊樂場 我朋友從北部帶小孩來都很開心嘉義都是塑膠遊具 只有文化公園跟棒球場特別一點 還會把危險的盪鞦韆移走嘉義縣都比嘉義市強
作者: gjcl6 (789)   2023-04-09 12:14:00
現在都靠發包在發大財 你質疑就是心態不健康
作者: ship1228 (船大)   2023-04-09 12:15:00
屏東不只有國家公園,還有海洋樂園,公園還是贏台南,台南風景區真的很普,不用特別指出來
作者: tutuan (沈潛)   2023-04-09 12:17:00
台南風景區帶小孩是很適合的,屏東幅員那麼大,其實也才兩三個,更不要說其他五都根本沒什麼適合帶小孩玩的風景區
作者: njunju (妞妞)   2023-04-09 12:23:00
還是要回歸公園標案是什麼內容 才能判斷它貴不貴 水萍溫3000多 但修繕範圍是什麼 我不熟台南標案 但也有可能有其他非兒童遊具項目 至於其它罐頭遊具 可能就是標準單價通報單做的東西(不用規劃設計) 共融式都要個案規劃設計 所以內容和預算有差當然 你各縣市用什麼預算等級來編 產生的東西當然是不一樣台南最新能用共融式比較的 應該是虎頭埤那個我目測大家貼的那種罐頭遊具 大概預算不同層級
作者: omg6999 (痛苦會過去 美會留下)   2023-04-09 12:41:00
台南虎頭埤沒什麼無障礙坡道設計 而且蚊子超多 哺乳室根本是倉庫挪用 不適合帶嬰啊
作者: beisienlin (belinda)   2023-04-09 12:55:00
虎頭埤去一次就逆了,很噓
作者: KarlMarx (抗議WTO無罪!立刻放人!)   2023-04-09 12:56:00
全部經費不只用在遊樂區,還有整體公園。新聞報導工務局指遊樂區是用了一百多萬。
作者: eunicecypher (kircheis)   2023-04-09 13:02:00
去過台中的中央公園後,感覺同期的平實公園真的太可悲,綠地小路彎炒房也罷,還重劃成夜市
作者: KarlMarx (抗議WTO無罪!立刻放人!)   2023-04-09 13:17:00
誰跟你整地....水萍塭很大欸。tinyurl.com/25h79aw2https://tinyurl.com/25h79aw2
作者: tndh (Nick )   2023-04-09 13:20:00
有錢亂花爽啊 還能剪綵po臉書刷政績
作者: youkisushe (65454)   2023-04-09 13:21:00
470那個樣子 確實是偏貴啦 我不知道物價漲這些東西是不是也漲那麼兇 但是應該有灌水不少 或是沒看到的細項
作者: zoids0308 (礦工)   2023-04-09 13:23:00
我記得水萍塭的花費都用在蓋地下停車場比較多
作者: njunju (妞妞)   2023-04-09 13:30:00
你看 就算蓋了虎頭埤共融式 一樣會有人不滿意 所以不是全抄共融式 問題就會解決虎頭埤有無障礙啦 只是標示路線不明顯
作者: tin1984 ( )   2023-04-09 13:39:00
隔壁高雄最近也推了蠻多新的特色公園,台南真的弱
作者: KarlMarx (抗議WTO無罪!立刻放人!)   2023-04-09 13:40:00
地下停車場是另外一筆預算,公園和遊樂場是更早動工完工的。
作者: MJL1822 (ChungLock)   2023-04-09 13:47:00
小橋那個真的笑死 上次看到一個家長帶小朋友去 看到三個一樣的器具超傻眼
作者: ruby1206 (多莉多脂)   2023-04-09 13:51:00
探索公園很好笑 改建完一模一樣!還有少
作者: KarlMarx (抗議WTO無罪!立刻放人!)   2023-04-09 13:56:00
#1TJQUUBZ 2019的文章
作者: tonyhome (天空)   2023-04-09 14:01:00
西瓜哲轄下的台南錢 很好a
作者: qq204 (好想放假...)   2023-04-09 14:14:00
放三個一樣的溜滑梯真的無法理解
作者: BIGBBB (yaaaa)   2023-04-09 14:23:00
真有趣這樣也能護航
作者: taichaihao   2023-04-09 14:24:00
林默娘旁邊跟健康路那兩個公園還不錯只是人爆多,只是不適合小小孩
作者: TRYING (TEARS IN HEAVEN)   2023-04-09 15:04:00
我常跟行家講 周董是我的偶像
作者: cnnie (熊貓)   2023-04-09 15:14:00
虎頭埤不錯但還要買門票,羨慕隔壁縣市直接玩免費的
作者: zxc9411 (zzz)   2023-04-09 15:23:00
我整四分地斜坡叢林,雜木全挖,坡勢整順,大概才花10萬
作者: kirry (kirry)   2023-04-09 16:20:00
台南市有美食足矣
作者: kevinking (幼稚的小孩)   2023-04-09 16:28:00
罐頭遊具就嫌貴還想客制
作者: lilianchan (水面鏡子)   2023-04-09 16:30:00
嘉義的公園遊具很掉漆,千萬別拿嘉義的來說台南爛
作者: dotal (大頭)   2023-04-09 17:29:00
看外包給哪間廠商 花了多少 用了什麼就很清楚啦
作者: oue (竹子^___^)   2023-04-09 20:41:00
覺得要看真正專業的說法才會準像上頭有人提到 器材才花一百萬但看這篇 原本以為花幾千萬...沒人提到還有整地等 真的會被誤導畢竟從上篇就一直在嫌遊樂器材這篇的數字原來是整個重整計畫對一般看板者 似乎有刻意誤導之嫌?尤其推文有人提到的一百多萬看起來應該是公開的資訊吧但這篇的寫法 用的也是遊樂設施一詞剛看在想 這真離譜 跟30個公園2億差好多
作者: EricOu0218 (歐寶)   2023-04-09 21:56:00
這個帳號就是會提出一些數據來試圖取信於人,但就虛虛實實然後挑自己要帶風向的點來說
作者: nightwing (內觀自心)   2023-04-10 08:34:00
樓上可以提出確切的數據來反駁 提出你認為真實的數據不然就不要時常在說別人都在帶風向 = =
作者: oue (竹子^___^)   2023-04-10 10:06:00
推文有啊 一百多萬跟這篇的三千多萬 差太多
作者: nightwing (內觀自心)   2023-04-10 10:16:00
https://i.imgur.com/KOj0XXW.jpg 市府的新聞稿https://is.gd/aZ7yFD 所以應該也不僅只花一百多萬
作者: oue (竹子^___^)   2023-04-10 10:38:00
器材價格畢竟前篇討論的是遊樂器材這篇給的是整個整修的數據吧其實針對遊具不佳 這個的確可議但部分扯價格 若真的好好找資料討論這是好事 但感覺有些刻意玩弄文字數據所以 像我也在罵計畫不夠好但也不希望看到這樣不恰當的類比而且整體數據應該包括遊樂器材以外的事跟討論議題應該不同吧 提醒一下這點罷了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com