[新聞] 60人吃1200個便當!台南重災區水未退「

作者: nightwing (內觀自心)   2024-07-27 17:40:06
60人吃1200個便當!台南重災區水未退「不撤離還叫外送」黃偉哲動怒了
2024/07/27 08:56:00
記者簡榮良/台南報導
https://attach.setn.com/newsimages/2024/07/27/4744288-PH.jpg
▲黃偉哲聽到災民不撤離還要求外送1200個便當,當場勃然大怒。
(圖/翻攝自黃偉哲臉書)
不撤離還叫外送是什麼情況?颱風凱米雖然遠離,但引進的
西南氣流,導致中南部災情頻傳。台南後壁區新嘉、竹新里
截至昨(26)日晚間積水仍未退,其中安置在竹新里活動中
心收容的60位里民竟要求後壁區公所外送1200個便當,讓台
南市長黃偉哲聽到勃然大怒:「便當不用吃了,強制撤離。

「怎麼勸離就是不聽!」區長陳玉惠滿是無奈,由於竹新里
積水未退,最深可達胸部,庄內住戶大多被圍困在家,加上
里活動中心的飲用水,民生物資不足,希望能行走自如的里
民,可撤離到外地或依親。
後壁新嘉里、竹新里是重災區,公所團隊奔走救災,新嘉里
活動中心收容66人,竹新里活動中心從60人又增加到69人。
https://attach.setn.com/newsimages/2024/07/27/4744289-PH.jpg
▲不只黃偉哲,連行政院長卓榮泰聽到60人要求送1200個便
當也相當吃驚。(圖/翻攝自黃偉哲臉書)
行政院長卓榮泰昨日到後壁勘災時,聽到陳玉惠講到竹新安
置的里民要求送1200個便當也相當吃驚:「60人要求送1200
個便當?」原來是希望全庄受困家戶有便當吃。對此,卓榮
泰說,勸離可動之以情、訴之以理。
但黃偉哲動怒了,表示基層公所都有做撤離,有些人仍不願
事先離開。竹新安置的里民還要求送1200個便當,要求公所
將收容的里民撤離活動中心並申請國軍支援載送,有42人已
勸離、依親,但還有27人講不聽。
#黃偉哲 #卓榮泰 #台南 #國軍 #災民 #便當 #外送
三立新聞網
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1505441
作者: xzxc (夜璃)   2024-07-27 17:46:00
都是居民的錯 市長很暖了 放了三天颱風假 還想怎樣
作者: HelloLadies (HelloLadies)   2024-07-27 17:47:00
[設計對白]要吃便當來我這領啊 還要我送 真的刁民
作者: amilus8250 (艾密拉斯)   2024-07-27 17:59:00
到時檢討會議我們再來看是竹新里民的問題還是公所的問題,既然媒體話語權都在市政府手上,這時多說無益。
作者: niniikoski   2024-07-27 18:00:00
哲哲市長愛之深責之切,且多數市民都看三立自由,還趁機黑哲哲真的不太厚道
作者: HelloLadies (HelloLadies)   2024-07-27 18:02:00
不願意撤離(X 我們市府請你們滾回去還講不不聽喔所以我想問 西瓜哲到底是震怒還是沒震怒 市府要不要由發言人出來表態一下 你們這群刁民還不滾回去依親嗎
作者: BaGaJone (超基八嘎冏)   2024-07-27 18:13:00
https://i.imgur.com/R9PDZJF.jpg我哲哲可以拿別人的便當 但人家要吃我一個便當 不可能
作者: ffaatt (不由分說)   2024-07-27 18:20:00
淹水就撤離 別講幹話
作者: IECHUAN (子夜雲)   2024-07-27 18:21:00
樓上這些酸民願意贊助1200個便當,謝謝酸酸
作者: ttyui (ttyui)   2024-07-27 18:21:00
到底要人家撤去哪 就一句投靠親友嗎
作者: FxxkupCHN   2024-07-27 18:26:00
真它馬垃圾,一點同理心都沒有,還最鐵的區耶
作者: Halleluiah (哈里路亞)   2024-07-27 18:29:00
反正淹水你不撤就是你問題 要撤到哪裡是你的問題 能不能撤是你的問題 不撤又要便當吃絕對是你的問題 但是票還是要投給我喔啾咪淹水絕對不是我治水不力的問題 是大自然的問題
作者: MikiHoshii (MiKi)   2024-07-27 18:31:00
不太懂有什麼好動怒
作者: SilentBob (阿區~)   2024-07-27 18:33:00
我瓜震怒
作者: ben811018 (Booo)   2024-07-27 18:35:00
脾氣差就脾氣差
作者: sunday123 (123)   2024-07-27 18:57:00
叫外送真的超級惡劣
作者: nightwing (內觀自心)   2024-07-27 19:00:00
讓裝甲車做外送,更是惡劣
作者: iamrocknt (Danny)   2024-07-27 19:07:00
信不信如果明天投票綠色ㄧ樣躺著上
作者: ewolf (躍動する殘忍な嘲笑)   2024-07-27 19:09:00
叫收容的居民去找地方住?沒親戚的是要他回水裡嗎?
作者: asaka0908 (~~~~~~~~)   2024-07-27 19:30:00
我等偉哲市長的詳細訪談完整內容~
作者: nightwing (內觀自心)   2024-07-27 19:31:00
三立民視自由時報中央社 各家媒體的標題都很一致
作者: asaka0908 (~~~~~~~~)   2024-07-27 19:32:00
看來偉哲市長得罪党了。 党證無效,八成是槍擊案搞不定
作者: ETJohn (請問這裡是地球嗎)   2024-07-27 19:33:00
自己選的政府 自己承擔,死忠仔活該被當白癡騙
作者: nightwing (內觀自心)   2024-07-27 19:33:00
https://i.imgur.com/3rKwr6L.jpeg 今上還沒有表態
作者: asaka0908 (~~~~~~~~)   2024-07-27 19:33:00
拉他出來當祭品、吊路燈~ 幫偉哲市長點香~ \|/
作者: nightwing (內觀自心)   2024-07-27 19:34:00
賴神沒有回到台南本命區勘災,反而跑去暖男那邊大放送
作者: cue (感恩)   2024-07-27 19:47:00
蠢,要A你不會A便當,要了就是有人要吃不去了解要1200個便當的原因,在那邊生氣三小的不撤的人就該死嗎?
作者: nightwing (內觀自心)   2024-07-27 19:54:00
舊台南市的民宿,應該還有空房 最近國旅訂房率不理想
作者: cue (感恩)   2024-07-27 19:55:00
鄉下都透天,他們覺得躲在樓上就好了,只是要吃的而已鄉下老人沒什麼現金,哪裡會去市區住民宿應該說鄉下老人節儉
作者: nightwing (內觀自心)   2024-07-27 19:57:00
躲在樓上 廚房瓦斯爐都在一樓 也沒辦法煮飯煮菜
作者: xzxc (夜璃)   2024-07-27 20:01:00
光電綠能幾E幾E的在賺 吃幾個便當就震怒 可悲
作者: calculus9 (依然是)   2024-07-27 20:06:00
哲哲震怒
作者: tonyhome (天空)   2024-07-27 20:12:00
西瓜的說法 我中性看待https://youtu.be/mLr-LnPCGcA
作者: EFERO (神奇寶貝大師)   2024-07-27 20:12:00
賤民給我滾啦 吃什麼便當?
作者: ffaatt (不由分說)   2024-07-27 20:13:00
賴沒來台南 這可以酸一下了吧
作者: dodothink (dodothink)   2024-07-27 20:18:00
鄉下老人的親戚都住在附近,應該一樣慘
作者: asaka0908 (~~~~~~~~)   2024-07-27 20:19:00
看那影片,偉哲市長講的也沒錯啊~接出來,一趟工。送便當,一天少說送兩次。
作者: nightwing (內觀自心)   2024-07-27 20:19:00
賴跑去高雄勘災了 台南留給卓榮泰勘災
作者: asaka0908 (~~~~~~~~)   2024-07-27 20:20:00
救災人力有限,把居民盡量撤離,人力才好調配救災。但,我很好奇,到底偉哲市長當時有震怒嗎? 有影片嗎?
作者: nightwing (內觀自心)   2024-07-27 20:23:00
https://i.imgur.com/DkVg6Wm.jpeg <= 這個又是哪一樁
作者: SilentBob (阿區~)   2024-07-27 20:38:00
綠媒打西瓜 不尋常
作者: jhangyu (jhangyu)   2024-07-27 20:41:00
哪有那麼多人力送便當,真的是蛋疼
作者: asaka0908 (~~~~~~~~)   2024-07-27 20:46:00
就轉移焦點啊~ 拉個人出來坦,出來吸砲火~犧瓜救邁。 棄瓜保邁。剛好這波輪到偉哲市長坦吧?
作者: truffaut (Bon Vivant)   2024-07-27 20:54:00
作者: zorroptt (毛毛鼠)   2024-07-27 20:55:00
不發便當就算了 為啥要把人撤離活動中心??所以那些人不是因為接受撤離才在活動中心的??
作者: kogsww (林晨黎)   2024-07-27 21:20:00
這情節我不太相信..西瓜不可能為了訂1200個便當生氣的,應該是為了撤離與安置的事。
作者: abc0922001 (中士abc)   2024-07-27 21:22:00
感覺是被區長誤導了
作者: HelloLadies (HelloLadies)   2024-07-27 21:24:00
https://www.youtube.com/watch?v=ITAWIldqUpA0:38 區長向市長抗議 1:14黃偉哲說話我說那個區長問題很大 得有問題你去跟你的區民先溝通你就直接把問題往上丟給市長 我覺得奸臣已經跳出來了就像我們上班 遇到問題自己沒解決就往上丟給上面扛那要你這個區長幹嘛(話說區長都市府派的也怪不了別人以前你還用選的 現在區長都派的 我自己就有很身感慨六都改制後 區長都不是選的甚至是外地派駐來這當任的我們這區的鎮公所就一副遇到啥事死豬不怕開水燙嘴臉整個鎮公所從區長到公務員那種上下班事不關己超有感台南直轄市後 真的感覺公所可以廢了 比起以前鎮內有啥事情去反應最少還有議員鎮長處理 現在就是個傳話筒登革熱那時候大執法 鎮公所就依附上面交代下來的嘴臉也都不會聽當地民眾心聲 喊噴藥就噴藥昨天通知今天噴
作者: tonyhome (天空)   2024-07-27 21:35:00
看來是區長的鍋 沒說清楚
作者: HelloLadies (HelloLadies)   2024-07-27 21:35:00
應該把區長這個影片的嘴臉放給所有鹽水區的民眾看清
作者: amilus8250 (艾密拉斯)   2024-07-27 21:36:00
鹽水區長這方面就比後壁區長好
作者: tonyhome (天空)   2024-07-27 21:36:00
這是後壁區長 不是鹽水區長
作者: HelloLadies (HelloLadies)   2024-07-27 21:37:00
都還不知道區長回頭怎麼跟災民說的 不知有沒有雙面臉
作者: amilus8250 (艾密拉斯)   2024-07-27 21:37:00
跟市長講話帶哭腔我都不懂什麼意思
作者: HelloLadies (HelloLadies)   2024-07-27 21:38:00
喔 搞錯了 拍謝 不過區長非當地由中央官派就是這樣區長甚至不是當地人 領這薪水不認為自己父母官當公務
作者: asaka0908 (~~~~~~~~)   2024-07-27 21:38:00
這新聞影片就正常多了。 看來就區長腦包.....
作者: asaka0908 (~~~~~~~~)   2024-07-27 21:39:00
換一個就好,我看他也很難待下去了~
作者: HelloLadies (HelloLadies)   2024-07-27 21:40:00
經歷過台南縣跟台南市的老縣民 就對陣(X區公所轉變特
作者: asaka0908 (~~~~~~~~)   2024-07-27 21:40:00
如果是在公司企業,我會直接資遣這區長。
作者: amilus8250 (艾密拉斯)   2024-07-27 21:41:00
一樣都被八掌溪溢流潰堤水患波及,為什麼只有你後壁區惹出這麼大民怨
作者: HelloLadies (HelloLadies)   2024-07-27 21:41:00
現在該區公所 沒有在地民選代表首長 就變市府"下派"的公務員 完全沒有給人有父母官照顧當地居民的感受
作者: amilus8250 (艾密拉斯)   2024-07-27 21:45:00
後壁區長回頭要怎麼跟竹新里民溝通,我們等檢討會就知道了,坐等她提出我們不接受”撤離安置”的說法。
作者: HelloLadies (HelloLadies)   2024-07-27 21:46:00
現在水都退了 你有想過鄉民為啥不敢撤離 自己的家園就這樣離開 水退了以後再回來東西被搬走怎麼辦黃偉哲受訪也說是可以強制撤離 那強制啊 看看後續XD
作者: asaka0908 (~~~~~~~~)   2024-07-27 21:52:00
偉哲市長在新聞片段中講的,算和緩平實。他要考慮的是災民和救災人員兩邊的平衡。
作者: LastHuman (散假郎)   2024-07-27 21:54:00
後壁綠到跟稻草一樣綠,做官的還要這樣亂講話?
作者: asaka0908 (~~~~~~~~)   2024-07-27 21:54:00
我覺得這事件,就<歪嘴後壁區長> + <党黴帶頭作亂>用來分散南部民怨和大家注意力罷了~ 這波偉哲來坦~
作者: LastHuman (散假郎)   2024-07-27 21:57:00
人家有二樓為啥一定要撤?人家受災淹水為啥不能乞求一個便當?更何況要你撤還不是叫你去投靠親朋好友?對啦都是身為溪北人的錯啦,是不是溪北淹水災民不配吃一個熱騰騰的便當?有安全的二樓,沒有立即的危險,不願撤離只想守著家園等水退才能馬上清理家園,這樣不配吃一個熱騰騰的便當嗎?1200個便當代表的是1200個災民欸==做官的亂講話、亂解讀,媒體又亂報導,是不是身為災民就是活該?
作者: amilus8250 (艾密拉斯)   2024-07-27 22:08:00
今天我回竹新幫忙善後,我有跟周圍的鄰居親戚解釋,雖然你們都有看到橡皮艇在來回穿梭,可是緊急救難是他們的責任,送餐卻不是他們的義務。只是今天這媒體受訪把留在家園的里民打成刁民這我完全無法接受,
作者: LastHuman (散假郎)   2024-07-27 22:11:00
外出打拼的小孩看到老家長輩在受災還被亂講,他們都會記住的
作者: zorroptt (毛毛鼠)   2024-07-27 22:13:00
是說看文章 感覺撤了後也是要他們自力求生 也沒打算讓他們待在活動中心不是嗎....?
作者: niniikoski   2024-07-27 22:16:00
溪北人口外流且老年化嚴重,這些阿公阿嬤多挺民進黨,結果被綠媒拿來批鬥,情何以堪啊!
作者: FxxkupCHN   2024-07-27 22:36:00
狗官,吃個便當跟在乞丐再分一樣一輩子沒投過藍的都看不下去
作者: njunju (妞妞)   2024-07-27 22:40:00
想起前年台北要關水門 正逢有節日 也是一堆智障不撤離
作者: hsx1002 (哈哈是我啦)   2024-07-27 22:46:00
120還差不多 怎麼可能1200 現在隨便放話都不用負責喔
作者: asaka0908 (~~~~~~~~)   2024-07-27 22:52:00
zorr 這幾串新聞內文明顯失真,應該是作文,不是新聞除非偉哲不想活了~應該是要把待在房子的人<撤>往集中點吧。你看這篇推文的那幾個影片,應該是這意思。
作者: zorroptt (毛毛鼠)   2024-07-27 23:01:00
就是好奇到底有無規劃撤離準備 集中點/物資等等的嗎 如果有 那為啥連60人都應付不來呀....?那60人不就是接受撤離的人了 送他們到集中地不就好 總不會嫌60人太少 就沒集中地了吧w
作者: asaka0908 (~~~~~~~~)   2024-07-27 23:09:00
你點那些影片看啊,這種撤離的點很多的,那區應該只有啟用一個點,因為就60個......
作者: zerson (wind-z)   2024-07-28 00:07:00
有提前安置在活動中心後來因為活動中心也被淹再度撤離的就是竹新里阿,如果臨時要撤離全部我看是有難度查一下就找得到相關新聞報導了
作者: fan1479 (阿絳)   2024-07-28 00:16:00
為了收視率什麼東西都寫得出來,看看影片下面的留言真難聽
作者: asaka0908 (~~~~~~~~)   2024-07-28 00:24:00
嘖嘖~ 轉進再轉進,這安置點選擇要再盤整下......不說颱風,還以為再拍異域咧~
作者: MadeTW   2024-07-28 00:52:00
1200個便當吃的完嗎一人一包緊急口糧還差不多
作者: soilndger (魯蛇八嘎冏)   2024-07-28 02:04:00
搶救災如同在作戰 政府投入多少的資源在協助 不是只有你一個人欸 這種擺明了就是不合作 然後不如你意 自己受苦了 再來樣樣都怪政府 樓樓上有些支語留言 想要挑撥些什麼?
作者: MicroGG (La New總冠軍)   2024-07-28 07:17:00
供餐就供避難場所內的民眾就好不願預警撤離的給尊重,事發後自行處理
作者: MikiHoshii (MiKi)   2024-07-28 08:30:00
區長無解決事情的能力
作者: ffaatt (不由分說)   2024-07-28 08:52:00
整天提治水也沒真的蓋撤離所一般里活動中心也不會多大都塞60個 而且還是遇水患
作者: truffaut (Bon Vivant)   2024-07-28 09:36:00
作者: njunju (妞妞)   2024-07-28 16:08:00
我覺得這種溝通產生的誤會 持續吵這個意義不大 要檢討什麼
作者: amilus8250 (艾密拉斯)   2024-07-28 17:39:00
檢討撤離機制呀,市長撂狠話依法可以強制撤離安置,後壁區長也提出是里民不配合撤離。八掌溪水患不可能不會再發生,那是否強制撤離的機制要檢討出來,大家依法行政,就不會造成政府公部門的困擾!
作者: LastHuman (散假郎)   2024-07-28 17:45:00
公部門無做為導致民眾淹水受災,民眾也困擾
作者: cue (感恩)   2024-07-28 19:08:00
黃偉哲自己失言要自己擔,區長搞不清楚狀況該換人了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com